个人拥有枪确实是民主自由的保证
虽时准备反抗独裁炡椨 没枪就只能等死 快去新加坡呼吁吧!! 新建文件夹 发表于 2014-2-12 09:25快去新加坡呼吁吧!!
民众没枪都有独裁的危险 不得不佩服美国人的远见 新建文件夹 发表于 2014-2-12 09:25
快去新加坡呼吁吧!!
民众没枪都有独裁的危险 不得不佩服美国人的远见 jssmail 发表于 2014-2-12 09:28 static/image/common/back.gif
民众没枪都有独裁的危险 不得不佩服美国人的远见
那你就把这个贴发到新加坡的bbs上,给我们瞻仰一下新加坡的民主自由,好么? 这种观念在美国独立战争时期是对的,民兵拿起自家的枪可以干跑英国正规军
现在这个时代,自家的枪能干得过军队?
不然你让美国开放购买坦克、战斗机、导弹给我看看,如果开放购买,我就相信那是民主自由的保证。 这种观念在美国独立战争时期是对的,民兵拿起自家的枪可以干跑英国正规军
现在这个时代,自家的枪能干得过军队?
不然你让美国开放购买坦克、战斗机、导弹给我看看,如果开放购买,我就相信那是民主自由的保证。 .eyeS` 发表于 2014-2-12 09:49
这种观念在美国独立战争时期是对的,民兵拿起自家的枪可以干跑英国正规军
现在这个时代,自家的枪能干得过 ...
你太又智了 #搞定独裁者只需要一顆子弹 #你以为是两国战争吗 jssmail 发表于 2014-2-12 09:56 static/image/common/back.gif
你太又智了 #搞定独裁者只需要一顆子弹 #你以为是两国战争吗
对哦,怪不得美国被打死好几个总统 新建文件夹 发表于 2014-2-12 09:31
那你就把这个贴发到新加坡的bbs上,给我们瞻仰一下新加坡的民主自由,好么?
新加坡主流是英语 我发也是白发 不要以为我的言论惊世嗐俗 #我也在电台听过这样的言论 比国内比不是一等级的 快去新加坡呼吁吧!! .eyeS` 发表于 2014-2-12 09:49 static/image/common/back.gif
这种观念在美国独立战争时期是对的,民兵拿起自家的枪可以干跑英国正规军
现在这个时代,自家的枪能干得过 ...
美国个人是可以买坦克的。 民主是个伪命题 MartiniBlanco 发表于 2014-2-12 10:11
快去新加坡呼吁吧!!
没用我一卖水的英语差的很 打手枪的算么 请问楼主 什么是民主? rusher971 发表于 2014-2-12 10:36
请问楼主 什么是民主?
人人平等 投票权 jssmail 发表于 2014-2-12 10:38 static/image/common/back.gif
人人平等 投票权
你出生在农村,别人出生在北京
你父母文盲一对,别人父母社会精英
人人平等从何谈起? rusher971 发表于 2014-2-12 10:42 static/image/common/back.gif
你出生在农村,别人出生在北京
你父母文盲一对,别人父母社会精英
出身问题哪里都存在,要是能做到文盲和精英犯了法,都要受到应有的制裁;文盲和精英花同样的钱都能买到北京的房子;文盲和精英只要本分守己,勤劳工作,都能得到尊重;这样我觉得就算是平等了。毕竟人家有钱不是错啊。文盲的孩子能努力成为精英,精英的孩子也可能败家成为穷光蛋,贫富差距和人人平等不挂钩。 rusher971 发表于 2014-2-12 10:42 static/image/common/back.gif
你出生在农村,别人出生在北京
你父母文盲一对,别人父母社会精英
出身问题哪里都存在,要是能做到文盲和精英犯了法,都要受到应有的制裁;文盲和精英花同样的钱都能买到北京的房子;文盲和精英只要本分守己,勤劳工作,都能得到尊重;这样我觉得就算是平等了。毕竟人家有钱不是错啊。文盲的孩子能努力成为精英,精英的孩子也可能败家成为穷光蛋,贫富差距和人人平等不挂钩。 .eyeS` 发表于 2014-2-12 09:49 static/image/common/back.gif
这种观念在美国独立战争时期是对的,民兵拿起自家的枪可以干跑英国正规军
现在这个时代,自家的枪能干得过 ...
主要是美国炡椨领导班子确确实实是人民自己选出来了,拿枪推翻谁 ,推翻自己么? 要觉得他不爽下届把他弄下去就行 ,中国百姓有枪了嘛。。。那情况。。所以就目前来说确实无法有枪 也说明落后很多 .eyeS` 发表于 2014-2-12 10:06 static/image/common/back.gif
对哦,怪不得美国被打死好几个总统
总统是不可以被打死的?总统是不可替代的?总统是圣人? .eyeS` 发表于 2014-2-12 09:49 static/image/common/back.gif
这种观念在美国独立战争时期是对的,民兵拿起自家的枪可以干跑英国正规军
现在这个时代,自家的枪能干得过 ...
不要混淆概念
虽然开放手枪是用于自卫,如果炡椨行为不利于民众,民众完全可以反抗
就算是百姓失败,镇压民众,炡椨也是要成本的,
开放坦克和战斗机,导弹是没有市场需求
比如欧普拉她们家住在深山老林里,她完全购买武器装备是自卫用的,
包括自己的军用飞机是为自己安全着想。
dark_P 发表于 2014-2-12 13:26 static/image/common/back.gif
总统是不可以被打死的?总统是不可替代的?总统是圣人?
你连他的话什么意思都没搞懂就回帖呀 二爷威武 发表于 2014-2-12 13:26 static/image/common/back.gif
不要混淆概念
虽然开放手枪是用于自卫,如果炡椨行为不利于民众,民众完全可以反抗
就算是百姓失败,镇 ...
你怎么知道就没有市场需求
先放开来看看可好? .Joffre 发表于 2014-2-12 13:30 static/image/common/back.gif
你怎么知道就没有市场需求
先放开来看看可好?
军用飞机本身就可以购买,重力武器很多富豪有买,只是这部分人很少,大多都是定制
就这个市场情况,你觉得要放开导弹来卖? 二爷威武 发表于 2014-2-12 13:39 static/image/common/back.gif
军用飞机本身就可以购买,重力武器很多富豪有买,只是这部分人很少,大多都是定制
就这个市场情况,你觉 ...
我觉得既然说了就要言之有物.什么样的人能买,能买得武器达到什么级别需要拿确实的东西来说话.这不应该是脱口秀段子
页:
[1]
2