u2-bono 发表于 2014-2-10 10:35

中华民国有毛的正统性，解放前都没完成大陆统一！！！！！！

本帖最后由 u2-bono 于 2014-2-10 10:40 编辑

抗日战争前，所谓的中华民国内部派系林立，根本就是军阀割据状态，其分裂程度完全可以和五代十国相媲美！！！！！！中共苏维埃政权和蒋介石的国民党中央派，顶多就是明代前期朱元璋和陈友谅关系，谁能把对方统一谁就是正统！！！！！！

抗日战争全面爆发后，国民党至少分为3派，东北派、汪精卫投降派和蒋介石抵抗派，党派都不同意，谈什么國镓统一，而且蒋介石内部的抵抗派仍然是军阀割据状态，只不过内部矛盾被和日本的外部矛盾掩盖了！！！！！！

抗日战争结束后，蒋介石借用美国的力量，成为受益者，消灭了东北派和汪精卫投降派，不过离统一大陆相距太远，我ZG建立北朝和蒋介石的南朝对立并最终统一全国！！！！！！

蒋介石在中华民国时代只是割据力量的一环，和汪精卫等地方割据势力平起平坐，只不过是中国各个割据力量的外交代言人罢了，后来为了围堵苏维埃，硬生生当上了盟主，就如楚汉争霸的项羽，带了一堆同盟诸侯，企图杀了刘邦，最终刘邦反败为胜，现在看来，刘邦才是正统。你说谁是正统，谁统一对方就是正统！！！！！！

MartiniBlanco 发表于 2014-2-10 11:08

{:5_164:}

金陵猛狼 发表于 2014-2-10 13:47

也不是没有道理啊

qsn_afei 发表于 2014-2-10 13:47

照你的说法，米国现在还没统一呢

迦摩天 发表于 2014-2-10 14:11

当时确实是那样的，不过要不是割据的军阀太多，红军长征的时候就OVER了，根本没机会翻盘。老蒋还趁着追红军的时候，灭了几个地方割据的军阀

[CUGL].eyeS` 发表于 2014-2-10 14:18

话糙理不糙
中华民国虽然也有一定的正统性，主要是各省名义上承认你是中央炡椨，以及在外事交往中作为中国代表，但是由于其对中国的统一过于松散（政治经济军事上都是），其正统性达不到前清和PRC的地步。

开飞机的贝塔 发表于 2014-2-10 15:22

有点道理，说到底还是没把位子坐稳。蒋core没有帝王之相。

快乐的2b 发表于 2014-2-10 15:46

联合国5个常委是谁？

快乐的2b 发表于 2014-2-10 15:47

美国承认和日本投降的是谁？

3ber 发表于 2014-2-10 19:14

划江而治的话，现在是啥情况？朝鲜半岛扩大版本？

kkk1234486 发表于 2014-2-10 19:26

菊菊思密达 发表于 2014-2-10 19:31

也不看看现在天朝地方割据多严重，不然皇上搞俩委员会干毛

syp 发表于 2014-2-10 20:05

这个问题还拿出来讨论？本身就显得无知。
法理正统就是正统，别说蒋委员长当时拳头最大，就算弱成汉献帝那样的傀儡，在曹操面前一样是正统。

Springsun 发表于 2014-2-10 20:08

蒋公画了地图

人间大炮 发表于 2014-2-10 20:14

syp 发表于 2014-2-10 20:05 static/image/common/back.gif
这个问题还拿出来讨论？本身就显得无知。
法理正统就是正统，别说蒋委员长当时拳头最大，就算弱成汉献帝那 ...

有理
所谓正统是指政权的合法性
不能用國镓是否分裂来确定合法性
拿中共来说
虽然拿了天下
照样用人民代表大会和政协来装点门面
不就是为了炡椨的合法性
古代皇上也是用君权神授来维护自己的执政合法性


WEQWEQ 发表于 2014-2-10 20:18

本帖最后由 WEQWEQ 于 2014-2-10 20:21 编辑

syp 发表于 2014-2-10 20:05 static/image/common/back.gif
这个问题还拿出来讨论？本身就显得无知。
法理正统就是正统，别说蒋委员长当时拳头最大，就算弱成汉献帝那 ...

这不一定哟，30年前某个篡党夺权的矮子啥也不是，不也废了3个儿黄帝后自己发明CPU论，现在一帮傻子还捧着他的歪理邪说当圣经。

ssss1111 发表于 2014-2-10 20:23

lz自己百度开罗宣言

ssss1111 发表于 2014-2-10 20:25

按照lz这么一说宋朝也不算正统了？都比地盘呢

IROI 发表于 2014-2-10 20:28

。。。。。。。。。

IROI 发表于 2014-2-10 20:28

也是一说

[CUGL].eyeS` 发表于 2014-2-11 10:58

其实探讨中华民国的正统性是个很有趣的话题
据我粗浅的知识，中华民国最初的正统性来自于清帝自愿逊位、各省拥护以及以孙中山为代表的革命党拥护这3个方面。此时是北洋炡椨时期
袁世凯逝世以后，天下大乱，就像从董卓死后到三国鼎立之前一样。此时各股军阀先后入主北洋炡椨，正统性非常孱弱。
1928年张学良“东北易帜”，北洋炡椨关张，这时正统才落到南京国民炡椨头上来。但是南京国民炡椨和北洋炡椨不但执政势力不同，政党不同，连国旗国徽也不同，甚至其主导的意识形态(南京是三民主义)也不同。简直就是两个不同朝代啊。 而且接下来又是中原大战和剿共，这两场战争都是争夺正统性的战争，不是普通的局部地区军阀争斗。
直到组织及领导全国性的抗日战争开始，国民炡椨才得到了高度的正统性，在抗战胜利后到达高峰。可惜才短短4年就gg思密达了。如果我们把正统性比喻为国之重器，比喻为国玺，那么中华民国掌管它的时间很短暂，南京国民炡椨就更短暂了。
GCD为了继承国民炡椨的正统性，接纳了国民炡椨晚期的几个参政民主党派，并宣布孙中山为国父，宋庆龄为国母。这也是煞费苦心的

happycher1234 发表于 2014-2-11 11:05

低调啊低调，如果淡水惠州的战场再失陷，革命事业就彻底玩完了

happycher1234 发表于 2014-2-11 11:06

低调啊低调，如果淡水惠州的战场再失陷，革命事业就彻底玩完了

u2-bono 发表于 2014-8-18 16:58

syp 发表于 2014-2-10 20:05 static/image/common/back.gif
这个问题还拿出来讨论？本身就显得无知。
法理正统就是正统，别说蒋委员长当时拳头最大，就算弱成汉献帝那 ...

法理正统有毛用，汉献帝还算皇帝？？？？？？

左手拉右手 发表于 2014-8-18 16:59

4倍水晶不灌水，晚了没了准后悔！

小小白 发表于 2014-8-18 17:16

你们又不想玩了是吧。

r868 发表于 2014-8-19 01:24

还要有一部分因素看国际表态，国际普遍承认的才是正统

thinkf 发表于 2014-8-19 08:38

3倍水晶不灌水，晚了没了准后悔！

u2-bono 发表于 2014-8-19 08:39

3倍水晶不灌水，晚了没了准后悔！

仙剑下西山 发表于 2014-8-19 09:26


回来的，没有国建、啊一不幸福
页: [1] 2
查看完整版本: 中华民国有毛的正统性，解放前都没完成大陆统一！！！！！！