啊当 发表于 2014-2-3 09:23

木天使的广义参考系本质是

换个角度看问题

jssmail 发表于 2014-2-3 09:24

木天使的广义参考系本质是全角度看问题.

[t.h]zhw 发表于 2014-2-3 09:32

站着尿的姑娘,蹲着尿的姑娘

张麻子 发表于 2014-2-3 10:02

木天使是极端的看问题

不知马甲为何物 发表于 2014-2-3 10:27

木天使是上帝视角看问题

热啊 发表于 2014-2-3 10:42

木天使的世界你不懂

有事没事 发表于 2014-2-3 10:49

毛 木大师明显是屁眼看世界的

woodangel 发表于 2014-2-3 13:44

理解太肤浅了,本质是研究相对性和绝对性的结合也就是极限映射原理(事物如何是从相对性过度到绝对性的),并且将这种原理推广到所有事物不单纯是数的运算符合极限映射法则,概念的运算也符合极限映射法则。而概念的运算和转换参考系,需要用到共鸣运算法则。

张麻子 发表于 2014-2-3 13:49

woodangel 发表于 2014-2-3 13:44 static/image/common/back.gif
理解太肤浅了,本质是研究相对性和绝对性的结合也就是极限映射原理(事物如何是从相对性过度到绝对性的), ...

如果你是算数学题目的话所谓绝对性推测是有效的,可惜社会学不需要绝对性只需要相对性,这点你还没懂
不是每个倳件都需要分解成粒子来看,在理论上正确,但是实际上毫无意义

woodangel 发表于 2014-2-3 13:52

本帖最后由 woodangel 于 2014-2-3 13:59 编辑

我都举了例子了,
第一个问题:如果外星人来到地球大多会看到什么?
我的答案是,大概率的是,看到一片混乱,不可能看到人类活动,也看不到房子,车辆。除非那个外星人正好处在和人类统一参考系上看问题,不过这种概率很小。
第二个问题:外星人会看到什么和人类看到的一样?
我的答案是,基本粒子。完全一样
而原子,分子,甚至尘埃。看到的几乎和人类差不多但是还是有点差别。
第一个问题就是事物的相对性,不同参考系看到的东西不同,第二个问题就是事物的绝对性,所有参考系都看到同一个事物。而为什么会是这样?这就用到我的极限映射原理。
并且这些事物是如何转换参考系的,这个就用到共鸣运算来转换,不是传统数学的四则运算。

张麻子 发表于 2014-2-3 18:07

看来你还是不懂

这种极端化的认为坐标系不同把三维存在视为无物的想法,其本质就是思维的极端化

就好比是佛教 基督教 或者中医

你不信只是因为你不在他的那个维度 你无法证明他存在 也无法证明他不存在

按照木天使的思维 其实人人都可以创造一个维度并且宣称 你只有进入我的维度才能理解我

你不理解我是因为你和我不在一个维度

这种极端自由化创造的“参照系”又有何意义

Linyu)BlacKFoX 发表于 2014-2-3 18:09

张麻子 发表于 2014-2-3 18:07
看来你还是不懂

这种极端化的认为坐标系不同把三维存在视为无物的想法,其本质就是思维的极端化


在俺们这旮沓这种人叫做神经病

Linyu)BlacKFoX 发表于 2014-2-3 18:11

张麻子 发表于 2014-2-3 18:07
看来你还是不懂

这种极端化的认为坐标系不同把三维存在视为无物的想法,其本质就是思维的极端化


在俺们这旮沓这种人叫做神经病

woodangel 发表于 2014-2-3 18:16

张麻子 发表于 2014-2-3 18:07 static/image/common/back.gif
看来你还是不懂

这种极端化的认为坐标系不同把三维存在视为无物的想法,其本质就是思维的极端化


既然人类的大脑没进化到理解广义参考系的程度我就不解释了,给凡人解释越解释越烦

starrynight 发表于 2014-2-3 18:23

too simple,对生活有了点小感悟就妄图来解释木天使的理论,30多岁的人了,楼主能不能成熟一点

Nal_TonY 发表于 2014-2-5 14:55

我觉得广义参考系的本质是将信息坐标化,从而能通过电脑来对信息进行处理和分析。

举个例子,从一个点运动到另一个点,通过广义参考系可以将路径、速度、位置等等全部坐标化。这样无论是人、动物、机器人、飞机、汽车任何东西的运动都可以用该参考系的坐标表示

通过木天使的共鸣运算和概念极限映射,任何运动的基本元素都是相同的

木天使我分析得有道理吗!

adunadam 发表于 2014-2-5 15:03

精神病人思维广,智障儿童欢乐多
页: [1]
查看完整版本: 木天使的广义参考系本质是