民主的5P！美国一州法多妻禁令被判违宪 原告四妻欣慰
http://news.xinhuanet.com/world/2014-01/14/13642714019518876950_11n.jpg资料图：参加美国实境节目《共事一夫》(Sister Wives)演出的犹他州居民布朗(Kody Brown)与四名妻子。中新网1月14日电 据美国媒体13日报道，美国犹他州禁止一夫多妻制的主要法律条文上个月被联邦法官判违宪，提出起诉的犹他州男子与四名妻子对于该项裁定并未大肆庆祝，仅低调表示欣慰。该诉讼是演出TLC有线电视台实境节目《共事一夫》(Sister Wives)的犹他州居民布朗(Kody Brown)与四名妻子，在2011年因担心在该州遭起诉而搬至拉斯韦加斯后，向联邦地方法院提出控告。美国联邦法官瓦杜普斯(Clark Waddoups)已在上个月(2013年12月)13日在裁定中指出，犹他州禁止一夫多妻的法律中有关不得同居的条文，违反宪法第一修正案中对宗教自由的保障。不过，瓦杜普斯强调，虽然一夫多妻已除罪化，但与多名伴侣分别取得结婚证书的重婚行为，仍属于非法。对于这项裁定，犹他州检察长办公室表示，目前尚未决定是否上诉；而布朗的律师则表示，迫切希望在联邦上诉法院为这项裁定辩护。 摩门教一奶二奶三奶四五奶 天朝笑而不语 [:9] 虽然一夫多妻已除罪化，但与多名伴侣分别取得结婚证书的重婚行为，仍属于非法。
谁能解释一下这句话 这个天朝早就普及了，美帝真落后 现年50岁的杰夫斯是主张一夫多妻制教派“摩门教末世圣徒教会”的掌门人，手下有1万多信徒，主要在亚利桑那和犹他州的相邻地区活动。
杰夫斯掌握的教派分支原隶属于美国摩门教之下。摩门教宣布废除一夫多妻之后，杰夫斯祖先领导的摩门教派分支“摩门教末世圣徒教会”与摩门教主流决裂，后来一直秘密活动，并且发展成为美国实行一夫多妻制的最大教派之一。
妈的我也要入教 摩门教我去，算不算邪教。。 不用看都知道是摩门教 这个天朝早就普及了，美帝真落后
本帖最后由 鳟鱼 于 2014-1-15 12:21 编辑
我觉得这个事情没什么大不了的吧。
如果一夫多妻行为的参与各方都是自觉自愿的，而且他们的行为也没伤害其他人，那这是他们的个人权力吧。
从伦理学的角度来看，这至少是个”不恶“的行为。而法律的条文的justification必须以有伦理学基础。就此，如果法律要干涉这事儿那就是恶法。
其实这个事情和同性恋没有原则上的差异，一般人反感同性恋的理由其实说到底就是直觉。直觉背后则是社会共同体中的主流风俗，但是这些风俗并不是天然合理的。
好比说在阿拉伯群体中，假如一个女的出门不带面纱，阿拉伯人就会认为这个女人放荡——这种看法是合理的吗？
上次跟奥巴马选总统的mittRomney不也是摩门教么？只知道不喝酒 鳟鱼 发表于 2014-1-15 12:18 static/image/common/back.gif
我觉得这个事情没什么大不了的吧。
如果一夫多妻行为的参与各方都是自觉自愿的，而且他们的行为也没伤害其 ...
最近看无限流小说
提到复活死去的队友
这种仅仅拥有死人相同记忆的“人” 还是原来那人嘛？
好比以后科技发达，预先把人的脑袋里的记忆啊感情啊甚至身体全部存一个档
然后马上死掉，再用新躯体重生
那这个人还算是原本的那个人吗？
哲学帝求解啊 hysteria 发表于 2014-1-15 13:02 static/image/common/back.gif
最近看无限流小说
提到复活死去的队友
这种仅仅拥有死人相同记忆的“人” 还是原来那人嘛？
我觉得不能吧，最多说复制品和被复制品是非常相似的个体。
在你举的例子里面，有一个影响我们直觉的关键设定就是“复制人”是在被复制个体死亡后才被制造。
我记得有个电影《第六日》，里面就有类似你说的设定。里面的人会克隆自己的身体，在一个“硬件”死亡后，他的记忆会全部转移到另一个“硬件”，在整个电影的前半部分，我的直觉都是“这就是复活”。
但是最后却出现了一个不同的场景。
里面有个反派还没挂掉，快死的时候激活了（把记忆转移到）另一个身体。当新的复制品被激活后，他面对他的（将死的）前任的反应是直接把他干掉了。这时我们的直觉就会变成，这还是两个不同的个体。
作为物理主义者...我觉得真正的同一应该包括“硬件”上的同一、经验视角（就是每个主体体验世界、内部心理状态的第一人称视角）的同一、软件（记忆什么的）的同一。这里面真正可能实现的也只是最后一个。
...不过这个问题特别麻烦，叫做“人格（或个人）同一性”问题，争论了无数年也没有公论。
不是我上面那个例子就能完全说清楚的。
你有兴趣可以看这个词条：
http://plato.stanford.edu/entries/identity-personal/ 鳟鱼 发表于 2014-1-15 23:04 static/image/common/back.gif
我觉得不能吧，最多说复制品和被复制品是非常相似的个体。
在你举的例子里面，有一个影响我们直觉的关 ...
斯瓦辛格演的吧，那个克隆体并没有要把前任干掉，而是脱他的衣服搜索他身上有用的东西，那个前任非常郁闷的问：你就不能等等吗（意思是等自己死了后再这样），克隆体反问：你会吗？ 鳟鱼 发表于 2014-1-15 23:04 static/image/common/back.gif
我觉得不能吧，最多说复制品和被复制品是非常相似的个体。
在你举的例子里面，有一个影响我们直觉的关 ...
确实非常复杂，我们普通人每天都在变化，甚至在未来会今天换个手明天换个脚，记忆想法更是时刻在变。
本来我认为满足“继承”和“唯一”就能确定是同一个人
直到。。。我们还是来点轻松的话题
[:20] 以你的经验，该上老妈还是上女友？
http://bbs.8da.com/thread-1425737-1-1.html 雪舟神无月 发表于 2014-1-15 23:26 static/image/common/back.gif
斯瓦辛格演的吧，那个克隆体并没有要把前任干掉，而是脱他的衣服搜索他身上有用的东西，那个前任非常郁闷 ...
好像是，细节记不清楚了...
反正就是那个两个人同时存在的场景扭转了我持续于整个电影前半段的直觉。 hysteria 发表于 2014-1-15 23:42 static/image/common/back.gif
确实非常复杂，我们普通人每天都在变化，甚至在未来会今天换个手明天换个脚，记忆想法更是时刻在变。
本 ...
downloading 我觉得很好
页:
[1]