你说的有道理，我并没有打算说服任何人，也没这个能力。
至于转基因，国内除了特殊的人群，其他人有什么 ...
其实方舟子和你不是一样的么？
只不过一个挺转基因，一个反转基因而已。 无毛一般支持转基因吧 nnnnffff 发表于 2013-12-25 13:16
你说的有道理，我并没有打算说服任何人，也没这个能力。
至于转基因，国内除了特殊的人群，其他人有什么 ...
我想是你们错了，反转派高举大旗对转基因极尽所能的污蔑，挺转派还不能辩解一下？这就成了非要你们吃转基因了？人家只是说目前允许食用的转基因食品无害，而且我国强制要求转基因类食品包装标识，不想吃就不吃。
目前对于转基因的种种猜疑，挺转派都是可以给出合理解答的，反而是反转派一而再再而三的纠缠一些无脑的问题。
前面有人说什么基因入体的问题，人家解释明明是，自然界，还有传统育种都有基因突变的情况，但是人工转基因技术是可控的，可以让作物定向的转基因，而自然界的突变，还有传统育种出现的变异是不可控的，潜在危害完全不知。。
本帖最后由 nnnnffff 于 2013-12-25 13:50 编辑
gtthqq 发表于 2013-12-25 13:36 static/image/common/back.gif
其实方舟子和你不是一样的么？
只不过一个挺转基因，一个反转基因而已。
人家是“专家”好吗？还有这里指的是转基因食物，不能把范围扩大，再次强调以下我并不反对做转基因研究，很多人总把这个问题搞混，基因技术包括转基因，转基因包括转基因食物。
我个人反对转基因食物过早的进入粮食市场，这是我的观点，但请不要说我反对转基因。这是完全不同的概念。
您可以吃，我绝对不会反对。但是我是如果方舟子那样的人的话，他会要求你一定不能吃，你吃了就是愚昧，不懂科学。 nnnnffff 发表于 2013-12-25 13:48 static/image/common/back.gif
人家是“专家”好吗？还有这里指的是转基因食物，不能把范围扩大，再次强调以下我并不反对做转基因研究 ...
方舟子的微博我从未看过，不过所谓转基因是美帝让中华民族亡国灭种的言论我倒是看了不少。
我只不过说了一句屌丝吃不起特供，吃了多年金龙鱼没发觉啥问题，就招来你一连串的驳问，还用吸烟和肺癌，闯红灯等等比喻，你这已经是给转基因定义了。最后却又说一句，其实你并不反转基因。。。老实说，你这种类型的人没办法辩论。
我还是闪了。
LZ的逻辑真是硬伤
素养也捉鸡
就别给我们保守派招黑了行吗？
我告诉你你这个帖子发完什么效果，就是对这个话题不敢兴趣的人一看完，就感觉保守派都这种SB，然后本能全跳到对面去了。
真是求求你，既然不是“所谓专家”，也没有职业责任，还是少说多看吧。 别愁BloodBrood 发表于 2013-12-25 13:47 static/image/common/back.gif
我想是你们错了，反转派高举大旗对转基因极尽所能的污蔑，挺转派还不能辩解一下？这就成了非要你们吃转基 ...
我想是你们错了，反转派高举大旗对转基因极尽所能的污蔑，挺转派还不能辩解一下？
我的帖子里污蔑了转基因什么呢？支持转基因食物的人，一再的偷换概念，不支持转基因食物就是不支持转基因？到底是谁在污蔑谁？
这就成了非要你们吃转基因了？
引用gtthqq挺转基因食物者的话说：再说你转基因不是你想不吃就不吃的，除非你这辈子别到外面吃饭，否则你知道对方用的是不是转基因？
这就是现状ok?何况现在方舟子这个人还不要进行转基因标注，这就是不想吃就不吃？选择权在哪里？
目前对于转基因的种种猜疑，挺转派都是可以给出合理解答的，反而是反转派一而再再而三的纠缠一些无脑的问题。
不要再说这些自欺欺人的话了，请问我的原帖里哪一点说错了？基因技术什么时候做到这么精确了？如果基因技术只能的这么透彻，那些先天性基因缺陷的疾病还会是难以克服的？现在的基因科技水平连生物界最简单的病毒如此简单的生命都不敢说了解透彻，更何况是其他生物了。你凭什么叫我们相信你“创造”的物种没有问题？一个高端的技术并不成熟，凭什么叫我们相信他的可靠性？比如现在的核聚变技术，你完善了吗？你建造核裂变发电站，你技术成熟没什么，你建造核裂变发电站那不是扯淡吗？你能控制的了吗？
前面有人说什么基因入体的问题，人家解释明明是，自然界，还有传统育种都有基因突变的情况，但是人工转基因技术是可控的，可以让作物定向的转基因，而自然界的突变，还有传统育种出现的变异是不可控的，潜在危害完全不知。。
你确定你的上述言论是专家说的？基因突变和转基因是一回事吗？我们大众再无知也不会无知到拿基因突变和转基因来做对比。基因突变普遍存在，病毒也是，但作为一个自然生物，再怎么突变，也不会变成其他物种。人的基因突变，不论怎样，他还会是人，哪怕这个人不健康，他也是人。如果在人的基因片段里植入老虎的基因，他还是人吗？
最重要的一点，自然中的基因突变，虽然有普遍性，但是发生几率是非常低的，就算有个体发生不良的突变，也会被自然界所淘汰，不会对整体产生什么影响，偶尔有良性的基因突变，经过漫长时间的进化，会把这些优良的基因保存下来，这就是适者生存，基因的自然选择。
而转基因从基因科学的兴起到现在也不过区区几十年，基因技术远远称不上是什么成熟的科技，你可以在实验室造怪物，也可以完善基因水平，为医疗生态环境生物科学作出贡献，我们欢迎。但是在这个基因科学没有重大突破性进展的前提下，你突然告诉我转基因技术已经没问题了，我们是可控的，你们吃的都交给转基因吧。
你相信？但是我不相信。
发重复了 gtthqq 发表于 2013-12-25 14:01 static/image/common/back.gif
方舟子的微博我从未看过，不过所谓转基因是美帝让中华民族亡国灭种的言论我倒是看了不少。
我只不过说了 ...
哈哈，算了，一个连转基因食物和转基因都分不清的人，我也不强求什么。你认为转基因等于转基因食物，就算了。 楼主你说的这么专业，干嘛开头要说“我们大众不需要了解的那么专业。做为普通人，我只需要知道.."
菊花茶洗手 发表于 2013-12-24 20:33 static/image/common/back.gif
一个事实举不出来
就会人身攻击
反转的都这种角色
你这是在说你自己吗？
说不出个所以然来就用这招？ eternalrage 发表于 2013-12-25 14:44 static/image/common/back.gif
楼主你说的这么专业，干嘛开头要说“我们大众不需要了解的那么专业。做为普通人，我只需要知道.."
这很专业吗？基因突变和基因重组初中都学过的东西有什么神秘可言？而现在挺转基因食物的人为了给我们科普啊，把基因突变和转基因技术相提并论。原来我们当年上学的时候学习的不是生物进化，而是转基因啊。[:20] faye2500 发表于 2013-12-25 14:08 static/image/common/back.gif
LZ的逻辑真是硬伤
素养也捉鸡
就别给我们保守派招黑了行吗？
你这样的素质，才真的叫人悲哀。 原创内容
页:
1
[2]