数学反正法证明自由意志的存在
假设如果有一种客观方法能预测被预测人可控制行为（比如举起手）的概率提高N% （N是任何正数）。那么把这个结果告诉被预测人，被预测人做出违反这个结果的事情。使之这个结果失效。这就否认了能预测可控制行为提高N%概率的可能。这就证明了自由意志的存在。。。如何理解，也就是如果能预测你的可控制行为，甚至只是预测概率，那么把这个结果告诉被预测人，预测人是否可以违反你的预测？如果能违反就证明自由意志的存在，比如我预测你1分钟后70%的概率举起手，我告诉你后，你故意100次都不举手使之变成1分钟后0%的可能举手。那么我的预测就失败了，这就证明了自由意志的存在。
我时间比较紧这个反证法不是十分严谨，但是我的方向是对的，总之朝这个方向最终会证明出自由意志的存在。 已报警，楼主吃顿好的。 我预测我不是最后一个回帖的人。 我预测我不是最后一个回帖的人。 [:103] 本帖最后由 鳟鱼 于 2013-11-22 07:05 编辑
虽然我知道和lz认真说事儿是蛮傻的，但是这个论证实在太二。
关键根本不在于告不告诉被试者那个决定，而是承不承认存在这种“客观预测被试的决定的方法（比如扫描大脑）”。
只要承认这个方法，就意味着物理-生理机制（大脑）决定心理状态，进而决定行为，也就无所谓自由意志。
当你告诉被试“我已经测出你要抬手”后，他当然可以改变他的决定，但是这个新的决定同样是由无意识的大脑机制决定的。
区别只是在于，前面那个决定你测了，后面那个你没去测，而不是无法测得——只要你承认所谓客观预测的方法。
当代对自由意志的怀疑论主要产生于德国心理学家Benjamin Libet的一个实验，在实验中他证实，在被试意识到自己“抬手”的决定之前的0.2-0.4秒左右，大脑中可以观测到一个“准备电位(Readiness Potential），是这个电位在被试的conscious will产生之前决定了它。换言之，虽然常识中我们觉得“我的行动我做主”，但是实际上，只是一系列无意识的大脑进程把该干的都干完以后，才“出于礼貌”告诉“你”一声”接下来要抬手了啊“，而我们对所谓“自由意志”的感觉，只是这个“礼帽的通知”的副产品。
当然，对这个实验的不同解释和反驳是很多的，但可以肯定的是，没有一个像lz这个这么弱智。
页:
[1]