TheRytheM 发表于 2013-10-27 22:36

三国这样的文学作品 换到今天发表 能那诺贝尔文学奖么

这么牛逼的著作。。。

嘿嘿哈哈 发表于 2013-10-27 22:41

三国的全名是 三国志通俗演义，就三国那种文字水平，确实是够通俗的，要说文学性什么的，个人愚见还不如金庸的东西。三国火是因为几百年来的口口相传，评书，段子，故事。这些比较市井的东西。流行并不等于水平高。

[t.h]zhw 发表于 2013-10-27 22:42

呵呵，史记呢

TM.MaRine.Z 发表于 2013-10-27 22:43

诺贝尔那个奇葩奖，尤其是文学奖和和平奖，自娱自乐的吧。

[t.h]zhw 发表于 2013-10-27 22:43

嘿嘿哈哈 发表于 2013-10-27 22:41
三国的全名是 三国志通俗演义，就三国那种文字水平，确实是够通俗的，要说文学性什么的，个人愚见还不如金庸 ...

故事结构，很好了

cozy 发表于 2013-10-27 22:44

时代潮流。对当时文学的影响。

haabbe 发表于 2013-10-27 22:45

EZ企鹅 发表于 2013-10-27 22:52

为什么一定要拿诺奖?十几亿人耳熟能详不比拿诺奖成就大?

TM.MaRine.Z 发表于 2013-10-27 22:54

EZ企鹅 发表于 2013-10-27 22:52 static/image/common/back.gif
为什么一定要拿诺奖?十几亿人耳熟能详不比拿诺奖成就大?

是的，文学这个东西我觉得诺贝尔没什么说服力，远不如科学这些。

￡单翼の天使 发表于 2013-10-27 23:01

{:5_148:}李白随便拿首诗出来，外国人估计都会觉得，这是啥东西，文学不需要拿诺贝尔奖

totto 发表于 2013-10-28 00:29

ak4748520 发表于 2013-10-28 01:24

{:5_149:}

别愁BloodBrood 发表于 2013-10-28 03:32

totto 发表于 2013-10-28 00:29
这个地球上也有能跟中国玩文学的國镓？

自负者何其多…

NeVeRGoNe 发表于 2013-10-28 04:02

诺贝尔文学奖对获奖者的要求，文学水平如何先放一边不说，要体现对人类命运的终极关怀，用我们的酸溜溜的话说就是体现了西方主流意识形态的选择，所以三国演义这种是拿不了诺贝尔奖的。

cozy 发表于 2013-10-28 08:26

别愁BloodBrood 发表于 2013-10-28 03:32 static/image/common/back.gif
自负者何其多…

外国人也自负。并不一定是中国人。只是你太觉得外面的东西好了。

haohao 发表于 2013-10-28 08:31

嘿嘿哈哈 发表于 2013-10-27 22:41 static/image/common/back.gif
三国的全名是 三国志通俗演义，就三国那种文字水平，确实是够通俗的，要说文学性什么的，个人愚见还不如金庸 ...

莎士比亚的作品里面有很多荤段子，当时也是面向广大底层群众。当然时间的迁移，语言的变迁，让其中很多当时的俗语不用了，反而被当今人成为是高雅艺术。殊不知，当年看哈姆勒特的第一批观众，都是拿着鸡腿，喝着啤酒叫囔着看的。中国亦然，流传下来的，往往当时人们就喜闻乐见的书籍，故事。受众面广不代表他就低俗，没有艺术性。而最精英化的东西往往流为虚诞，比如魏晋时期的骈文。

haohao 发表于 2013-10-28 08:35

TM.MaRine.Z 发表于 2013-10-27 22:54 static/image/common/back.gif
是的，文学这个东西我觉得诺贝尔没什么说服力，远不如科学这些。

为什么一定要以“说服力”来评价。再说一部感人肺腑让你流泪并回味良久的文艺作品，难道不叫“说服”吗？说服一定就是以1+1=2的形式出现吗？如果如此你作为一个人，其生命本身也显得如此苍白。与一台只被程序说服的电脑有何差异？

haohao 发表于 2013-10-28 08:41

NeVeRGoNe 发表于 2013-10-28 04:02 static/image/common/back.gif
诺贝尔文学奖对获奖者的要求，文学水平如何先放一边不说，要体现对人类命运的终极关怀，用我们的酸溜溜的话 ...

如果按着这个标准，红楼梦是可以的。所谓终极关怀，并不只是西方有的。生活在东方西方的每一个人，在其日常生命中必定对生老病死，富贵贫穷，权力压迫有着同样的困惑，不解与感叹。由此对象引发的思考难道就不是普世的吗？正所谓“东海西海，心同理通”是也

haohao 发表于 2013-10-28 08:43

cozy 发表于 2013-10-28 08:26 static/image/common/back.gif
外国人也自负。并不一定是中国人。只是你太觉得外面的东西好了。

他话里面也有说外面的就好啊。 而且西方二战以后，对他们“西方中心观”的反思足够用力深刻。

飞翔的奶牛 发表于 2013-10-28 08:46

还是问问熊大怎么说吧。

MartiniBlanco 发表于 2013-10-28 13:52

{:5_149:}

别愁BloodBrood 发表于 2013-10-28 13:57

cozy 发表于 2013-10-28 08:26
外国人也自负。并不一定是中国人。只是你太觉得外面的东西好了。

我可没有太觉得外面的东西好了，我读的书还是中国的书最多，但是我能够有一颗包容的心，反倒是你，在中国古文学方面过于精专，引之为骄傲，思想变得狭隘了，拥有世界大格局的胸怀的人，应该是古今中外皆可为我所用

cozy 发表于 2013-10-28 14:00

别愁BloodBrood 发表于 2013-10-28 13:57 static/image/common/back.gif
我可没有太觉得外面的东西好了，我读的书还是中国的书最多，但是我能够有一颗包容的心，反倒是你，在中国 ...

你这还有包容的心？你连自己國镓的文字都不包容，还说有一颗包容的心？如果你有包容的心，
你最起码万事都不会有任何倾向，而我看来你明显不倾向于中国的文学，当然我也不知道你认为外国文学好的判断标准在哪？

cozy 发表于 2013-10-28 14:05

别愁BloodBrood 发表于 2013-10-28 13:57 static/image/common/back.gif
我可没有太觉得外面的东西好了，我读的书还是中国的书最多，但是我能够有一颗包容的心，反倒是你，在中国 ...

对事不对人，讲到包容心。我觉得你最起码就没有包容我，既然你知道我没有一颗包容的心，你为什么不用你包容的心来关心我？而是自己开一个帖子给我刚正面？这叫包容？还好你认为中国文学不能完爆外国文学，你要是认为中国文学完爆外国文学，岂不是说中国文学让你有了这样崎岖的包容的心？
你如果读过中国的书，你就会发现只有一种人有包容的心，这种人叫“圣人”，我是不是该叫你多读些书？

牌太小没人理 发表于 2013-10-28 14:18

你们知道三国那会儿，老外在干什么吗
我来列举一下
三国是公元220-280，这时候罗马还是黑暗的奴隶社会，除罗马和非洲南美几个古国之外，其他地方估计还是小村落。怎么能和繁荣一时的汉朝相比?差太多了。
我们完全可以无视工业革命之前的西方文明社会。

绝对马甲 发表于 2013-10-28 18:00

[:10]语言 文字不一样  诺文的世界性完全就是个笑话呀

别愁BloodBrood 发表于 2013-10-28 18:02

cozy 发表于 2013-10-28 14:05 static/image/common/back.gif
对事不对人，讲到包容心。我觉得你最起码就没有包容我，既然你知道我没有一颗包容的心，你为什么不用你包 ...

大哥我那帖子不是针对你的好么。。。
页: [1]
查看完整版本: 三国这样的文学作品 换到今天发表 能那诺贝尔文学奖么