另，省狂3+蓝海绵，用过，感觉不如国狂3，大众的评价是更带感，更转。
至于区别吗，还是看你的水平啦。如果 ...
狂飚就是TMD的要灌胶，这个太费时费力了 MartiniBlanco 发表于 2013-10-25 10:29 static/image/common/back.gif
狂飚就是TMD的要灌胶，这个太费时费力了
没听说过膨胀剂吗。
膨胀一下，稍微专业点能保持半年，
牛clear 发表于 2013-10-25 11:09 static/image/common/back.gif
没听说过膨胀剂吗。
膨胀一下，稍微专业点能保持半年，
真没听过，我用的是矫猛的皮，不用灌胶的！ 本帖最后由 withinwinter 于 2013-10-25 15:23 编辑
嗯，本来昨晚都已经付款下单了。由于是老婆经手的（本人不擅长网购），今天她觉得银河月球的不够好，所以找店主再推荐，最后还是买了蝴蝶的那个t64，我现在担心会不会因为我的底板不够好，浪费了这两块胶皮啊？因为我的底板只是Stiga 的CR啊。莫不成还要再买底板？
[:103] 你们说什么呢，表示完全看不懂 withinwinter 发表于 2013-10-25 15:20
嗯，本来昨晚都已经付款下单了。由于是老婆经手的（本人不擅长网购），今天她觉得银河月球的不够好，所以找 ...
CL CR是一款经典中的经典底板，很多国手也在用的，包括大力，也是现在球友中间占有率最高的板了，所以，不存在这块板不够好的问题，虽然他的价格不高 shihuag 发表于 2013-10-26 07:57 static/image/common/back.gif
CL CR是一款经典中的经典底板，很多国手也在用的，包括大力，也是现在球友中间占有率最高的板了，所以，不 ...
纯木板 。。。
是装备里最大的幌子
牛clear 发表于 2013-10-26 10:30 static/image/common/back.gif
纯木板 。。。
是装备里最大的幌子
意思是说这块板不好吗？ 去优个网看看 withinwinter 发表于 2013-10-26 22:28 static/image/common/back.gif
意思是说这块板不好吗？
是啊。其实国手都不打纯木板，连徐昕的板都不是纯木的了。
纯木板关键没力量，我们要讲科学吗。 牛clear 发表于 2013-10-27 17:53 static/image/common/back.gif
是啊。其实国手都不打纯木板，连徐昕的板都不是纯木的了。
纯木板关键没力量，我们要讲科学吗。
这…，
这个原因…，不好的原因居然是他不是纤维板… 牛clear 发表于 2013-10-27 17:53 static/image/common/back.gif
是啊。其实国手都不打纯木板，连徐昕的板都不是纯木的了。
纯木板关键没力量，我们要讲科学吗。
许昕用的板是S家的Intensity NCT，号称极强纯木，
许昕原来用过YEO、玫瑰五、纳米OC，都是纯木经典，
使用纤维板的，现在最火的就是张继科，一直用VIS，
无机之后确实纤维板开始比较流行，但说纯木没力量，国手都不打纯木板，这就有点过了
shihuag 发表于 2013-10-28 17:53 static/image/common/back.gif
许昕用的板是S家的Intensity NCT，号称极强纯木，
许昕原来用过YEO、玫瑰五、纳米OC，都是纯木经典，
...
图样，他说用纯木板他就真用纯木板？他用的是stiga是给他特制的。其他也一样，马龙那些选手用的，只留了赞助商的手柄。
纯木板到底有没有力量，讲点科学都明白，是吧。专业对底板的要求是极高的，没有力量的板，你认为会有国手用吗？ 本帖最后由 shihuag 于 2013-10-28 18:18 编辑
牛clear 发表于 2013-10-28 18:07 static/image/common/back.gif
图样，他说用纯木板他就真用纯木板？他用的是stiga是给他特制的。其他也一样，马龙那些选手用的，只留了赞 ...
这…还真是没办法说…，
乒乓里公认力量最大的板，是单桧板，那可是真正的纯木，一点别的东西都没有的，连胶水都没有，更加别说纤维了…
力量不是乒乓技术的全部，控制、旋转、手感等等，都很重要。
还有，耗子用DHS 656，大力用CL，原来用OC和狂飚王，这两个都是出了名的乒乓力量大的，用的都是纯木。
不管什么时候，CL CR应该都是國镓队、专业队里保有量最多、占有率最高的底板了。
当然，在业余届也差不多，没有任何别款的底板，能比得上CL系列的地位和保有量。 无机之前，國镓队里用纤维板的人不多，绝大部分都是纯木，纯木的力量更大，手感更好，
现在无机了，速度更快的纤维板开始流行，一些原来使用纯木的球手也开始尝试使用纤维板，比如阎安，原来用CL的，现在也换了纤维。
但使用纯木的球手也还是很多的。 shihuag 发表于 2013-10-28 18:16 static/image/common/back.gif
这…还真是没办法说…，
乒乓里公认力量最大的板，是单桧板，那可是真正的纯木，一点别的东西都没有 ...
确实是单桧，你弄块砖头打球，弹性更好。为啥，质量更大啊。
知道为纤维板弹性不如单桧吗？质量不一样啊。
老大，研究过国际乒联对板材的要求，你就懂了。如果没这些规定，限定，老早大家都清一色纯纤维板
熊大一直教导我们要独立思考，一会说力量大，一会速度快，搞清楚怎么评价，乒乓板是非常简单的玩意，连高中物理都不需要，你仔细研究一下，百度百科一下。
无机和有机，和底板没有关系。
无机有机也不能说没关，大家发现不能在胶水上找便宜了，那就往底板里加纤维，结果你加，我也加，你加2%，我加4%，越加越多，发现打出来的球像炮弹，打一场没几个来回，这更没人玩了，国际乒联马上规定不许再加了。 牛clear 发表于 2013-10-29 09:44 static/image/common/back.gif
确实是单桧，你弄块砖头打球，弹性更好。为啥，质量更大啊。
知道为纤维板弹性不如单桧吗？质量不一样啊 ...
你弄块砖头打球，弹性更好。为啥，质量更大啊。
=============================
真的吗？弹性和质量是线性相关的吗？
砖头的弹性真的很好吗？超过单桧？超过普通的纯木底板？
你用砖头打球，真的能打出很大力量吗？我觉得不能，你可以去试试，我相信你也不能… 牛clear 发表于 2013-10-29 09:50 static/image/common/back.gif
无机有机也不能说没关，大家发现不能在胶水上找便宜了，那就往底板里加纤维，结果你加，我也加，你加2%，我 ...
另外，我好像记得，国际乒联没有在无机后对底板的纤维含量作任何新的规定，
国际乒联一直是规定，木材不得低于百分之85，
至于纤维，好像是不得高于百分之7.5，
很早就规定了，并没有在无机后进行任何的变化，如果你有最新的规则，那还请赐教。 简单的科学不听。桧木板除了弹性，它的重量也很大，你做块同样重量的，材料用三夹板，你也会发现弹性比6mm板弹性好。
不说了，鸡同鸭讲。 shihuag 发表于 2013-10-29 21:25 static/image/common/back.gif
另外，我好像记得，国际乒联没有在无机后对底板的纤维含量作任何新的规定，
国际乒联一直是规定，木材 ...
只能停留在反弹层面的思考，熊大开智，任重道远啊 shihuag 发表于 2013-10-29 21:25 static/image/common/back.gif
另外，我好像记得，国际乒联没有在无机后对底板的纤维含量作任何新的规定，
国际乒联一直是规定，木材 ...
只能停留在反弹层面的思考，熊大开智，任重道远啊
页:
1
[2]