你就不知道私人医院也贵的离谱？
按你的说法 咱们也很多选择啊。 NB的去北京协和，次一点省级医院 再 ...
我们有免费的选择吗？真是猪一样的理解力，你还配活着？ kaka_81 发表于 2013-10-10 13:48 static/image/common/back.gif
光靠國镓拨款哪有工资以外的钱发
光这句我就呵呵了
1000亿除以13亿人 = 76.92元
你觉得能不能全民免费医疗 本帖最后由 拉普拉多 于 2013-10-10 13:59 编辑
wfur 发表于 2013-10-10 13:30 static/image/common/back.gif
LZ的意思是免费了，我这种有钱人还得跟你们个穷B挤医院，老子 不干
免费医疗，你癌症就算排队好歹有盼头 ...
没有鄙视穷人的意思，理性一点的话，在失去了炡椨控制的乱世，穷人连猪狗都不如，一个人就是一张口，不但对社会没有作用，反而是乱的根本。
炡椨说白了就是一个秩序机构，调节人和人之间，人与社会之间的关系，维持整个社会有序的运行，给穷人的一些照顾，使他们日子过得体面点是炡椨的作用之一。有实力的國镓和炡椨能够给穷人多一点福利和扶助，实力差一点的國镓给穷人的照顾就少一点，这些和国情是相关的，不是上面制定一个政策，到底下执行就能收到效果的，如果这么容易，世界早就和谐了。
说到底，无论到哪个國镓，做人还是要靠自己，现在人类社会还没有发展到不劳而获这一步，但投胎学真的很重要。
nraya 发表于 2013-10-10 13:50 static/image/common/back.gif
我们有免费的选择吗？真是猪一样的理解力，你还配活着？
呵呵？ 机枪兵快去死好吗？
有免费的就是好 你快去享受吧 wfur 发表于 2013-10-10 13:28 static/image/common/back.gif
问题是穷人没得选
穷人在哪里都没的选。 kaka_81 发表于 2013-10-10 13:48 static/image/common/back.gif
光靠國镓拨款哪有工资以外的钱发
光这句我就呵呵了
再加个0都不够。 kaka_81 发表于 2013-10-10 13:48 static/image/common/back.gif
光靠國镓拨款哪有工资以外的钱发
光这句我就呵呵了
1W亿都部行 我爸经常住院 我的感觉是 医疗资源根本不够 很多床位要打红包进去 抢的...中国人又多.... 本帖最后由 拉普拉多 于 2013-10-10 19:26 编辑
wfur 发表于 2013-10-10 18:22 static/image/common/back.gif
呵呵，你对社会和炡椨还有穷人的理解真是好笑。炡椨的出现，不是为了保证穷人，恰恰是保障富人的需求。给 ...
老实说，你还没看懂我说话的重点。
我的意思是，炡椨首要职责是维持社会秩序，不同國镓的炡椨国情不同，对穷人的照顾和保障程度不同，中国的乱世出现就是因为炡椨控制力不行，行政作用越来越削弱。
我就举两个例子，古代的和现代的：
1，炡椨本身并不能够造血，如果它想偏袒穷人，无外乎在富人或中产阶层上拔毛，作为富人，第一选择是转移财产，反正他有的选择。
2，如果你作为古代皇帝，你手底下有饥荒了，第一想法是安抚灾民，那么好，粮食怎么去筹备？怎么运输？怎么样发放粮食？说到底这些都需要人去执行，本身执行的人就是很多张口，遇到國镓强盛炡椨控制力强，这些是小问题，遇到國镓虚弱的话，可能连当官的都满足不了，对于地下饿的不行的穷人，甚至还会起反作用，越弄越乱。 本帖最后由 拉普拉多 于 2013-10-10 19:23 编辑
wfur 发表于 2013-10-10 18:24 static/image/common/back.gif
有免费至少可以选择免费的，没有免费就真的没得选
你要说免费，人家阿三可真的是免费的，可实际效果怎么样？？
中国免费起来，可能连床位都不够，还谈什么医疗质量。 我相信一切与世界接不了轨的问题
都可以用“中国特色”当万金油来解释
或者用中国人口最多来摆平 关键当官的基本已经免费了，还管p民是不是免费 wfur 发表于 2013-10-11 01:41
还J B富人身上拔毛，你真不会跟国建一样看了几本初中政治书就以为炡椨是穷人建立起来为穷人维持秩序的吧？ ...
算了，我和你讨论问题，你连我的话都不细看，为喷而喷真没意思。
别的不说，我历史书肯定不会读的比你少，我的爱好啊。我的梦想是当一个历史老师。 拉普拉多 发表于 2013-10-11 07:05
算了，我和你讨论问题，你连我的话都不细看，为喷而喷真没意思。
别的不说，我历史书肯定不会读的比你 ...
这个问题从两个角度看
一个是穷人的角度
一个是國镓管理的角度
现代社会不是讲究 丛林法则 弱肉强食的时代了
你从穷人的角度 去推论國镓管理的问题
你有点混淆概念了 本帖最后由 wwylsyqqw 于 2013-10-11 07:48 编辑
怎么重复了 这跟国见认为有了原子弹
谁都不用尿一样的心态
动不动就种别人就完事了？ wwylsyqqw 发表于 2013-10-11 07:46 static/image/common/back.gif
这个问题从两个角度看
一个是穷人的角度
一个是國镓管理的角度
我上面的回复丫根就没有说明炡椨是为了保护穷人的，也没有从穷人的角度去看问题。
简单一点，穷人是受到欺负的，好一点的“地主”对穷人照顾的多一点，差一点的地主照顾的差一点。
我很不明白一点，为啥所有利益要100%站在穷人的角度来考虑？扯半天就是要成保护穷人利益了。
你要喷那些成天玩乐的富二代我没意见，但是大多数人过上比较好的生活靠的还是自己努力吧？
努力就不用平等了？靠自己努力赚更多钱，享受更好的服务，很不公平吗？这个时候就出来吼要平等了？ 说好的共产主义呢?不更他妈扯淡？ 先去医疗水平比较可靠的大医院看看吧 要多出门 别宅在家里YY
页:
1
[2]