菊花茶洗手 发表于 2013-10-8 10:00

百度知识，剩余价值为什么是错的

1  商品价值不是简单劳动的叠加,东西生产出来，还要有人买，这才体现它的价值
2  生产的产品价值，不止包括普通工人的劳动时间*劳动力，还包括设计，营销，价值不是天生的，而是依靠人们的需求决定的
3  劳动生产率的提高不是以剥削为前提,还包括专业技术
4  资本家投入创造社会财富，有理由拿到比单纯投资得到更多的回报
5 马克思生活在工业社会的初级，工业品非常少，只要生产出来，基本是卖方市场
剩余价值既然不存在，或者有存在的必要，那整本马克思全集基本是废纸

解晓东 发表于 2013-10-8 10:05

有些道理，但是你先搞清楚价值和价格的关系吧。

菊花茶洗手 发表于 2013-10-8 10:08

解晓东 发表于 2013-10-8 10:05 static/image/common/back.gif
有些道理，但是你先搞清楚价值和价格的关系吧。

实在不想照抄
原文好长，老马论据各个击破

菊花茶洗手 发表于 2013-10-8 10:11

我的想法是这样的
东西有人使用才体现价值
这个价值无法物化
不能体现为等于多少黄金，多少美元
因为与价格根本不是一种类型
好像你用尺子来量质量一样

菊花茶洗手 发表于 2013-10-8 10:12

人快要饿死前的一顿饭
和有钱公子平常吃的点心
肯定不是一种价值

影子 发表于 2013-10-8 10:19

马克思的价值理论无法解释稀缺商品的价格，比如黄金石油钻石以及优质景观商品房的价格

菊花茶洗手 发表于 2013-10-8 10:42

说说
老马在资本主义的原始阶段就敢写资本论
皮厚不是一点点

banned 发表于 2013-10-8 10:44

价值和价格都没分清 好意思说剩余价值是错的？
虽然剩余价值确实是错的

纯种屌丝 发表于 2013-10-8 10:45


价值和价格都没分清 好意思说剩余价值是错的？
虽然剩余价值确实是错的

潜规则 发表于 2013-10-8 18:10

原创内容 水晶 +2

ak4748520 发表于 2013-10-8 18:32

楼主认为有人信？

paracortex 发表于 2013-10-8 18:39

价值就是价格 或者说，没有必要多弄一个所谓价值出来。

paracortex 发表于 2013-10-8 18:42

“世界上从来没有过价值，有的不过是活生生的价格罢了。非说有，价值不过是价格的长期变动趋势。1890年之后，在经济学里，价值就是价格，价格就是价值。用价值时，不过是语气和传统的关系（如定义GDP）。不要再说什么价值比价格深刻之类的外行话了。”  王福重

woodangel 发表于 2013-10-8 19:09

完全同意有人用才有价值，但是价值是什么不仅仅你说的那么简单，价值这个东西已经被我广义参考系全解。凡人我一般不会告诉他

hasuprobe 发表于 2013-10-8 19:09

原文地址在哪里

A爆它

热啊 发表于 2013-10-8 19:11

马克思写那些东西的时候是有时代局限的

woodangel 发表于 2013-10-8 19:11

我可以透露一下价值这东西，和反熵循环有关，但是什么是反熵循环？需要定义广义参考系才能确定，如果以物质为参考系，人类活动不存在反熵运动只存在熵增运动

woodangel 发表于 2013-10-8 19:12

也就是只有定义广义参考系才能看到价值，才能看到价值流动

fell 发表于 2013-10-8 19:30


楼主认为有人信？

NeVeRGoNe 发表于 2013-10-8 20:05

我早就说过，马克思主义在西方被驳成筛子了。

NeVeRGoNe 发表于 2013-10-8 20:07

马克思定义的价值，是凝结在产品中的无差别的人类劳动。
这不扯淡吗
不经过人类劳动就有价值的东西多了去了。

黑友 发表于 2013-10-8 20:49

那你们说资本家压榨的是什么？劳动分为体力脑力，求马克思超鬼地址
页: [1]
查看完整版本: 百度知识，剩余价值为什么是错的