maple 发表于 2013-9-27 16:56

你们想想泰森都被告入狱了好吗
现在是李天一才被判的,如果是李双江,怎么都进不去

笑三烽 发表于 2013-9-27 16:56

影子 发表于 2013-9-27 16:53 static/image/common/back.gif
所谓强奸指的是违背女性意愿,就算是卖淫,中途不愿做了,你还要继续搞,只要能证明,这都是强奸

我就 ...

这个东西弹性太大了。

嫌搞的太久了,违背女性意愿,强奸。

嫌龟头太大了,违背女性意愿,强奸。

嫌包夜作的几次多了,违背女性意愿,强奸。

嫌没给交通费用,违背女性意愿,强奸。

影子 发表于 2013-9-27 16:57

笑三烽 发表于 2013-9-27 16:52
所以说了证据都是口供嘛,口供是最弱的证据。

多人提供能够互相印证的口供当然有效,弱的证据也是证据,汤普森案是没有证据

科比案口供啥都没有,还没有第三方在场,不是恰巧在该女子内裤上找到当日第三方精斑也没有那么容易了案

影子 发表于 2013-9-27 16:58

笑三烽 发表于 2013-9-27 16:56
这个东西弹性太大了。

嫌搞的太久了,违背女性意愿,强奸。


是的,女的要告男的强奸很容易
男的要自证清白很难

影子 发表于 2013-9-27 17:02

笑三烽 发表于 2013-9-27 16:56
这个东西弹性太大了。

嫌搞的太久了,违背女性意愿,强奸。


杰克逊当年猥亵案,没有任何证据,最终赔了上亿美元,交叉印照的口供都没有

死后,受害者承认捏造事实

笑三烽 发表于 2013-9-27 17:03

影子 发表于 2013-9-27 16:54 static/image/common/back.gif
说的不是小地方 是美国

大城市的法治水准比官员只手遮天的小地方肯定好多了

在美国我估计这案子会拖很久,,

被告律师会把这姑娘根都挖出来。特别是她已经对警方撒了谎,如果还有作鸡的情况的话。

本来这案子就主要是告口供, 原告撒谎,作鸡,法庭完全可以不采纳她的证言。

在美国,保护未成年的人也是很重视的

被告律师会把这案子打造成一个未成年被成年人诱或发生性关系且敲诈。

可惜这案子是在中国,特别是李天一还是官二代和富二代的结合。

笑三烽 发表于 2013-9-27 17:05

本帖最后由 笑三烽 于 2013-9-27 17:07 编辑

影子 发表于 2013-9-27 16:57 static/image/common/back.gif
多人提供能够互相印证的口供当然有效,弱的证据也是证据,汤普森案是没有证据

科比案口供啥都没有,还 ...


口供当然有效,但一个案子全是靠口供,没有物证,法庭判决的时候会很谨慎的。

像杭州那判刑强奸杀人的叔侄,现在翻案一看,基本上全是口供,都是被告的口供。

这例案子在美国大部份会拖成和解。赔钱了事。还是证据不够。

KB强奸案也不成立嘛。

6916 发表于 2013-9-27 17:05

有些人就是闲的蛋疼,要是判个3,5年 估计也有会人跳出来说 在美国这个案子怎么至少也是10年吧

影子 发表于 2013-9-27 17:08

笑三烽 发表于 2013-9-27 17:05
这例案子在美国大部份会拖成和解。赔钱了事。还是证据不够。

KB强奸案也不成立嘛。

科比案连口供都没有啊,而且该女当日与多人发生性行为

天一案有伤痕,有多名参与者提供可交叉对应的口供

笑三烽 发表于 2013-9-27 17:11

影子 发表于 2013-9-27 17:08 static/image/common/back.gif
科比案连口供都没有啊,而且该女当日与多人发生性行为

天一案有伤痕,有多名参与者提供可交叉对应的口 ...

KB案原告的口供也是口供啊,

四个参与的人,三个是未成年人的口供,口供还有矛盾的地方。

在美国就像楼主说的,很难判下来

影子 发表于 2013-9-27 17:11

笑三烽 发表于 2013-9-27 17:05
口供当然有效,但一个案子全是靠口供,没有物证,法庭判决的时候会很谨慎的。

像杭州那判刑强奸杀 ...

科比没有判强奸,可以去看看泰森案,女的答应和泰森约会,主动到泰森房间
25小时后才验伤,无第三人在场

影子 发表于 2013-9-27 17:17

笑三烽 发表于 2013-9-27 17:11
KB案原告的口供也是口供啊,

四个参与的人,三个是未成年人的口供,口供还有矛盾的地方。


你这纯粹抬杠,一个人的口供顶得上多人可交叉印证的口供?

去看泰森案吧,假如还喜欢抬杠,那就随意了。

小竹炮 发表于 2013-9-27 17:27

saga97 发表于 2013-9-27 17:29

和我有关系吗!

笑三烽 发表于 2013-9-27 17:35

本帖最后由 笑三烽 于 2013-9-27 17:36 编辑

影子 发表于 2013-9-27 17:17 static/image/common/back.gif
你这纯粹抬杠,一个人的口供顶得上多人可交叉印证的口供?

去看泰森案吧,假如还喜欢抬杠,那就随意了 ...

现在多人可交叉印证的口供有矛盾的地方,

不完全一至, 有的人说李天一打了,有的人说没打,有的人初审说没打,后面说打了。

这反而证明案子有疑点,有人撒谎。

而且有三个未成年人的口供,。

怎么是抬杠??

IROI 发表于 2013-9-27 22:39

{:5_156:}

IROI 发表于 2013-9-27 22:40

在美国,这案子得审多久啊

www.8da.av.com 发表于 2013-9-28 00:04

独立思考贴,不错的帖子

IROI 发表于 2013-9-28 00:08

笑三烽 发表于 2013-9-27 16:56 static/image/common/back.gif
这个东西弹性太大了。

嫌搞的太久了,违背女性意愿,强奸。


哈哈,那不敢搞了,必须得讨好女方了~

hysteria 发表于 2013-9-28 00:11

美国妓女都是合法的。。。。连自卫杀个黑人都能扯到种族歧视
你敢说人家是妓女就不会被强奸?不喷死你?
不要想当然啊。

xjykobe 发表于 2013-9-28 00:37

汤普森案件的一个关键证人的证言,汤普森的律师团把这人的老底都刨了个遍,发现这个人以前撒过谎,信用有问题,最后法庭不采用该证言。
这个案件杨女士报警的时候说自己是处女,其他的不说,就凭这点做伪证,这案件在美国根本判不下来。

xjf1100 发表于 2013-9-28 01:22

xjykobe 发表于 2013-9-28 00:37 static/image/common/back.gif
汤普森案件的一个关键证人的证言,汤普森的律师团把这人的老底都刨了个遍,发现这个人以前撒过谎,信用有问 ...

天一也说谎了,怎么办?

第一句就是睡着了,什么也不知道...美国怎么判?

rusher971 发表于 2013-9-28 01:33

我觉得问题主要出现在法律层面,不管李天一平时行为多恶劣,这件事确确实实是仙人跳,但法律上针对强奸直说违背妇女意愿,就算强奸,并没有针对各种情况进行区分对待。

不管怎么说,抛去当事人身份不论,这件强奸案足矣在我国法律界留下很大影响。

以后8da的筒子再面对面pk,千万不要找小姐了,铁定的强奸罪啊

nejcnejc 发表于 2013-9-28 01:52

楼上的好像对美国法律都很熟悉的样子

奥利奥 发表于 2013-9-28 02:16

智商堪忧、楼上几位去美国轮奸妓女试试?

发表于 2013-9-28 05:54

草,她说的慌没天一多吧,这怎么整?

adunadam 发表于 2013-9-28 09:22

笑三烽 发表于 2013-9-27 16:56
这个东西弹性太大了。

嫌搞的太久了,违背女性意愿,强奸。


本来就是这样,你外面xx女人,女人拿你精斑告强奸,一告一个准。
页: 1 [2]
查看完整版本: 天一的案子,如果是在美国,估计很难判罪名成立吧