看新闻说，开来拒绝出庭作证
被告人的配偶可以拒绝出庭作证是没问题，但那是为了保护被告人的利益啊。 现在为了被告人的利益，应该可以吧。我有个最大的疑问是，她既然拒绝出庭作证，那她关于薄的证词是不是就不能采纳了。 法理上讲，不能出庭接受质询的证人的证词是无效的。这一点中外应该都是这样吧，有懂法律的说说吗？
想起以前的李庄案，李庄要求传证人，法院说证人拒绝出庭作证。。真是十年河东十年河西 {:5_156:} 李庄也只是个跳梁小丑，不是什么好东西。 IROI 发表于 2013-8-24 21:33 static/image/common/back.gif
李庄也只是个跳梁小丑，不是什么好东西。
李庄到底是个好东西还是坏东西其实不太重要
主要是李庄案彻底让重庆司法蒙羞了。 重庆黑打那阵子虽说有不少刑讯逼供 黑牢之类的事，那也是在暗地里偷偷搞的， 李庄案是正大光明的在法院上演闹剧。 就说证人的证词这事儿，法庭完全不顾法律才用了拒绝出庭的证人的证词作为证据，照这样判案的话，检察院可以随意起诉任何人了，随便找个人做证人编一点证词就行，反正证人也不用出庭。 而且李庄要求证人出庭是合理的，那些证人既不是他父母也不是他配偶子女，法律上那些人是不能拒绝出庭的 今天被掐了好多内容啊
被告人：你觉得你有能力负责在美国来保护瓜瓜，你有这个能力吗？
证人：让我保护瓜瓜，这句话你基本上每周都说，你说“我们家里就这么一个看起来比较出息像样的。”
审判长：辩护人可以发问。发问要具体、简明、突出。
辩护人：。。。。。
首先你得有一个妹子。 控方那一套乱78遭的，平西王思路 要清晰多了。
我觉得控方的人根本不清楚在平西王这个层面到底是怎么操作钱的。 她最低也是共犯啊,法院不能拒绝出庭的吧?又不仅仅是证人身份,关键还是共犯身份.... CP干预审判的案例还少嘛？
法院又怎么样，难道不是党员？ outnumbered 发表于 2013-8-25 00:34
“我们家里就这么一个看起来比较出息像样的。”
这时候要有镜头给薄的大儿子一个特写的话，绝对比电视剧 ...
这是另一种保护模式。你不懂啊。
页:
[1]