很久没出现题目了,今天想到一点点东西,拿来和大家讨论一下。
本帖最后由 minker 于 2013-8-24 09:41 编辑首先是一道老题:
0在这十句话里出现的次数是_____;
1在这十句话里出现的次数是_____;
2在这十句话里出现的次数是_____;
3在这十句话里出现的次数是_____;
4在这十句话里出现的次数是_____;
5在这十句话里出现的次数是_____;
6在这十句话里出现的次数是_____;
7在这十句话里出现的次数是_____;
8在这十句话里出现的次数是_____;
9在这十句话里出现的次数是_____;
这道题应该很多人都做过,没做过的试5分钟估计怎么也试出来了。这道题不是这个帖子的核心。
首先我们在上面这道题加一个每个人都应该默认的条件:空里只允许填0-9这几个数。
好,现在我们把这道题扩展,再写几句,变成
0在这(K+1)句话里出现的次数是_____;
1在这(K+1)句话里出现的次数是_____;
2在这(K+1)句话里出现的次数是_____;
……
K在这(K+1)句话里出现的次数是_____;
不好意思刚才脑子抽筋了,这道题解析解很明显,和上面基本一样,不考虑这个。这也不是我的初衷。
重要的是:假设我用计算机去编程算它,请问复杂度是多少?
显而易见,n^n的复杂度是一定可以完成的。但是这道题明显不需要如此可怕的复杂度。
请证明你的结论。 金钱上你们难为吊死就算了,智商上也来? 金钱上你们难为吊死就算了,智商上也来? 问复杂度。。。。。。。
首先得解出来。。。。。。。
老夫时日不多了,这种问题还是留给年轻人吧。 Springsun 发表于 2013-8-24 10:02 static/image/common/back.gif
问复杂度。。。。。。。
首先得解出来。。。。。。。
老夫时日不多了,这种问题还是留给年轻人吧。
答案很好找啊。。和到9是一样的。。
复杂度就是个算法的估计。。我是想不到N!以下的方法了,来讨论一下 金钱上你们难为吊死就算了,智商上也来? 屌丝没看懂 编程和数学的思路完全不一样啊。编程根本不需要什么解析解,可以用很暴力的方法穷举得出答案,当然如果码农有很好的数学功底倒是可以用解析解来优化。举个简单的例子就是求最大公约数,如果不知道“欧几里德算法”,肯定是用从1穷举到小的那个数为止。 Springsun 发表于 2013-8-24 10:20 static/image/common/back.gif
编程和数学的思路完全不一样啊。编程根本不需要什么解析解,可以用很暴力的方法穷举得出答案,当然如果码农 ...
我就是说的枚举。解析解很好得到。
我想问的是,这道题的枚举是什么复杂度的。 Log2n
不解释 啊当 发表于 2013-8-24 10:25 static/image/common/back.gif
Log2n
不解释
求方法。。我连n!都没想出来,你瞬间就log n了。。太厉害了。。。怎么做的? 还好有播放器
页:
[1]