荀攸 发表于 2013-8-11 01:41

韩乔牛 发表于 2013-8-11 01:44

freesea 发表于 2013-8-11 01:47

三星现在是个很有活力的公司

LOY 发表于 2013-8-11 02:22

和三星集团比,真没的比

用户名掉包了 发表于 2013-8-11 02:42

这些公司三星随时能买一打,没什么技术含量啊

LimYohwan 发表于 2013-8-11 02:43

三星爆出翔?????

东城绫 发表于 2013-8-11 03:06

用户名掉包了 发表于 2013-8-11 02:42 static/image/common/back.gif
这些公司三星随时能买一打,没什么技术含量啊

求把索尼音乐买了

=IF=MIND 发表于 2013-8-11 06:25


索尼扭亏或是昙花一现 缺乏重磅产品
2013年08月04日09:39
    美国新闻媒体CNBC周五发表题为《索尼 扭亏为何只是昙花一现(WhySony'sprofitturnaroundmaybea'one-off')》的评论文章称,今年第二季度,索尼(21.62,-0.34,-1.55%)3年来首次实现盈利。然而,业界人士认为,索尼第二季度财报数据亮眼的主要原因在于日元的贬值,该公司的核心业务仍未出现较大改观。因此,第二季度索尼扭亏或只是昙花一现。
    以下是文章主要内容:
    本周,日本电子产品巨头索尼交出了一份优异的成绩单,该公司3年来首次扭亏,并提高了全年业绩预期。索尼周四公布第二季度财报后,市场作出积极回应,周五该公司股价在东京股市上涨4%。然而,业界人士对索尼此后的业绩却并不乐观。
    索尼第二季度净利润为35亿日元(约合3500万美元),去年同期亏损24.6亿日元。索尼称,实现扭亏的主要原因是日元贬值及日本智能 手机 销量增长。
    但同时索尼也表示,由于消费电子产品市场形势依然严峻,公司已下调PC、 电视 、摄像机等消费电子产品的全年销售预期。此外,索尼将全年营收预期上调5%,并维持全年利润预期不变。
    市场研究机构DigitalWorldResearch创始人兼CEO保罗麦克里尼(Paul-JonMcNealy)表示,索尼第二季度扭亏只是昙花一现,其核心的电子产品业务并未出现改观。
    麦克里尼称:“这只是一次性的业绩增长。实际上,第二季度同时也是日本很多其它电子产品公司业绩最好的一个季度,主要原因在于日元的贬值。”
    麦克里尼进一步解释称,虽然第二季度内索尼的移动业务营收激增36%,但这也无法掩盖该公司在全球市场竞争力不足的事实。索尼移动业务的增长主要得益于日本智能手机销量的增长。
    麦克里尼表示,索尼等电子产品公司已经基本 垄断 了日本的市场,因此这类公司在国内的业绩并不会太差。但当这些公司在拓展海外市场时却举步维艰。麦克里尼称:“索尼目前已经陷入困境,这是日本消费电子产品文化的一个根本性问题。”
    日本电子产品市场近几年来持续低迷,各公司面临着激烈的竞争,同时又缺乏产品创新。针对这一状况,美国激进投资人丹尼尔洛布(DanielLoeb)提议将索尼一分为二,把比较赚钱的娱乐业务分离出来,以提高公司的透明度和责任承担能力,但索尼应该会拒绝该提案。
    评级机构惠誉国际(FitchRatings)周五发布的一份研究报告称,虽然索尼实现扭亏,又朝着正确的方向迈进一步,但该公司仍需在核心产品的技术方面占据领先地位,才能重树品牌形象,提高盈利能力。
    麦克里尼也表示,索尼需要重树品牌,而实现该目标的唯一途径,就是开发出一款类似iPhone那样的热门产品。

公子别这样 发表于 2013-8-11 06:42

索尼不拿出财团的话,怎么爆三星??

TM.MaRine.Z 发表于 2013-8-11 07:06

用户名掉包了 发表于 2013-8-11 02:42 static/image/common/back.gif
这些公司三星随时能买一打,没什么技术含量啊

三星没技术含量?光CPU就把索尼打出屎了已经

荀攸 发表于 2013-8-11 07:09

15079821321 发表于 2013-8-11 07:18

索尼和三星没得比。。。去百度下三星在来说!

TM.MaRine.Z 发表于 2013-8-11 07:21

本帖最后由 TM.MaRine.Z 于 2013-8-11 07:23 编辑

所以收购哥伦比亚就有影响力比三星?先不说关羽战秦琼的问题

就算是,难道联想收购IBM PC部就代表联想无敌了在PC领域?

日本企业,尤其是以索尼为代表,这几年再走下坡路是不争的事实,靠吃老本的公司,没有几个能活过几年,柯达就是个典型的例子,自己发明数码但是不重视结果吃老本GG

血魔 发表于 2013-8-11 07:41

发表于 2013-8-11 07:43

电影赚不了几个钱,棒子这两年太猛了

xiaoyingko 发表于 2013-8-11 08:02

资本市场和企业本身都是追求利润 谁管你什么影响力 你没有实力或让人看到潜力的产品 你就是失败者 靠几个铁杆粉丝吹牛逼是成不了气候的

有事没事 发表于 2013-8-11 08:24

只能呵呵呵呵

阿拉蕾 发表于 2013-8-11 09:20

索尼购买的米高密的影视库,说白了就是就是一笔投资,跟企业活力没一毛钱关系。
日本企业赖以称霸是靠两点,一是优秀的工业品质,这在现在大代工时代,基本成为拖累企业的负担。
二是领先的科技,这点更是被赶超者爆出翔,再加上日本电器企业的保守和反应缓慢,造成现在全部处于困局。

说到影响力,全球每年愿意花几千元更新手机的有多少?全球愿意花钱听音乐的爱好者又有多少?这些爱好者愿意出多少钱听音乐?
两者一对比,索尼相对现在的三星,根本没什么好比的。

灰灰 发表于 2013-8-11 09:26

等几年老逼都死了
这个问题就不用争了

我不是大米 发表于 2013-8-11 09:26

少年,世界是发展的, 眼光不要停滞不前了

everrr 发表于 2013-8-11 09:56

Z_shaPT 发表于 2013-8-11 10:02

看的脑袋晕了 不如直接秀每年的利润以及增长百分比把

hasupig 发表于 2013-8-11 10:07

三星是多科技天赋点满啊 太BUG了....

Twei 发表于 2013-8-11 10:07

怎么说呢。。。哎!!!

用户名掉包了 发表于 2013-8-11 10:10

2005年4月8日,米高梅公司已经被合伙公司索尼公司以48亿美元收购(不包括索尼替米高梅偿还的20亿美元负债)。
令人遗憾的是,索尼的出手虽然阔绰,却没有从根本上改变米高梅每况愈下的趋势,原因很简单——单纯的资金注入注定只能像以往米高梅的运作那样打水漂,必须拿出行之有效的改革方案——但索尼和米高梅都没做到。
  2007年和2008年好莱坞票房收入大丰收,很多电影公司大赚一笔,唯独米高梅贡献了很多亏本买卖。虽然产量也不少,但没有一部电影是有票房的。在动作美女片已经不再流行的时候,它还在拍摄《007》;在神话魔幻片大当其道的时候,它根本没有向此转变,好不容易拿到《霍比特人》的拍摄权,却已经没有了资金支持……到2009年的时候,米高梅只有3部影片出品,而且全部是合拍的。而今年,他们只有拍摄计划而已。
  短短几年,米高梅累积负债又达到了40亿美元。此时此刻,还会有另一个“索尼”充当冤大头吗?

SCI)_SnOwMaN 发表于 2013-8-11 11:40

现在的状况是索尼被三星爆得节操满地錒。。

bruce_wayne 发表于 2013-8-11 11:43

三星现在确实爆SONY 10条街
SONY就吃点老本撑撑场面了

Springsun 发表于 2013-8-11 12:07

索尼破产日本不回去救,日本还有很多像索尼这样的企业,你能想象三星破产吗

冲气娃娃 发表于 2013-8-11 12:18

现在三星在韩国的GDP中占的比例,已经让韩国炡椨有点小怕了。

快乐的2b 发表于 2013-8-11 12:30

真无敌 三星在美国本土A的苹果要靠奥巴马出门阻止iphone的禁销令  
页: [1] 2
查看完整版本: 说索尼破产的?索尼的影响力光凭索尼影业和索尼唱片就把三星暴出翔了。