复杂的好的坏的这个时代
很早就想就这个问题，讲出自己的看法。但因为小说牵扯精力，还有我之前所提到的身体问题，一直没能写出。写到后面，思维效率开始下降。驾驭这么宏大的话题，依旧力有不逮。但庆幸的是，虽然在具体观点上可能会受人指摘，但我还是把我的观点，表达了出来。
--------------------------------------------------
复杂的好的坏的这个时代
一
张五常的一个文章对中国地方官员的评价让我印象深刻。作为一名经济学家，他在上世纪八十年代起，就跟进着中国的发展。他和许多地方炡椨官员相识。他认为，这些地方炡椨官员的行政能力是中国经济腾飞的重要原因。张五常说，我没有信心如果坐上相同的位置，会跟他们做的一样好。
这是一个观察的侧面。与我一贯在论坛上呈现的政治立场相悖的观察侧面。我便从这个侧面展开，讲述我对中国现状的认识和担忧，那些支撑着我政治主张背后的理论基础。
很早以前，提起中国的制度，很多人都引用《银河英雄传说》对集权和民主两种制度的看法。作者田中芳树通过虚拟历史的推演，表达了这样一种观点，“拥有精英的集权社会是最有效率的人类制度，而民主社会则是不出错的制度”
莱因哈特治下的银河帝国，呈现出经济文化上的繁荣状况。而民主制的自由联盟，腐败盛行，在天才的战略家杨威利的苦苦支撑下，最终依旧走向了灭亡。
事实上，我们國镓的执政效率上显得十分出色。五毛们可以自豪的指出，我们在救灾等倳件上的高效表现，和民主制國镓的无能形成鲜明的对比。
似乎观点仅仅在于一种取舍上。既个人的利益和國镓的兴盛的取舍。短暂的不公平背后，是國镓的不断强盛。
这种取舍究竟是事实，还是一种错觉？
二
相对于民主國镓，社会主义國镓的官员面对着既简单又复杂的政治环境。说复杂，是因为我们同样面对着险状丛生的政治争斗，说简单，是因为我们的官员考核的标准是唯一的。既为绩效考核。而民主社会，则会面对更复杂的民众要求。
这个古老國镓的无数具有时代抱负的政治官员，在绩效考核的驱动下，推动着社会的前进。这似乎是一种高效良性的运转状态。但只要举出一个反例，就能推翻这种认识，并引发对中国政治制度的另一番的思索。
我们这个國镓花费大量财政支出在维稳上。最近有观点指出，这种支出的源头是存在着一份各省上访数量排名。它决定着官员的绩效考核。正是因为这种比较，导致了炡椨官员花费大量的时间精力在维稳上。
一个年轻副镇长的自白曾在网上引起讨论。他每年有四个月时间用于维稳。剩下的时间，又有四个月用于学习。每年能用来做本职工作的时间只有四个月。这导致了他对于这份工作带来的自我价值的迷茫，最后选择了辞职。
这是绩效考核带来的坏处。这说明，一个良性的标准，也许会导致一个非良性的结果。这个结论足以让我们重新审视GDP和其它一系列的绩效标准带来的正面和负面的效果。
在我高中时，薄熙来是大连市市长。虽说如今对他有种种传闻，但老百姓看来，他是一个好的市长。他大搞城市建设，让大连成为了当时东北最美的城市。而如今，薄熙来的做法被中国的地方官员普遍的沿用。他们意识到，大搞政绩工程，能为升迁带来帮助。
这导致了中国地方炡椨普遍大量负债。在房地产市场如此繁荣的现在，卖地所得的财政收入，还不足以偿还这些债务。这是地方炡椨推高地价的主因，也是中国房地产市场价格升高背后的真正原因。
三
为什么绩效考核不能给國镓发展带来正面的效果？
我们國镓花了许多时间才认识到一件事情，既人类组织是极其复杂的。它并不像一个个体那样完善。想要实现组织顶端制定的目标，并不像大脑决定让手指动一动那么简单，不是下一个文件，制定一些基本的规则就能完善的。
而这种规律的最显著的体现，便是市场经济和计划经济。
集权社会的优势在于通过调度，完成一些极为简单的政治目标。比如说，把國镓的30%的资金用于航天飞行器的研究。这对于民主國镓是难以想象的。但集权國镓却可以通过强制的行政命令，无视后果完成它。
但是当涉及到长期的，复杂的目标时，集权并不总是有效的。
在我之前所推荐的《战略是什么》一书中，通过企业的事例，对于人类集体活动的这一特质，进行了描述。他们指出，最初的美国企业商业战略，受到军队计划性战略方法的影响。在20世纪中期蓬勃发展的那些跨国企业，通过数据调研，和复杂而谨慎的战略制定过程，赋予企业以长期的，目的性极强的目标。
但这种方法，在随后的许多年里，被重新审视。研究人员发现，这种战略方法并不能像预想的那样，把企业引向利润最大化的目标。
而导致这种结果的重要原因在于，任何人类集团，都会最终导致僵化。就像是中国历朝始皇帝为基业足以千秋万代而雄心壮志建立的制度，在历经几代之后逐渐的走向崩溃一样。这是一种宿命式的结果。
其原因一部分在于，个体和集体的不一致性。一种成功的制度建立之初，其集体和个体的利益都有着较强的一致性。这种一致性带来了高效。但是从根本上，这种一致性是一种错觉。一个集团的目标是发展壮大，而个体的目标是地位上的认同感，收入，安稳感等等。
其原因还部分在于，制度内人们逐渐形成的惰性，与变化所需的活力的冲突。当外部或是内部环境发生改变时，这种惰性导致了并不能发生有效的改变，或是发生折中的改变。
民主制的一个特质是，赋予了体制内部一种常态的改变。这种改变本身往往不是好的，比如有能力的官员可能在换届选举中卸任。但它确保了活力。这种活力，就是民主制被称为“最不坏”的制度的原因之一。
许多人认为民主制是低效的。但历史事实是，社会主义國镓在竞争中输给了民主國镓。他们的社会更有活力，民众拥有更好的生活，國镓也更为强大。
四
评价中国过去三十年的进步，要正视两个事实。
第一个事实是，中国走的是日本和亚洲四小龙腾飞的老路。既从最底端，廉价的产业做起。
但是经过三十年，我们的民族工业并不强大，我们的产品依旧不能进入中高端市场。
第二个事实是，中国经济的腾飞，一定程度上依赖于内需的拉动。基础建设、房地产和出口三驾马车中，前两者在最近十年，才是中国发展的真正源动力。
五
关于两个事实，一个问题需要提及：社会发展的正确方向是什么？
红狼是一个有着浪漫科幻情怀的人，每当提到社会发展的方向，他总是把现实世界和对未知宇宙的探索相联系，认为人类文明的繁衍和进化，是社会发展的方向。
这可能没错。但红狼以此为依据，来强调中国模式的正确性，似乎是并没有正确的认识中国发展的现状。
我们在真正核心的领域上，并没有有效的发展。包括基础学科，环保，新能源等领域，我们和美国的差距再拉大。我们以环境恶化为代价，获得经济上的发展。
事实上，我们國镓发展的方向，包括更多的基础建设，以及GDP、GDP、GDP。
GDP代表着文明的进步么？
一个文明的进步，应该包括，更优化，更具效率的社会机制。我们的公路运输成本高。我们在过去十年里，制造业发展缓慢。我们的服务产业同样得不到足够有效的炡椨支持。我们的实体书店大量的死亡。
也包括真正的工业能力的进步。事实上，除了几个标志性的企业，我们國镓的大部分企业，在工业能力上，都远远不如西方國镓。而这一现状，在最近十年，并没有得到改善。
原因在于，过去十年，我们國镓沉浸在虚拟经济上，房地产和内需的繁荣拉动了國镓的繁荣。而在这种繁荣放缓时，我们用两个四万亿的资金刺激，让國镓继续前进。它保持了GDP增长的同时，也导致了通货膨胀。
GDP是一个数字。呈现的是一个國镓经济行为的总量。它并没有呈现，我们是否走在正确的路上。但人们对它盲目的相信着。
六
这些问题的背后，是我们体制逐渐呈现的僵化。它便是我在第三点中所提到的人类核心问题。让人悲观的僵化不可避免的出现在我们的國镓中，让人深陷其中，难以找到解决的办法。
很多人用既得利益者来称呼一批人。他们沉浸在制度给自己带来的好处中，不肯做出改变和退让。并不断的追逐着新的利益。
但这并不是个体道德上的错误导致的。根本上，是制度的问题。我们國镓，并不具备对这种行为的制约能力。
他们形成一个利益链，就如四万亿经济刺激计划，经由最上层的官员，到和官员亲近的商人，而老百姓去吃他们消化过的粪便。
国富民穷是一个恶劣的现象。因为它不可避免的导致了离炡椨最近的那批人获得极大的利益，而更多的民众，只能得到极少的好处。
七
这并不意味着我们國镓需要根本性的改变。事实上，衡量改变所需要付出的代价，和我们所身处的现状，保持现有制度是最好的选择。
所以我选择保护舆论，支持那些为社会问题而疾呼的公知和媒体人，他们起的力量也许微乎其微，但是又是我们國镓前进，最重要的力量。
我们國镓几乎所有贪腐案件，都源自于社会举报。
很多人替城管说话，说小贩品行恶劣，说我们现在的城管执法总的来说做的不错。城管的执法常常是在摄像机的拍摄下进行的。但他们却没有想过，在十年前，城管是如何执法的？而如今的进步，绝不是因为炡椨自发的改良，而来自于舆论的力量。
我依旧要强调的是，在过去，因为舆论，我们國镓取消了遣送制度。如今，还有无数人为劳教制度而奔走。
在舆论的监督下，被精神病越来越少，躲猫猫死也越来越少。
从宏观的角度，我们总算能开始审视上一届炡椨的错误经济举措。我们讨论着过于倚重虚拟经济对社会发展带来的损害。民间正在形成声音，影响着炡椨的决策。
相对于民主國镓，舆论的作用依旧是有限的。它常常取决于炡椨官员的道德，行政能力。没有选票，为舆论提供最实质的支持。但这些舆论，依然在推动着國镓的前进。
有很好的五毛潜力！ 书生误国啊。 救灾效率我不认为有多高，空中，直升机出勤率非常低，地面，交通挤做一团，设备进不去救护车出不来。领导电视救灾作秀，物品分发乱而无序，捐款放在箱子里发霉。 单独方向讨论独裁还是民主都不对的，
独裁特点反应快，民主的特点是包容
无论好坏都是历史上某个阶段的竞赛，
但是不得不承认，没有爱的国度是无法得到上帝的垂青和怜悯。
楼主的思维真是一团浆糊，没有条件因素逻辑只有结果。我以后不打算和你说话了 二爷威武 发表于 2013-8-5 00:33
单独方向讨论独裁还是民主都不对的，
独裁特点反应快，民主的特点是包容
无论好坏都是历史上某个阶段的竞 ...
你觉得在香港和北京，报警和叫急救车，哪边反应速度更快？ 别愁BloodBrood 发表于 2013-8-5 00:40 static/image/common/back.gif
你觉得在香港和北京，报警和叫急救车，哪边反应速度更快？
香港，北京堵车。 胸大威武 撇开逻辑别的不说，你还想要中国的制造业怎么样？不带这样黑的吧 熊大一巴掌就把侨的矫情拍成了翔，本篇啰嗦文已被熊大定义----一桶浆糊。 原创内容 敢不敢写简单点，三言两语，几个例子把问题说的清清楚楚的。
每次都是一大堆，这里又骗不到稿费。 敢不敢有点逻辑性！ 除了逻辑不清之外，硬是把1句弄成3句来说。 这是要拼字数？ 标题没起好，论点不明确，论据不充分，废话多，没有总结性语句。 逻辑很差 推荐看一些逻辑方面的书 文盲表示看不懂，能写简洁点吗？ 现在这种浮躁的社会
整这种长篇大论已经失去意义了
我们这些底层人民发出的声音完全没有意义，要革命就要流血，没有流血的勇气，还不如安分守己多挣几毛钱。 而如今，薄熙来的做法被中国的地方官员普遍的沿用。他们意识到，大搞政绩工程，能为升迁带来帮助。
这导致了中国地方炡椨普遍大量负债。在房地产市场如此繁荣的现在，卖地所得的财政收入，还不足以偿还这些债务。这是地方炡椨推高地价的主因，也是中国房地产市场价格升高背后的真正原因。
这是真正原因? 没有爱的国度是无法得到上帝的垂青和怜悯 叫个救护车你们敢信
县医院离出事地点只有800米，叫个救护车来救被车撞的清洁工
40分钟后才来
看不到改良的希望
中国这片土地，苦难太深了，几千年都这样，几十年会有改变吗，我不觉得。
只有剑与血才能带来自由！ detector 发表于 2013-8-6 09:59 static/image/common/back.gif
而如今，薄熙来的做法被中国的地方官员普遍的沿用。他们意识到，大搞政绩工程，能为升迁带来帮助。
这导 ...
真正的原因，独裁的行政命令
只能让少数人受益，一部分人先富起来，然后他们移民了
根本罔顾还在温饱挣扎的穷人，也不可能去带，因为他们只是奴隶。 已阅。
页:
[1]