回锅肉 发表于 2013-7-29 21:27

这是大招二期打脸来了？兰和：梦鸽在申请书上的签名与身份证上一致

今日，梦鸽的发布声明引起广大网友争议，网友质疑用艺名申请不符合要求，只是在打悲情牌而已。今日上午，李家庭法律顾问兰和律师在网上接受网友提问，详述案件始末以及梦鸽做法初衷。


兰和回复，作为公民，梦鸽有此申请权，且该申请权未被法律所禁止，在某种程度，希望该案回到事实与法律的正常轨道上，客观公正的处理的态度昭然。梦鸽在该申请书上的签名与身份证上名字一致，请勿过度揣测和解读。

并且兰和还表示，“不透明是强权，要求公开又成了打悲情牌，这是话语霸权。”

对有网友提出疑问，此案为何每次只报道出李某等人，另外4人是谁？兰和对此解释，“自己也百思不得其解。”

他认为，一起所谓的5人轮奸案最终演化成李一人的轮奸案，对该案件的披露和报道太过娱乐化。对一个未成年人进行未审先判的舆论绞杀，根本不符合隐私保护的要求。刑事案件报道的去娱乐化，其实是一个非常严肃的话题，况且，罪与非罪都无定论。

raphaeldx 发表于 2013-7-29 21:32

回锅肉 发表于 2013-7-29 21:37

哥倒觉得到最后如果公开了的话
最令人大吃一斤的或许不是那另外4人
说不定是那个“受害人”陪酒女，或者她背后的人

回锅肉 发表于 2013-7-29 21:39

美分们晚上都要开会吗
来讨论下啊
@美分

风之陆少 发表于 2013-7-29 21:46

回锅肉 发表于 2013-7-29 21:39 static/image/common/back.gif
美分们晚上都要开会吗
来讨论下啊
@美分

讨论什么，讨论兲朝是个法治國镓？

我给熊大送贴纸 发表于 2013-7-29 22:02

:@:@:@

[CUGL].eyeS` 发表于 2013-7-29 22:06

raphaeldx 发表于 2013-7-29 21:32 static/image/common/back.gif
都到这份上了，居然还不公开另外4人是谁。。

如果另外4个有未成年人并且不是名人后代的话，按理是该保护隐私权的吧我想   

kurama220 发表于 2013-7-29 22:22

他们明知道根本不可能公开的，摆个样子罢了

bglps 发表于 2013-7-29 22:23

:hug::hug::hug::hug:

狗熊硬说老虎胖 发表于 2013-7-29 22:25

不可能公开审理，装

奥利奥 发表于 2013-7-30 08:14

怎么可能公开审理？？？？？ 这明显是装啊

cjy1976 发表于 2013-7-30 08:16

呵呵~~~

SimoN 发表于 2013-7-30 08:27

[:103]

MartiniBlanco 发表于 2013-7-30 09:48

{:5_164:}

开飞机的贝塔 发表于 2013-7-30 10:08

这都扯美分，笑伤哥了。美分怎么了你啊哥
页: [1]
查看完整版本: 这是大招二期打脸来了？兰和：梦鸽在申请书上的签名与身份证上一致