以此类推
纯讨论，勿喷谢谢。被摔死的女婴儿的母亲有一定责任，则送女儿进游泳培训班被淹死的家长有无责任？
与人口角婴儿被摔死是小概率倳件，儿童在泳池里教练在场的情况被淹死也是小概率倳件，或许前者概率还更低 本帖最后由 cxycxy 于 2013-7-28 15:32 编辑
送去游泳班是为了孩子好，为了学会一个实用的技能，何罪之有。
如果家长不在场，培训机构要负全责。
这种事情不是概率问题，而是无法预测，无法避免的。
口角的事情是有几率避免的，不可一概而论，就像熊说的那样，为了孩子性命，跪地求饶又如何。
（虽然我一直认为熊是sb) 都有责任吧
前者 有孩子在旁边 我不会和人吵架
后者 我会在岸边盯着子女或者叫保姆盯着 直到上岸 谁相信什么狗屁培训中心的人
那个凶手戴个眼镜文质彬彬，照样无法预测他会下狠手啊 那凶手的确该死，凌迟也不为过
至于那女人，所说的就只有可怜，人死不能复生，究竟是怎么想的，也只有她自己知道了。 前一个监护人是孩子母亲，后一个监护人转移为游泳馆了，这和送孩子去学校一样。 又一个逻辑乱成马的桥典型。
你是怎么把带着娃和人吵架冲突和送娃去游泳划上等于号的 ？？？？？？ 楼主思维混乱 我是一个好人 发表于 2013-7-28 16:02
你是哪只眼看见她和人吵架了？
大概是脑补的吧 cxycxy 发表于 2013-7-28 15:30
送去游泳班是为了孩子好，为了学会一个实用的技能，何罪之有。
如果家长不在场，培训机构要负全责。
这种 ...
就算避免了口角也有可能对方看你不爽下杀手啊 lovedamimi 发表于 2013-7-28 15:45
又一个逻辑乱成马的桥典型。
你是怎么把带着娃和人吵架冲突和送娃去游泳划上等于号的 ？？？？？？
你是哪只眼镜看到我说这两件事完全相等的？ 日后再说 发表于 2013-7-28 15:43
前一个监护人是孩子母亲，后一个监护人转移为游泳馆了，这和送孩子去学校一样。
那明知游泳馆可能淹死人还要把孩子送过去这种行为又算什么？ rapidfire 发表于 2013-7-28 16:06 static/image/common/back.gif
就算避免了口角也有可能对方看你不爽下杀手啊
那就是人力无法避免，只能抗拒了，尽力了如果还出了事故，那也没办法了。 rapidfire 发表于 2013-7-28 16:10 static/image/common/back.gif
那明知游泳馆可能淹死人还要把孩子送过去这种行为又算什么？
不算什么，就像喝水吃饭一样，可能噎死，但还是要吃，送孩子去的时候肯定要考察，看看设备安全性能如何，一次多少人下去游泳，如果完全合乎规格标准，而又出了事，那百分之百是有人操作不当或者是其他意外原因。
父母是没有任何责任的。
你这话说的，好像哪个父母想自己孩子死似的。 又一个无敌的。。。 日后再说 发表于 2013-7-28 21:23
又一个无敌的。。。
逻辑上完全没有漏洞啊
页:
[1]