峤 发表于 2013-7-27 22:47

掩饰在义愤填膺之下的普遍情绪，不过是那老娘们儿活该而已

女人歇斯底里起来，让人恨不得想抽她一顿。每个人有过类似的体验。把自己讨厌的“老娘们儿”和那个被摔死孩子的妇人重叠在一起，对她的追悔莫及产生一种快感。大部分人不过是这种心理作祟而已。

包装成带着孩子就该怂的观点，本质上是在追讨妇人的责任。并理所当然的认为，这个妇人应该是一副欠打的嘴脸，男人受不了了，把孩子摔死在地上。

——“我不了解真相，但那女的肯定也不是什么好货。”然后就在帖子里讨论起自己的不好的个人经历了。

说是为了孩子，不过是伪装过的个人情绪而已，何必义愤填膺的代入自己。

精神病人 发表于 2013-7-27 22:51

本帖最后由 精神病人 于 2013-7-27 22:57 编辑

无语了，有理都被说成无理

ice-cream 发表于 2013-7-27 22:52

火星戴维 发表于 2013-7-27 22:55

矫情的桥又开始断章取义了，这标题又一次出卖你的臆想症了。喋喋不休的最后是是暴走乱代表？谁幸灾乐祸了？你脑子里有草吧？难怪都说你矫情婆妈女人样。

小魔鱼 发表于 2013-7-27 22:56

她没履行好监护人的职责这个没什么问题吧？

峤 发表于 2013-7-27 22:58

火星戴维 发表于 2013-7-27 22:55 static/image/common/back.gif
矫情的桥又开始断章取义了，这标题又一次出卖你的臆想症了。喋喋不休的最后是是暴走乱代表？谁幸灾乐祸了？ ...

我臆想还是事实？

如果我找出一堆符合我这一定义的回复，你自己给自己一个耳光？

日后再说 发表于 2013-7-27 22:59

楼主为啥老喜欢把自己的臆测强加到别人头上，还老觉得自己有逻辑，喜欢用不过是。。。而已。。。类似这种口吻，实在遭不住。

理所当然给出想法的人到底是谁？

有的破事就不是是非对错这么简单，对的时候做对的事，错误的时候避免做错的事。对于那个母亲来说，他就是在错误的时候做了已经无关乎对错了的事。

峤 发表于 2013-7-27 23:00

日后再说 发表于 2013-7-27 22:59 static/image/common/back.gif
楼主为啥老喜欢把自己的臆测强加到别人头上，还老觉得自己有逻辑，喜欢用不过是。。。而已。。。类似这种口 ...

别扯没用的。就问你，这女人该打不该打？

http://bbs.8da.com/thread-1406364-1-1.html

日后再说 发表于 2013-7-27 23:02

峤 发表于 2013-7-27 23:00 static/image/common/back.gif
别扯没用的。就问你，这女人该打不该打？

http://bbs.8da.com/thread-1406364-1-1.html

打女人算什么本事？你是否想证明口无遮拦喜欢骂骂咧咧的死老娘们就该打？

阿布 发表于 2013-7-28 02:23

无论怎样 去摔孩子都是错的,这是基本逻辑,你竟然不明白.

gagakaka 发表于 2013-7-28 14:40

说的很好，观点也是成立的，但是没有意义，说的再多阐述的再好也没有意义，就好像小道理要去刚大道理正面 一样没道理

Nal_TonY 发表于 2013-7-28 14:57

逻辑乱成马

lovedamimi 发表于 2013-7-28 15:42


女人歇斯底里起来，让人恨不得想抽她一顿。每个人有过类似的体验。把自己讨厌的“老娘们儿”和那个被摔死孩子的妇人重叠在一起，对她的追悔莫及产生一种快感。

这是桥自己臆想的论据？这尼玛桥真该看看精神科。这什么逻辑

八达通 发表于 2013-7-28 15:49

无论怎样 去摔孩子都是错的 傻逼峤

血色烂漫 发表于 2013-7-28 16:47

你孩子被摔了你再来发这贴吧  真他妈的是一SB

潜规则 发表于 2013-7-28 20:28

原创内容 水晶 +2
页: [1]
查看完整版本: 掩饰在义愤填膺之下的普遍情绪，不过是那老娘们儿活该而已