=IF=MIND 发表于 2013-7-27 09:09

摔孩子的争论,旺财和叶也黄,立场问题吧!

本帖最后由 =IF=MIND 于 2013-7-27 09:22 编辑

完全是理想和现实的区别。
在理想情况下,那个老妈完全不需让,即使仗着有小孩,不让也没任何错。公交车道,就不是停车的地.
现实中,母亲应处处保护宝宝,即使有些委屈,也得这样,因为你不知道现实中对方是什么样的人。未知的即潜在的,母亲应尽可能防范潜在风险。那两个流氓可能不下车,直接撞,这样的垃圾也多。人不和车斗
分清理想和现实,选择在自己。
如果有再来过的机会,我相信那位母亲会做另一个选择

我不是大米 发表于 2013-7-27 09:28

根据我个人的经验,看到有车要停过来了,还直按喇叭,现实中99%的父母会赶紧把婴儿车推走吧,

作为父母难道不是赶紧离开潜在的威胁地点,会很在意对方是不是要违规停在不恰当的位置?



日王贝才 发表于 2013-7-27 09:33



叶也黄的原话:“要的是这样老娘们低调一点,有小孩,到处惹事 ,有恃无恐,这下傻逼了吧?
怪别人下手狠毒有什么意义呢?控制得了别人吗?人能控制的只有自己 ,低调点没坏处。”


他觉得主观起由,造成这个倳件的根本原因是孩子的母亲。
这个我不能接受。


好比一个女孩穿个吊带裙坐地铁,
一个猥琐汉性骚扰她,
结果猥琐汉的回答是,谁叫她穿那么性感!

8DA连基本的辨别是非的能力都没有了?
谁是因谁是果都不知道?

=IF=MIND 发表于 2013-7-27 09:39

日王贝才 发表于 2013-7-27 09:33
叶也黄的原话:“要的是这样老娘们低调一点,有小孩,到处惹事 ,有恃无恐,这下傻逼了吧?
怪别人下 ...

他说话你也不是第一次看到,讲得明白?幸灾乐祸的。
120%不是那个母亲挑事,停公交车道明显错误在先。他能说明白?
淡定

wwylsyqqw 发表于 2013-7-27 09:42

日王贝才 发表于 2013-7-27 09:33
叶也黄的原话:“要的是这样老娘们低调一点,有小孩,到处惹事 ,有恃无恐,这下傻逼了吧?
怪别人下 ...

跟狗有什么可计较的

guibaolon00 发表于 2013-7-27 09:44

lz这话说的在理。

xiaoyingko 发表于 2013-7-27 09:45

这个社会太浮躁 不排除那女人也是个暴躁脾气

jassom 发表于 2013-7-27 09:46

楼主说的有道理

现实中,不是说有理就一定要坚持不能怂,要不吃眼前亏才是王道

童话 发表于 2013-7-27 09:55

凡事要忍哎,我就是忍者神龟
在哪儿都是

=IF=MIND 发表于 2013-7-27 10:01

xiaoyingko 发表于 2013-7-27 09:45
这个社会太浮躁 不排除那女人也是个暴躁脾气

即使是暴脾气,也是那两垃圾错。
不来公交车道停车,不会有悲剧发生

=IF=MIND 发表于 2013-7-27 10:08

童话 发表于 2013-7-27 09:55
凡事要忍哎,我就是忍者神龟
在哪儿都是

领导都这样骗人哈:-D

FoR..微操无敌菜 发表于 2013-7-27 10:11

一个巴掌拍不响。男的神经病,叫你让,没见动就直接下来打人?有争吵,那女的有过错是肯定的。
穿吊带没错,看见流氓了还把吊带拉起来这样也没错?

xmoney 发表于 2013-7-27 10:15

楼主这  S  B 摆明站在叶也黄这边开脱了
还说叶也黄在8DA说话就如此 S B。
既然知道 S B 还跟她讲道理?
可笑那叶也黄还说做人低调。
结果在8DA 几乎都是其主动咬人导致被群攻。

微风 发表于 2013-7-27 10:19

从孩子已经遇到致命危险的情况下是否应该躲避的角度来看

那还是应该躲一时  而风平浪静  为最佳选择的!

=IF=MIND 发表于 2013-7-27 10:24

xmoney 发表于 2013-7-27 10:15
楼主这  S  B 摆明站在叶也黄这边开脱了
还说叶也黄在8DA说话就如此 S B。
既然知道 S B 还跟她讲道理?
...

我开脱个G8,我觉得旺财那样现实中可能吃亏所以说一句好吗?

xmoney 发表于 2013-7-27 10:26

=IF=MIND 发表于 2013-7-27 10:24 static/image/common/back.gif
我开脱个G8,我觉得旺财那样现实中可能吃亏所以说一句好吗?

嗯。。那我收回我的话。。。
不过既然知道其说话  S B 兮兮的。
我觉得考虑 S B  的立场的人 。。。智商真心着急。
正因为他幸灾乐祸的说那个母亲 S B。旺财才会和他骂。
很难保证你发这个贴别个不会对有偏见。

atom 发表于 2013-7-27 10:32

在一个文明社会,社会一般准则是老幼妇孺有优先权。成年人即使有争执也不会祸及孩子,所以发生了争执大多数人一般是不会马上带孩子离开
但如果我们所处的是一个人和动物没什么分别的野蛮社会,那确实是那个妈妈的错,她应该马上带孩子跑路

zq11211277 发表于 2013-7-27 10:33

能说不作死就不会死?

日王贝才 发表于 2013-7-27 10:34

=IF=MIND 发表于 2013-7-27 10:24 static/image/common/back.gif
我开脱个G8,我觉得旺财那样现实中可能吃亏所以说一句好吗?

那倒不会,你又不是没见过我。。。。我很低调的。

=IF=MIND 发表于 2013-7-27 10:35

xmoney 发表于 2013-7-27 10:26
嗯。。那我收回我的话。。。
不过既然知道其说话  S B 兮兮的。
我觉得考虑 S B  的立场的人 。。。智商 ...

嗯,可能会引起误会。
尽量减少悲剧吧,这个变态的社会

jojo000 发表于 2013-7-27 10:50

{:4_126:}

fished 发表于 2013-7-27 10:53

据说那个母亲也有点泼,遇到这样的流氓还是忍让点吧。不过在怎么说,罪魁祸首还是那两个男人。

gagakaka 发表于 2013-7-27 11:20

。。。。。

=IF=MIND 发表于 2013-7-27 11:24

本帖最后由 =IF=MIND 于 2013-7-27 11:31 编辑

日王贝才 发表于 2013-7-27 10:34
那倒不会,你又不是没见过我。。。。我很低调的。

那样就好,在论坛可以说说理,在外面要小心。最近这种事好像特别多,世道真不好。河南昨天有个乱杀人的逃窜了,五死几伤

rusher971 发表于 2013-7-27 11:45

谈不上对错 价值观取向有别而已

别愁BloodBrood 发表于 2013-7-27 11:49

日王贝才 发表于 2013-7-27 09:33 static/image/common/back.gif
叶也黄的原话:“要的是这样老娘们低调一点,有小孩,到处惹事 ,有恃无恐,这下傻逼了吧?
怪别人下 ...

好比一个女孩穿个吊带裙坐地铁,
一个猥琐汉性骚扰她,
结果猥琐汉的回答是,谁叫她穿那么性感!

8DA连基本的辨别是非的能力都没有了?
谁是因谁是果都不知道?


========================================
性骚扰是猥琐汉的责任,但是美女不穿那么少就可以在很大程度上避免被性骚扰。
他讲的没错,你控制不了别人,只能控制自己。这不涉嫌关于根本起由的讨论。

xmoney 发表于 2013-7-27 13:07

别愁BloodBrood 发表于 2013-7-27 11:49 static/image/common/back.gif
好比一个女孩穿个吊带裙坐地铁,
一个猥琐汉性骚扰她,
结果猥琐汉的回答是,谁叫她穿那么性感!


说到这方面。。。别愁就来劲了。

hasuprobe 发表于 2013-7-27 13:11

李天一可以无罪了

几个人可以说:我们以为他是男的!谁让她是个女的!如果是个男的,不就没事了么!

xiaokaizi 发表于 2013-7-27 13:25

FoR..微操无敌菜 发表于 2013-7-27 14:05

凯哥,一个妹妹大半夜跑到酒店和你单独在一起,你觉得跟穿衣服有关系吗?
别愁可耻的是未遂了。更可耻的是居然被曝了。最可耻的是他居然下得了手
页: [1] 2
查看完整版本: 摔孩子的争论,旺财和叶也黄,立场问题吧!