八达通 发表于 2013-7-21 18:39

兰州舰士官操纵大口径主炮击落低空来袭导弹

好虎啊。。。。
----------
2012年6月，南海某海域，一场防空抗导专项演练在即。在这次远、中、近程立体抗导中，某驱逐舰支队战舰编队用舰炮拦截导弹，是演练的一个亮点。

“保证用舰炮将来袭导弹拦截下来！”演练开始前一天的方案论证会上，时任广州舰主炮技师的张世全语惊四座。

rolin 发表于 2013-7-21 18:43

算个屁
八路军时代就能八百里开外一枪干掉小鬼子

Tory_lee 发表于 2013-7-21 18:44

算个屁
八路军时代用竹竿捅飞机好吗~

灰灰 发表于 2013-7-21 18:44

熊大手榴弹打小鬼子飞机我会乱说？

别愁BloodBrood 发表于 2013-7-21 18:44

中等口径舰炮弹道性能好，本来就有防空任务的，我还以为是地炮，那样牛逼些。100或者130叫大口径其实不够格，猴子充大王罢了。

[t.h]zhw 发表于 2013-7-21 18:44

视力5。0也不够用吧

别愁BloodBrood 发表于 2013-7-21 18:45

舰炮打飞机二战中其实很普遍的

nraya 发表于 2013-7-21 19:25

舰船不是用速射炮来拦截导弹的嘛，比如密集阵之流。用大口径火炮拦截这个太扯了。

用户名掉包了 发表于 2013-7-21 19:30

其实被拦截的是弹道导弹，这次实验充分表明了我军不但具备世界领先的反导能力，同时还掌握了宇宙领先的弹道导弹打航母技术

[t.h]zhw 发表于 2013-7-21 19:31

用户名掉包了 发表于 2013-7-21 19:30 static/image/common/back.gif
其实被拦截的是弹道导弹，这次实验充分表明了我军不但具备世界领先的反导能力，同时还掌握了宇宙领先的弹道 ...

这不自相矛盾？

用户名掉包了 发表于 2013-7-21 19:34

zhw 发表于 2013-7-21 19:31
这不自相矛盾？

哪里矛盾？

别愁BloodBrood 发表于 2013-7-21 19:36

用户名掉包了 发表于 2013-7-21 19:34 static/image/common/back.gif
哪里矛盾？

舰炮打打巡航导弹还差不多，打弹道导弹就夸张了

别愁BloodBrood 发表于 2013-7-21 19:37

nraya 发表于 2013-7-21 19:25 static/image/common/back.gif
舰船不是用速射炮来拦截导弹的嘛，比如密集阵之流。用大口径火炮拦截这个太扯了。

100mm炮射速也不低，关键是可以形成子母弹幕

[t.h]zhw 发表于 2013-7-21 19:38

用户名掉包了 发表于 2013-7-21 19:34 static/image/common/back.gif
哪里矛盾？

能打能防   找美军试试  只怕是只有挨揍的份

风之陆少 发表于 2013-7-21 19:38

用主炮打导弹，吓尿啊

用户名掉包了 发表于 2013-7-21 19:41

zhw 发表于 2013-7-21 19:38
能打能防   找美军试试  只怕是只有挨揍的份

美帝算个屁，我们用秤砣都把他们的航母砸烂

hammerdin 发表于 2013-7-21 21:59

这个真心牛，不过美帝也能打

jimzerg 发表于 2013-7-22 07:40

本帖最后由 jimzerg 于 2013-7-22 07:43 编辑

高速飞行的导弹比现代化飞机都快，与二战打飞机根本不是一回事，人怎么反应的过来要完成发现瞄准开炮三个步骤，如果这样也行那不如改用大口径狙击枪安装爆炸子弹密集开火好用！

blackray 发表于 2013-7-22 09:35

巡航导弹也就0.8马赫左右，用高炮打也未必打不中

蓝哲 发表于 2013-7-22 09:36

美帝算个屁，我们用地雷都能干掉小日本的飞机

歪瑞飞末死 发表于 2013-7-22 09:36

炮弹合一的技术吗？

atom 发表于 2013-7-22 09:38

这个是不是跟黑客帝国里面躲子弹一个概念？
页: [1]
查看完整版本: 兰州舰士官操纵大口径主炮击落低空来袭导弹