各种美剧比如csi、犯罪心理等会不会增加罪犯的反侦查能力?
我觉得我要是罪犯,要犯罪之前肯定会看看csi这些片子,以免留下蛛丝马迹供人破案然后要研究透彻一直悬而未决的很多悬案到底是怎么侦破不了的,现在的技术又到了哪一步
这也从而看出美国所谓民主的一些明显漏洞,如果有广电总局,这种片子根本不可能上映。 荒野大嫖客 发表于 2013-7-21 14:35 static/image/common/back.gif
CSI里面办案成本太高,美国现实也不可能那样搞,离现实太远,还是看学柯南金田一比较好
那种侦探片才真的离现实太远,现实中谁杀个人还要搞个密室什么的 那些精心准备的案子,看了侦探小说就来卖弄的,一般很好破。那些破不了的案子,一般罪犯文化不高,警察的粗心大意和现场保护不力是破不了案的主要因素,不过在中国一般就是找个地方躲起来就找不到了,或者很多年后才被抓到 必须的,至少一些常识如作案带手套能学到啊。 ………… lihuizmm 发表于 2013-7-21 15:42 static/image/common/back.gif
必须的,至少一些常识如作案带手套能学到啊。
还有毛发,看csi感受最深的就是毛发,一定不能留下毛发在现场。 在米国枪支炸药都能买到或自制,自由的很啊,正常人开开心心不好,做那种事要付出代价的,除非心理本来就不正常吧 如果那么怕别人害你,就少做点缺德事好了,互相制约的嘛。 dark_P 发表于 2013-7-21 15:52 static/image/common/back.gif
在米国枪支炸药都能买到或自制,自由的很啊,正常人开开心心不好,做那种事要付出代价的,除非心理本来就不 ...
这里说的是罪犯,不是普通人,如果一个罪犯计划抢银行,他看了很多类似于局内人、bank job、chaos这种片子,会不会学到很多?至少能学到怎么谈判之类吧?至于普通人,生死随机,想那么多干什么? 心理素质学不到的,你设计好了,然后作案刚开始就尿了。 开飞机的贝塔 发表于 2013-7-21 16:03 static/image/common/back.gif
心理素质学不到的,你设计好了,然后作案刚开始就尿了。
这个有道理,人在非常i紧张的时候智商下降一多半 创作是自由的。至于人看了自己去学那是他自己负责。。 Cookie 发表于 2013-7-21 16:01 static/image/common/back.gif
这里说的是罪犯,不是普通人,如果一个罪犯计划抢银行,他看了很多类似于局内人、bank job、chaos这种片子 ...
电视剧终究是电视剧,现实中很多细节都不可能考虑进去的,如果一个人真要抢银行,他会去学电视剧电影里面的么?不经过详细实操论证拿坐牢去冒险没这必要吧,那被抓也是迟早的事。再说人饿不死谁回去干这事啊。 dark_P 发表于 2013-7-21 17:24 static/image/common/back.gif
电视剧终究是电视剧,现实中很多细节都不可能考虑进去的,如果一个人真要抢银行,他会去学电视剧电影里面 ...
抢劫的都是饿的?神逻辑
。。。。。。。。。。 作案首先要有作案动机,然后是作案工具和周详的计划,工具在我大天朝就难搞点,电视剧电影只能提供一个思路吧,牛逼的罪犯一般都是发散性思维比较强的人,个人觉得。 犯罪尤其事杀人是需要天赋的吧,钓丝一干犯法的事就心虚别说杀人了。。 图样图森破…… 原创内容 水晶 +2 开飞机的贝塔 发表于 2013-7-21 16:03 static/image/common/back.gif
心理素质学不到的,你设计好了,然后作案刚开始就尿了。
太对了 :victory: 国内基本都是激情杀人,破案就靠摄像头和走访 国内基本都是激情杀人,破案就靠摄像头和走访 美国民众的反侦查能力确实很高啊.看蓝可儿案无果而终就知道了... 中国破案好像就靠走访排查啊...如果先设计好逃跑路线..不上网.不用电话.很难抓到啊 EZ企鹅 发表于 2013-7-22 11:18 static/image/common/back.gif
美国民众的反侦查能力确实很高啊.看蓝可儿案无果而终就知道了...
已经认定是自杀,比天朝还假,怀疑有灵异。 美国就有人学 美剧 双面法医 的手法杀人啊 而且不止一起案件了。。。 当年越狱一播,全美的监狱不是都要开始挖洞了。。
页:
[1]