到底是感染还是烤死
如果是感染,怎么解释刚好是背部与恒温箱接触部位溃烂了如果是烤死,太让人难以接受了,而且,为什么要删掉监控,改病历 感染不可能这么快就让小孩死了,而且感染成那样小孩父母难道不医治?门诊记录呢? 智商啊,一个月没人问估计能感染成那样子 不大可能是感染 ,人为的问题. 呵呵,我来给出一个分析的详细例子: http://blog.renren.com/share/258366974/16153974926 无论是感染还是烤死医院都有责任的 我倒想听听要在什么情况下才能说医院是完全没责任的?! 无论感染还是烤死,都是医院的责任 EZ企鹅 发表于 2013-7-19 16:58 static/image/common/back.gif
呵呵,我来给出一个分析的详细例子: http://blog.renren.com/share/258366974/16153974926
这个例子自认为专业,其实一点都不专业.
据西安市儿童医院一位医生介绍,现在的婴儿保温箱都有两个温控装置,除了可调节箱内温度外,还会在新生儿的肚皮上贴一个感应探头,“探头一旦感应到新生儿体温超过37.5摄氏度,就会自动报警并断电。”
不过,还有另一种加温设备“辐射台”,也被称为开放式暖箱,有可能发生烧伤。“辐射台也有两个调温探头,一个贴在新生儿肚皮,另一个贴在台面上。由于是开放式的,三面都开放可进行抢救,如果贴在台面上的探头被遮盖或碰掉,设备就会一直加温。并且,辐射台采用上方红外照射加温,有穿透性,可能导致烧伤。正因如此,护士才必须频频检查。”
http://news.21cn.com/webfocus/a/2013/0719/09/22892429.shtml
这个人从网上搜索了几篇文章"陈敏、朱雅轩在《医学美学美容:财智》2004年第11期发表的《婴儿培养箱的基本原理及安全使用》"就自认为全世界的保温箱都是一个品种,用这个品种来排除掉保温箱本身的原因,这个本身就是很不严密的。
其实,要排除设备的故障很简单,检查一下功能和运行的记录就可以了,这个肯定做不了假,在炡椨公信力还值得信任的前提下。
rapidfire 发表于 2013-7-19 17:10 static/image/common/back.gif
这个例子自认为专业,其实一点都不专业.
据西安市儿童医院一位医生介绍,现在的婴儿保温箱都有两个温控 ...
你看完那个帖子了吗,关于烧伤的分析.完整的逻辑是几个方面都要分析.那个帖子分析了假如是烧伤有可能出现的情况.这个逻辑是非常完整的.不不敢说一定是对的.但这样的逻辑才是一个像样的逻辑 谣言动动嘴,辟谣跑断腿 EZ企鹅 发表于 2013-7-19 17:13 static/image/common/back.gif
你看完那个帖子了吗,关于烧伤的分析.完整的逻辑是几个方面都要分析.那个帖子分析了假如是烧伤有可能出现 ...
逻辑要严密,任何环节都不能出纰漏, 其实我也倾向于非烤死的事实,但是用这种自以为是的逻辑去判断,显然不是工程师能干出来的事。 rapidfire 发表于 2013-7-19 17:16 static/image/common/back.gif
逻辑要严密,任何环节都不能出纰漏, 其实我也倾向于非烤死的事实,但是用这种自以为是的逻辑去判断,显然不是 ...
你别跟我扯逻辑严密了.你过往的发言别说逻辑严密,就算逻辑完整这条要求也达不到阿. EZ企鹅 发表于 2013-7-19 17:18 static/image/common/back.gif
你别跟我扯逻辑严密了.你过往的发言别说逻辑严密,就算逻辑完整这条要求也达不到阿.
我说的是那个人人网的链接,至于跟你扯不扯,没有这个兴趣. rapidfire 发表于 2013-7-19 17:19 static/image/common/back.gif
我说的是那个人人网的链接,至于跟你扯不扯,没有这个兴趣.
呵呵,这说明了一个问题.你对逻辑严密没有很强的判断能力啊. 有些人的语文真特么的是跟体育老师学的!简单的几个字一个观点的话,硬是要拉出一拖翔出来?!好像说的越多字他约在理似的。。。硬伤啊! 外行都别说话了 论坛有医生么 renren的衔接。。。等调查结果出来再讨论好嘛。看到小孩子的新闻,总是很难过 问题是为什么要把监控删掉 Icu不是无菌的吗?为什么还会感染
页:
[1]