有点意思在
风若愚 发表于 2013-7-19 10:38 static/image/common/back.gif
是你自己在扯蛋吧。这事根本就没体现出陪审团的不足好么，什么换黑人陪审团的结果也只是你自己yy，我也可 ...
这个EZ企鹅本来就是个脑残，根本毫无逻辑思维可言，别跟他废话太多，忽略不计。
难怪ccav不报道了，呵呵
风若愚 发表于 2013-7-19 10:38 static/image/common/back.gif
是你自己在扯蛋吧。这事根本就没体现出陪审团的不足好么，什么换黑人陪审团的结果也只是你自己yy，我也可 ...
那我例举过换陪审团结果完全不同的例子阿.这总不是yy吧.事实上美国就是出现过不少换陪审团结果不同的例子阿.那我肯定只能拿之前出现过的例子来举例了 .我总不可能换当前的陪审团是吧.何况我说的是结果很可能不同.依据是之前出现过类似的例子.
你若批驳我逻辑混乱，我真没看出来你的批驳点在哪儿？那我再重复一遍我的论点
如果抽到的是黑人占多数，会更多的从黑人角度考虑.结果很可能不同.(理由是之前提到的发生过类似的倳件，换陪审团后改判)
难道你就拿" 我也可以说就算黑人来照样判无罪"来反驳我？你这样至少要例举一个同样的黑人倳件换黑人为主的陪审团结果没有改判的例子来证明你的话吧
EZ企鹅 发表于 2013-7-19 10:56
那我例举过换陪审团结果完全不同的例子阿.这总不是yy吧.事实上美国就是出现过不少换陪审团结果不同的例子 ...
此案没换陪审团，没有你说的如果发生，你用如果本来就不足为证据，你要说以前的案子因该分开说，拿改陪审团的案例来，而不是拿此案来。此案只能说明陪审团不受舆论和行政压力。
多看看美国率律政剧吧 陪审团是否公正见仁见智 但是美国律师最重要的工作就是影响陪审团...
风若愚 发表于 2013-7-19 11:09 static/image/common/back.gif
此案没换陪审团，没有你说的如果发生，你用如果本来就不足为证据，你要说以前的案子因该分开说，拿改陪审 ...
那我只能呵呵了.那我举的案例为什么改陪审团？就因为有人觉得不公.如果没人闹，哪儿会有后来的改陪审团呢？现在你敢说没人觉得不公，没人闹？
奥巴马要是真的给法庭施压，估计以后美国都不会选黑人当总统了。
NT_151.HopELess 发表于 2013-7-19 11:13 static/image/common/back.gif
你举的那个例子跟这个没可比性吧 一司机酒驾 四个警察把他摁地上围殴 打得巨狠 这视频我看过 ...
我不是来断案的.我自始至终是想说一下陪审团制度的弱点.因为社会上人的认知程度千差万别.作为普通民意代表的陪审团在人选上可能会出现瑕疵而造成不公的现象。因为类似的案例出现过多起。西方自身承认这个弱点的.
美国没有官媒 不能控制舆论 所以奥巴马 。。。
NT_151.HopELess 发表于 2013-7-19 11:13 static/image/common/back.gif
你举的那个例子跟这个没可比性吧 一司机酒驾 四个警察把他摁地上围殴 打得巨狠 这视频我看过 ...
因为大众的认识程度不一样 .比如说如果换我去，(我没说我代表公正阿) 我可能会认为其存在过失杀人.所以换一批人，很可能结果不一样
这个不是我联系不联系的问题.首先是这个案子在美国有人闹.我不管是不是奥巴马搞得.肯定是有人觉得不公，至少其家属以及一些黑人觉得不公.因为有过往的案例确实改判.所以如果换一批人，有可能改判是成立的.我从来没说过必然改判，如果都是黑人陪审团的话，这个改判几率还比较高.这跟陪审团作祟无关.是人的认知程度的差异而已.白人和黑人在很多情况的认知并不一致，有些情况可能差异还很大.
我也建议EZ多去了解陪审团制度，你只是凭借自己的想象在批评它，从未真正了解它。
它的判罪机制比你想象的要完善得多。
峤 发表于 2013-7-19 12:05 static/image/common/back.gif
我也建议EZ多去了解陪审团制度，你只是凭借自己的想象在批评它，从未真正了解它。
它的判罪机制比你想象的 ...
你贴具体的东西来说明我认识上的不足
峤 发表于 2013-7-19 12:05 static/image/common/back.gif
我也建议EZ多去了解陪审团制度，你只是凭借自己的想象在批评它，从未真正了解它。
它的判罪机制比你想象的 ...
否则我怎么个了解法，正反资料都是存在的
没证据的人种阴谋论就算了吧，这是老黑惯用的伎俩，现在闹的都是老黑团体
U管上面有完整的庭审视频，累计14日百余小时，检方没有任何过硬的证据链能证明芝麻人有故意杀人的行为
这个冗长的庭审过程中最搞笑地方，是一个黑妹在为检方作证时居然当庭承认看不懂号称是自己亲手写的信。。这不是九品芝麻官里的情节么我艹
这样官司都能赢那才是没天理
峤 发表于 2013-7-19 12:05 static/image/common/back.gif
我也建议EZ多去了解陪审团制度，你只是凭借自己的想象在批评它，从未真正了解它。
它的判罪机制比你想象的 ...
我没有完全否定陪审团制度.我说的陪审团制度的弱点难道你认为不存在？你作为一个写小说的人我觉得虽然不需要严谨的逻辑.但也不至于像普通美分那样叙事这么泛泛.你建议我了解陪审团制度 . 必定是觉得我在某些方面认知不足.那么请例举哪方面不足.哪些资料可以证明你的意见
EZ企鹅 发表于 2013-7-19 12:07 static/image/common/back.gif
你贴具体的东西来说明我认识上的不足
讲起来太麻烦。需要延展的部分太多。我就讲一点。美国的法律制度，陪审团负责有罪无罪认定，而法官保持中立。中国法律制度，陪审团和法官的职责，都集中在法官一人身上。你在意的是，换陪审团可能审判结果会不同，但同样，把职权集中在法官身上，换法官也同样如此。
而关于陪审团制度的司法优势，其中的民权思想，和历史背景，你可以去了解下。这是一个可以开阔视野的有趣的话题。
EZ企鹅 发表于 2013-7-19 12:12
我没有完全否定陪审团制度.我说的陪审团制度的弱点难道你认为不存在？你作为一个写小说的人我觉得虽然不需 ...
要喷陪审团制度，别和此案联系否则大家会被误导。此案很明显。看youtube就知道
峤 发表于 2013-7-19 12:27 static/image/common/back.gif
讲起来太麻烦。需要延展的部分太多。我就讲一点。美国的法律制度，陪审团负责有罪无罪认定，而法官保持中 ...
呵呵.那我知道你的意思了.我全篇没有讲我是否认可陪审团制度阿.我提了一个陪审团制度的缺点，你就认为我不认可陪审团制度？其实恰恰相反,在现有司法制度里，我是觉得陪审团制度是相对最好的.但是也要看到它的缺点.这是我多年养成的习惯.比如有个公司来我这里介绍新产品. 我会先研究它的缺点.这个缺点是否会造成关键性影响.否则现在的科技公司总是说自己的产品如何了得.但用了一段时间就会发现它的缺点.
EZ企鹅 发表于 2013-7-19 12:38 static/image/common/back.gif
呵呵.那我知道你的意思了.我全篇没有讲我是否认可陪审团制度阿.我提了一个陪审团制度的缺点，你就认为我不 ...
恩那就是我理解错了。呵呵。
有些人的语文真特么的是跟体育老师学的！简单的几个字一个观点的话，硬是要拉出一拖翔出来？！好像说的越多字他约在理似的。。。硬伤啊！
这也叫防卫过当吗
[:103]
风若愚 发表于 2013-7-19 10:38 static/image/common/back.gif
是你自己在扯蛋吧。这事根本就没体现出陪审团的不足好么，什么换黑人陪审团的结果也只是你自己yy，我也可 ...
哎，你新来的啊，没事儿和企鹅较什么劲，你看有几个人愿意跟他扯淡的。他能给你搬出一大堆所谓的逻辑来说你~