剑剑和雄大一起抽脸
曲新久 中国政法大学刑事司法学院院长：您好。
白岩松：
您怎么看待易教授的危害性的说法，在法律上对量刑有影响吗？
曲新久：
他微博我是没看的，因为平时我不看微博，因为在强奸罪当中，关于社会危害性，肯定是不考虑被害人身份，被害人身份只有一种是必须考虑的，法律要求考虑，如果是幼女，法律规定要从重处罚，社会危害性的判断，在强奸罪当中，主要看他的手段、情节、后果，这些要素，这些因素去看，特别是看手段，像暴力的程度，什么样的暴力，像威胁，威胁的内容，还有或者其他的，比如灌酒，什么样的场景、场所，还有是否对身心造成非常严重的损害，这些要素去判断社会关系。因为法律上，在司法解释当中，长期以来，特别强调要求司法人员注意，不能够以被害人身份、作风的好坏，作为从重或者从轻的理由。
白岩松：
我再给您念一遍，他修改完了之后说，强奸良家妇女，比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大，符合法律精神吗？
曲新久：
这个应该不太妥当，他可能因为过去有一种，我记得马克吐温有这种辩论技巧，也许是，也许他没有认识问题的重要性，应该讲的话也是不妥当的。
白岩松：
剑剑 请发表评论 这个SB 就是一个法盲是吧 什么垃圾院长 还不如我是吧 剑剑 不要躲起来 还有雄大 一起上吧 7月17日晚，清华大学教授易延友在其微博就“强奸陪酒女危害小”言论道歉。微博称“本人昨日微博言论确实欠妥，对由此引起的消极影响深感不安，特向各方致歉！” 这年头谈起潘金莲，也不觉得淫荡了。毕竟她还没堕落为“官尽可夫”的女人。这年头论起西门庆，也不觉得太无耻了。毕竟他玩弄的都是成年女性，还没有堕落成嫖宿幼女的犯人。这年头谈起秦桧和珅，也不觉得太卑鄙了。因为他们没把财产转移到国外，和现在的裸官相比简直太小儿科！ 讲得不错。 剑剑还没上班吗？ 见见百度中。。。。。。。。 我日，两个人脸加起来都厚到月球去了，你拿什么抽？ http://v.qq.com/cover/n/n65k16hrzyyxkfh.html?vid=b0012okhtmk 见见不来 这招没辙啊 欠妥~~只是因为这话被法盲给歪解了，说明我国的普法教育还待加强~~~
罪行还要看犯罪的后果，强奸妓女和强奸处女，对受害者的伤害，能一样？ MatsumiKuro 发表于 2013-7-18 11:34 static/image/common/back.gif
欠妥~~只是因为这话被法盲给歪解了，说明我国的普法教育还待加强~~~
罪行还要看犯罪的后果，强奸妓女和强 ...
法学院长还需要进行普法教育 呜呼哀哉我大天朝 一片漆黑 只有见见是那只萤火虫 MatsumiKuro 发表于 2013-7-18 11:34 static/image/common/back.gif
欠妥~~只是因为这话被法盲给歪解了，说明我国的普法教育还待加强~~~
罪行还要看犯罪的后果，强奸妓女和强 ...
关于社会危害性，肯定是不考虑被害人身份，被害人身份只有一种是必须考虑的，法律要求考虑，如果是幼女，法律规定要从重处罚，社会危害性的判断，在强奸罪当中，主要看他的手段、情节、后果，这些要素，这些因素去看，特别是看手段，像暴力的程度，什么样的暴力，像威胁，威胁的内容，还有或者其他的，比如灌酒，什么样的场景、场所，还有是否对身心造成非常严重的损害，这些要素去判断社会关系。因为法律上，在司法解释当中，长期以来，特别强调要求司法人员注意，不能够以被害人身份、作风的好坏，作为从重或者从轻的理由。
你就直接说 曲新久也是个大法盲 我就无话可说了。 还有是否对身心造成非常严重的损害~~~~你自己说强奸对身心的伤害，是妓女严重还是处女严重吧~ MatsumiKuro 发表于 2013-7-18 16:07 static/image/common/back.gif
还有是否对身心造成非常严重的损害~~~~你自己说强奸对身心的伤害，是妓女严重还是处女严重吧~
见见 这个是造成的后果 好吗？ 那个处女因为强奸 结果疯了 所以重判 不是因为她是处女 而是因为她疯了，你职业判定在前 上来就歧视那个女的身份 。 MatsumiKuro 发表于 2013-7-18 16:07 static/image/common/back.gif
还有是否对身心造成非常严重的损害~~~~你自己说强奸对身心的伤害，是妓女严重还是处女严重吧~
你去问一个妓女 和处女吧 你问问她们被日了 谁受到的伤害大 清华教授说错了话迫于压力道歉，见见死不道歉，见见完爆清华教授
页:
[1]