理解法律精神
【理解--法律精神】上世纪八十年代在比利时的布鲁塞尔出现一个案件：一名女子摔下露台受重伤，一名男子路过时候发现了伤者，这名男子洗劫了毫无反抗能力的受伤女子，但又不忍心女子伤重而亡，于是报了警后离开。但倳件的经过被附近的监控摄像头拍摄下来，警察抓获了这名男子，并予以起诉。最后在经过长达四周的激烈辩论和商讨后，法庭做出该男子无罪释放的判决。法官给予的判决宣言是这样陈述的：每个人的内心深处都有脆弱和阴暗的一面，对于拯救生命而言，抢劫财务不值一提。虽然单纯从法律上说，我们的确不应该为了一个人的善行而赦免其犯下的罪恶，但是如果判决他有罪，将会对倡导拯救生命产生极度负面的影响，宁愿看到下一个抢劫犯拯救了一个生命，也不愿看见对于他人生命的视而不见，今天法庭不仅仅是单纯的赦免了一个抢劫犯，更深远的，是对救死扶伤的鼓励，是对整个社会保持良好风气的促进传承。
不考虑真实性
我觉得判决不太合理 这判罚会作为案例的
那下次遇到这种情况的人是否可以继续洗劫受害者而不受到惩处？在报警救人的前提下 大兔 发表于 2013-7-18 11:16 static/image/common/back.gif
不考虑真实性
我觉得判决不太合理 这判罚会作为案例的
那下次遇到这种情况的人是否可以继续洗劫受害 ...
大兔,换个角度看,
假如你都要快死了，
你是希望就这样默默死掉,
还是希望有人抢劫你了然后帮你报警?
日王贝才 发表于 2013-7-18 11:20 static/image/common/back.gif
大兔,换个角度看,
假如你都要快死了，
你是希望就这样默默死掉,
我喜欢有人救我而且不抢劫我 如果可以的话 在中国抢劫罪是逃不了的。
不过事实就是，如果因为强奸对象是陪酒女而轻判，那对社会造成的负面影响就不可估量。
法律最重要目的是警示教育而非审判。 大兔 发表于 2013-7-18 11:23 static/image/common/back.gif
我喜欢有人救我而且不抢劫我 如果可以的话
如果没得选呢..PS你太扣了! 日王贝才 发表于 2013-7-18 11:23 static/image/common/back.gif
如果没得选呢..PS你太扣了!
让“受害人没得选”，让“犯罪者有的选” 的法律不是好法律 这肯定不能叫法律精神,这叫人道精神...法律就是法律,自古以来那么多法律,差别很大,根本没有什么统一的法律精神 本帖最后由 hysteria 于 2013-7-18 11:31 编辑
大兔 发表于 2013-7-18 11:16 static/image/common/back.gif
不考虑真实性
我觉得判决不太合理 这判罚会作为案例的
那下次遇到这种情况的人是否可以继续洗劫受害 ...
突然发现你说的也有道理。。。。确实有点两难，正反面都可能造成不利影响。 无论怎么判都会产生不良的示范效果
比如认定他有罪-----那救不救人有什么区别？反正我就是按意愿抢劫就行了，也不一定抓得到我。
比如认定他无罪-----那我看到没法反抗的先抢劫再报警跑路就行，反正没事。
那么关键点在哪？ 这个人有罪，但是他的行为中有善的一部分。所以我认为他要判有罪，但是可以从轻处罚。
这才是现实中经常出现的情况，综上所述，楼主引用的东西真实性待考。 hysteria 发表于 2013-7-18 11:30 static/image/common/back.gif
以你的逻辑 反过来说
既然救了这女人一命，仍然逃不掉抢劫罪 是否干脆不救了，只抢劫？
大兔的逻辑很对.如果可以抢劫后救人就无罪.那更多本来没想过抢劫的人不是顺便下次就抢劫了?法律还是要赏罚分明.
EZ企鹅 发表于 2013-7-18 11:36 static/image/common/back.gif
大兔的逻辑很对.如果可以抢劫后救人就无罪.那更多本来没想过抢劫的人不是顺便下次就抢劫了?法律还是要赏罚 ...
看我楼上的回复。。。事实上这个帖子就是个套。。。。 这个没什么难的 抢劫罪判处 但有立功表现 可以减刑 这样不是很好吗？ 难道他强奸了这个女的 然后再9了 她 也可以释放？ 针对受害者而言，她更希望的是有人报警让她获救，
但损失财务方面，施害者应该被处罚。
两者可以区分对待啊。 人家國镓是有陪审团的，可以对每个案件做具体分析。下一次如果有一个罪犯照样画葫芦专门打劫街边受伤女子，那么陪审团肯定就不会给出免罪判断。
页:
[1]