MakubeX 发表于 2013-7-17 11:21

强奸处女和非处危害性也算一样么?

突然想到的,就这么问一下

MatsumiKuro 发表于 2013-7-17 11:23

肯定不同，法官在量刑的时候会考虑的~~

检察院在起诉的时候肯定也会提到~

hysteria 发表于 2013-7-17 11:24

MatsumiKuro 发表于 2013-7-17 11:23 static/image/common/back.gif
肯定不同，法官在量刑的时候会考虑的~~

检察院在起诉的时候肯定也会提到~

[:40][:40]

有事没事 发表于 2013-7-17 11:25

见见确实幼稚到无法理解

王子 发表于 2013-7-17 11:25

MatsumiKuro 发表于 2013-7-17 11:23 static/image/common/back.gif
肯定不同，法官在量刑的时候会考虑的~~

检察院在起诉的时候肯定也会提到~

真SB  强奸以后 你怎么确定 被强奸以前是不是非处！

落红不是无情物 发表于 2013-7-17 11:25

道德和法律是两回事，当然，中国是人治不是法治。什么事都有可能！

Taste 发表于 2013-7-17 11:26

按国建的理论 强奸非处  不算 强奸吧。

MatsumiKuro 发表于 2013-7-17 11:26

王子 发表于 2013-7-17 11:25 static/image/common/back.gif
真SB  强奸以后 你怎么确定 被强奸以前是不是非处！

。。。。。你才是SB~~

有处女膜新受损的司法证明的好不

NeVeRGoNe 发表于 2013-7-17 11:26

王子 发表于 2013-7-17 11:25 static/image/common/back.gif
真SB  强奸以后 你怎么确定 被强奸以前是不是非处！

及时报警，然后司法鉴定的话，处女膜新鲜破裂是可以鉴定出来的。

langyun200 发表于 2013-7-17 11:26

遭不住非处也受歧视啊

台湾综艺-白云 发表于 2013-7-17 11:27

中国狗官全部去死

小小白 发表于 2013-7-17 11:27

NeVeRGoNe 发表于 2013-7-17 11:26 static/image/common/back.gif
及时报警，然后司法鉴定的话，处女膜新鲜破裂是可以鉴定出来的。

之前因为运动处女膜破了，但从未发生过性关系的怎么算？

langyun200 发表于 2013-7-17 11:28

强奸处女判5年
强奸非处判2年？

hysteria 发表于 2013-7-17 11:28

小小白 发表于 2013-7-17 11:27 static/image/common/back.gif
之前因为运动处女膜破了，但从未发生过性关系的怎么算？

[:3][:3]

MatsumiKuro 发表于 2013-7-17 11:30

小小白 发表于 2013-7-17 11:27 static/image/common/back.gif
之前因为运动处女膜破了，但从未发生过性关系的怎么算？

那也可以作为受害者口供，供法官量刑的时候参考~~~

Ktulu 发表于 2013-7-17 11:34

MatsumiKuro 发表于 2013-7-17 11:23  肯定不同，法官在量刑的时候会考虑的~~   检察院在起诉的时候肯定也会提到~

我翻了下 法院量刑指导细则和检察院的量刑建议细则没找到啊
看来我法学白念了

先天性饥渴 发表于 2013-7-17 11:36

Ktulu 发表于 2013-7-17 11:34 static/image/common/back.gif
我翻了下 法院量刑指导细则和检察院的量刑建议细则没找到啊
看来我法学白念了

说明国贱比法官懂法律

maddrone 发表于 2013-7-17 11:47

MatsumiKuro 发表于 2013-7-17 11:30 static/image/common/back.gif
那也可以作为受害者口供，供法官量刑的时候参考~~~

如果会影响到量刑，那每个被侵犯的非处都做如此声明，如何处理呢？

裸玉缝 发表于 2013-7-17 11:54

MatsumiKuro 发表于 2013-7-17 11:23
肯定不同，法官在量刑的时候会考虑的~~

检察院在起诉的时候肯定也会提到~

　　9、《最高人民检察院关于在办理强奸案件中是否可以检查处女膜问题的批复》：
　　【颁布单位】最高人民检察院
　　【发文字号】
　　【颁布时间】1981-7-27

　　 安徽省人民检察院：
　　 你院一九八一年六月三十日皖检刑字（81）第108号函，“关于在办理强奸案件中可否检查处女膜问题的请示报告”收悉。关于这个问题，一九六五年三月十一日最高人民法院、最高人民检察院、公安部“转发湖南省政法三机关关于不准检查处女膜的通知”中明确指出：“今后，办理流氓强奸案件时，不准对被害人进行处女膜的检查，也不准用检查处女膜的结论作为证据。”一九七九年五月二十二日中央卫生部转发湖南省劳动、卫生、高等教育局、湖南省妇女联合会“关于不准检查女青年处女膜的通知”中也明确指出：“凡是在招工、招生、征兵、吸收國镓干部或处理两性关系案件时，一律不准检查未婚女青年处女膜。”我们认为以上规定是正确的。办案的实践证明：处女膜的状况不能作为认定或否定强奸罪行的依据，检查的结果常常是弊多利少。因此，在办理强奸案件时，仍应按以上通知执行。
　　 特此批复。
　　
　

小小白 发表于 2013-7-17 12:31

裸玉缝 发表于 2013-7-17 11:54 static/image/common/back.gif
　　9、《最高人民检察院关于在办理强奸案件中是否可以检查处女膜问题的批复》：
　　【颁布单位】最高人 ...

见见说，要与时俱进，不要拿几十年前的东西当证据。

cheng_312 发表于 2013-7-17 12:32

19楼打得好

平田君 发表于 2013-7-17 12:56

这贴笑惨我了

CHEN___G 发表于 2013-7-17 13:16

MatsumiKuro 发表于 2013-7-17 11:23
肯定不同，法官在量刑的时候会考虑的~~

检察院在起诉的时候肯定也会提到~

这。。。如此sb！人家专门钓鱼的，你这sb还真敢咬

别愁BloodBrood 发表于 2013-7-17 16:00

王子 发表于 2013-7-17 11:25
真SB  强奸以后 你怎么确定 被强奸以前是不是非处！

处女膜陈旧性撕裂和刚撕裂当然可以轻松检测出来

MatsumiKuro 发表于 2013-7-17 16:05

CHEN___G 发表于 2013-7-17 13:16 static/image/common/back.gif
这。。。如此sb！人家专门钓鱼的，你这sb还真敢咬

你连最基本的常识都不懂，还好意思说什么钓鱼不钓鱼？

日理万姬 发表于 2013-7-17 16:13

小小白 发表于 2013-7-17 11:27 static/image/common/back.gif
之前因为运动处女膜破了，但从未发生过性关系的怎么算？

运动性 和那种是不一样的。 这个倒是真有检测。

CHEN___G 发表于 2013-7-17 16:13

MatsumiKuro 发表于 2013-7-17 16:05 static/image/common/back.gif
你连最基本的常识都不懂，还好意思说什么钓鱼不钓鱼？

你这sb还和我说常识,
强奸一个大学生处女MM和强奸你老婆，一个判10年一个判3年加缓刑吧
sb

晶の老友 发表于 2013-7-17 20:37

奥利奥 发表于 2013-7-17 20:58

确实逗！
页: [1]
查看完整版本: 强奸处女和非处危害性也算一样么?