药加鑫 偶犯,初犯,自首,又愿意积极赔偿受害者家属,
我认为应该判死缓更合适。
张显就是个贱人,还有事后证明张妙的爹和老公,也是人渣败类 我觉得受到舆论的影响了。。 历史从来都是在不停重复上演,亘古不变。 药案重判的原因是作案手段残忍、社会影响极其恶劣
舆论环境当然影响了判罚重度
但是这就是所谓的众怒难犯
还没受到舆论的影响??
现在回过头来看,药家鑫不是什么无恶不作养尊处优的富家子弟,就是一普通家庭子女,张显也不是大义凌然朴素的农家人,讽刺吗?? 拉普拉多 发表于 2013-7-17 09:53 static/image/common/back.gif
还没受到舆论的影响??
现在回过头来看,药家鑫不是什么无恶不作养尊处优的富家子弟,就是一普通家庭子 ...
是张妙老公和他爹吧~~
一个是四肢健全的男人,不去干活却靠老婆当服务员养家糊口,
一个老头,居然敢对着摄像机,公然宣称240W,早就放一马了,50W谈都不要来谈~~
这一家子是什么嘴脸一目了然,所以后来去药家鑫家闹事,还被药家鑫家愤怒的邻居打了出来~ 张显为人如何,与药家鑫的罪责无关。不应谈药是否该死,扯到张显身上。
我们國镓采用大陆法系,法院的判处固然受到框框条条的限制,不会采用判例的类比来处理案件。而且我们法律强调社会影响,必定会根据社会舆论酌情处置,这是国情需要。换而言之,我们的法官不会因为另一桩类似案件判他死缓,药案就能死缓;不会因为另一桩案情节更严重判处不死,药案就能不死。 warbear 发表于 2013-7-17 10:20 static/image/common/back.gif
张显为人如何,与药家鑫的罪责无关。不应谈药是否该死,扯到张显身上。
我们國镓采用大陆法系,法院的判处 ...
呵呵,谈国情??
页:
[1]