我只想说打伞这个，全世界都差不多
汤浅比吕美 发表于 2013-7-4 14:38 static/image/common/back.gif
当然会为人民服务了~~难道都这么多贴了你还没看明白？
[:7]这么多贴无非就是不打伞和打伞，怎么就明白了？？
是不是因为主席和总理会自己打伞，所以底下的官员就一定要为人民服务了？
中国可不止2个官员啊
这样的话，你的逻辑我表示理解不能啊。
或者，你就是想说，是否为人民服务，跟是否亲自打伞无关。
那你也该例举那些不打伞的官员为人民服务的典型事例、照片啊。
比如焦裕禄从不自己打伞。
如果你不能从逻辑和事实上严谨的证明这一观点——为人民服务与打伞无关。
那么作为中国人，在面对连伞都不亲自打的官员时，依然有否定其具有为人民服务的能力及主观意愿的权利啊。
leopricorn 发表于 2013-7-4 16:27 static/image/common/back.gif
这么多贴无非就是不打伞和打伞，怎么就明白了？？
是不是因为主席和总理会自己打伞，所以底下的官员 ...
你还是先证明那些有服务员打伞的官员没有为人民服务先吧~~~~
这可是你主张的~
汤浅比吕美 发表于 2013-7-4 16:30 static/image/common/back.gif
你还是先证明那些有服务员打伞的官员没有为人民服务先吧~~~~
这可是你主张的~
可你自己发的那个帖子的标题就是“不要去指望一个连雨伞都不会自己撑的人会真的为你服务”啊
人家贴了国内官员由别人给打伞的图片，你又说要别人证明服务员打伞的官员没有为人民服务？
难不成你要抠字眼说：“我只说了不要去指望自己不打伞的人真会为你服务，可没说自己不打伞的人不会为你服务啊”？
首先，你是一朵菊花，其后，你才是一朵花。。。。
汤浅比吕美 发表于 2013-7-4 16:30 static/image/common/back.gif
你还是先证明那些有服务员打伞的官员没有为人民服务先吧~~~~
这可是你主张的~
我一直说的是“不能指望”。
比如我现在要说，“不要指望一个30岁还看萌漫的男人能有什么文化内涵”。但是！说不定这个30岁看萌漫的男人，在15岁之前就熟读各种经典，内涵早就超脱了呢？
当然了，如果你一定认为我哪句话明确的表达了“这些官员绝不会为人民服务”，你可以找出来，然后另开一贴，然后我们又来看看谁暴露智商。
签名好湿
NeVeRGoNe 发表于 2013-7-4 16:39 static/image/common/back.gif
可你自己发的那个帖子的标题就是“不要去指望一个连雨伞都不会自己撑的人会真的为你服务”啊
人家贴了国 ...
我啥都没说，只是发了几张照片而已~~~
也就是说，你们要觉得楼主发的能成立，那我发的也一样~~
要是楼主的说法毫无根据，那自然我发的也是没有根据的~~
就这么简单的事，这都看不明白？
cjy1976 发表于 2013-7-4 16:39 static/image/common/back.gif
首先，你是一朵菊花，其后，你才是一朵花。。。。
把洋人看得比国人还重？
总有几个要被见见搞疯的，哈哈。
汤浅比吕美 发表于 2013-7-4 16:41 static/image/common/back.gif
我啥都没说，只是发了几张照片而已~~~
也就是说，你们要觉得楼主发的能成立，那我发的也一样~~
我觉得LZ的成立，所以你的当然也成立。
不过美国官员是否为人民服务不关我的事，我不是美国公民。
但是中国官员是否为人民服务，我很关心。
我依然等你逻辑力超强的论证，让我，让更多的人可以“指望”伞都不自己打的官员，可以为人民服务。
leopricorn 发表于 2013-7-4 16:47 static/image/common/back.gif
我觉得LZ的成立，所以你的当然也成立。
不过美国官员是否为人民服务不关我的事，我不是美国公民。
但是 ...
结果发现奥巴马一会打伞，一会不打伞。。。
那他到底是为人民服务呢，还是不为人民服务？是不是又不好判断了？
汤浅比吕美 发表于 2013-7-4 16:41 static/image/common/back.gif
我啥都没说，只是发了几张照片而已~~~
也就是说，你们要觉得楼主发的能成立，那我发的也一样~~
我确实看不明白
这两句话都是你说的，你把逻辑捋顺一下看看。
汤浅比吕美 发表于 2013-7-4 16:49 static/image/common/back.gif
结果发现奥巴马一会打伞，一会不打伞。。。
那他到底是为人民服务呢，还是不为人民服务？是不是又不好 ...
你可以顺着这个线路论证下去啊。
官员时而打伞，时而不打伞。
他是否为人民服务，跟他是否亲自打伞没有关系。
所以面对不亲自打伞的官员时，我们依然可以指望他能为人民服务。
因为……………………
好了，论点我帮你写好了，你来论证吧。
NeVeRGoNe 发表于 2013-7-4 16:51 static/image/common/back.gif
我确实看不明白
这两句话都是你说的，你把逻辑捋顺一下看看。
我说为人民服务，只是根据党章来回答的。。
汤浅比吕美 发表于 2013-7-4 16:53 static/image/common/back.gif
我说为人民服务，只是根据党章来回答的。。
用你的这个说法，党章里说党员不能贪污，中国的党员里当官的就都没贪污的，是不是？
NeVeRGoNe 发表于 2013-7-4 16:59 static/image/common/back.gif
用你的这个说法，党章里说党员不能贪污，中国的党员里当官的就都没贪污的，是不是？
那你说，他这样问你，你应该回答“不是“？
汤浅比吕美 发表于 2013-7-4 16:53 static/image/common/back.gif
我说为人民服务，只是根据党章来回答的。。
[:3]你是有极强的逻辑能力的哦
怎么连这点小事都证明不了？
该不会是语文太拙计，不知如何开头吧？但我也帮你把开头写好了啊。
康忙 我等着你的论证呢。
8DA真是SB论坛
汤浅比吕美 发表于 2013-7-4 17:00 static/image/common/back.gif
那你说，他这样问你，你应该回答“不是“？
现在是我问你，你要搞清楚，我用你的逻辑、用你的话来问你，你反问我干嘛？
我又不认为你的逻辑正确。
好好回答我的问题就行了，别顾左右而言他。
leopricorn 发表于 2013-7-4 17:01 static/image/common/back.gif
你是有极强的逻辑能力的哦
怎么连这点小事都证明不了？
对啊。。。看来以你的智商，想不明白我要干嘛~~
我可没有说打伞和为人民服务的关系，
我只是和楼主顶楼的帖子挂个钩而已·
NeVeRGoNe 发表于 2013-7-4 17:02 static/image/common/back.gif
现在是我问你，你要搞清楚，我用你的逻辑、用你的话来问你，你反问我干嘛？
我又不认为你的逻辑正确。
...
他说得清个j8，脑子都是浆糊，只能乱j8扯扯。
你要是清闲可以逗一逗，有事千万别跟这sb浪费时间。
哥很诚心的。
汤浅比吕美 发表于 2013-7-4 17:04 static/image/common/back.gif
对啊。。。看来以你的智商，想不明白我要干嘛~~
我可没有说打伞和为人民服务的关系，
亲 我触碰到你逻辑的痛处了 所以你要反击我的智商了吗？
如果只是要挂个钩 那以你的智商应该发了贴就闪人 何苦在下面又说这么多呢？
如果你只是想挂个钩 那么你的帖子无非就补充了别人的意思
别人的主旨是不亲自打伞的官员没得指望
你的帖子是美国官员也一样
那么结论就是天下乌鸦一般黑 哪的官员都不能指望
那么 人家说的没错啊[:3]
NeVeRGoNe 发表于 2013-7-4 17:02 static/image/common/back.gif
现在是我问你，你要搞清楚，我用你的逻辑、用你的话来问你，你反问我干嘛？
我又不认为你的逻辑正确。
...
因为回答不是明显不对，那答案不就是”是“了~~~
这么简单的逻辑都看不懂？
汤浅比吕美 发表于 2013-7-4 17:18 static/image/common/back.gif
因为回答不是明显不对，那答案不就是”是“了~~~
这么简单的逻辑都看不懂？
为什么回答不是就不对？还“明显不对”？
因为不合党章是吧？
那党员贪污也不合党章，别人问你党员有贪污的吗你怎么回答？也回答没有？
每次lz发帖我都忍不住要进来，不管内容是什么。为的是多看一眼那销魂的签名。
造谣日奴，贱贱就是被广大果粉艹出翔的典范
gtthqq 发表于 2013-7-4 16:22 static/image/common/back.gif
我只想说打伞这个，全世界都差不多
这里斗士太多。
汤浅比吕美 发表于 2013-7-4 13:04
冒着社会动乱的风险去搞西式民主，普世价值，结果呢？
这就是我昨天说的洋奴第二定律，把人类的缺点归 ...
祭祖带日本军刀，起日本名字，给日本人捐款。你的劣根性裂得连你妈妈都不人得了
汤浅比吕美 发表于 2013-7-4 13:04
冒着社会动乱的风险去搞西式民主，普世价值，结果呢？
这就是我昨天说的洋奴第二定律，把人类的缺点归 ...
祭祖带日本军刀，起日本名字，给日本人捐款。你的劣根性裂得连你妈妈都不人得了