你可以当这是呓语
因为写小说痛不欲生，很少在论坛认真的写点什么。这篇有点像呓语，想到什么就说什么，优点是很长。随手一丢，不负责任。-----------------------------------------------------------------------------------------------
当五毛反驳美分对于中国的批评时，一方面总在强调现实环境的复杂，以及我们的炡椨对此已经做得足够好这一点。另一方面，他们会找出美国这个國镓的与光辉民主形象相悖的地方，从而反驳，那个通过你们口中最优越的民主制而建设成的國镓，虽然在经济上远远更为优越，但是这个國镓同样存在着种种的不平等，有着一系列复杂的社会问题。
这种指责似乎是难以反驳的。因为我们的经济和美国的距离，就好像我们社会文明程度与美国的距离一般，只是需要时间，便能够拉近。
还有一种有趣的观点，我最近也多次听到。一些人认为，中国其实存在着许多的机会，很多抱怨的人，并没有付出实质的努力。而只是因为自己的社会位置而感到愤怒。他们是一群loser而已。而事实又确实是如此的。
还有些观点认为，从执行力的角度，中国的精英制度，更具效率，更适合迅速发展的需要。他们举出的例子包括中国的航天事业、对灾害的反应等等。
但基本上，这些观点，都是非常轮廓性的，仅从现实世界的个人体验而得出的。另一方面，它也都有着各自的道理。尤其在某些情境下，极具说服力。因为这个世界是复杂的。由许多因素交织的。你很难看清楚全部。而如果你拥有学者式的洞察，你会发现，你的看法会变成种种矛盾之间的平衡，而缺乏结论。
我不禁想起以前曾流行的观点，对中国的现状，每个人都不是无罪的。虽然你去指责那些官僚，但如果你在其位，是否会比他们做的更好呢？你是否会顶着压力，仅仅拿10几万的年薪，而不去成为一个同时拥有权势和财富的，人人敬畏的上层阶级的一员？也许当你退休时，只有一套房子，别人只会说你傻，说你没能力。家人也会对你多是埋怨。
再举出几个例子，这些例子会组成我对这个國镓现状的综合观察，形成我现期的结论。
这些例子包括，地方炡椨滥用财政资金，做面子工程。也包括，前几天微博上，一个女孩儿的一箱重要的东西丢在了出租车上，她找派出所，表示都不受理。只有交管派出所才受理，找到交管派出所，要求她自己去丢失地，确认是否有摄像头，这边才能帮她调监控录像。还包括北京以欺诈出名的恶中介，当你找到相关部门时，他们的观点只是，我们也管不了。
在我以前曾大力推荐的《战略是什么》一书中提到，我们认为可以通过对数据等等的观察，实现理性的长远的决策。但是事实却是，很多决策不过是内部利益之间互相妥协的结果。任何政治体，在失去活力后，很难在内部自我更新，改革，而只能步入不断的僵化。
如果你是一个部门的官员，如果你发现了一些不合理的现状，你是否能推进内部的改革呢？还是说，你作为不合理现状的一部分，对于那些指摘你的责任的人，十分的厌恶呢？
前两天童话的正能量的帖子提到，说找到自己的优势，通过努力，让自己和别人不同，适度的找到人际关系，获得一定程度的成功。这样的观点听起来很励志，但事实是，对于个体来说，有多少个体能够有策略性的，坚持的进行自我的改善呢？
正是因为这种人的稀缺，而让童话的这个帖子，有了成功学的味道。虽然听起来很有道理，但是没有人会因为这个帖子而改变他的人生。
大到社会，中到企业集团，小到个人，任何的自我改良，都需要来自内部的和外部的推力。否则便难以前进。
从社会的高度，这种推力能让运作体制更为秩序化。让社会问题得以暴露在决策端，推动它自我改善。
我们提到民主社会的种种问题，但是民主社会存在着这种推力。
美国在200年前解放了黑奴，但直到上世纪五十年代，种族隔离在南方十分盛行。美国于1954年宣布在白人学校不允许黑人入学违宪，而在1957年，当9名黑人小孩儿想要在阿肯色州小石城的学校就读时，州长出动了国民警卫队，把他们撵了出去。一名黑人小女孩儿背后站着无数的白人，他们有着奚落的，充满恶意的神情。这个瞬间被照相机拍摄下来，成为珍贵的历史材料。
这是一个宪政的國镓。他们的宪法里写有人人平等。但州长漠视法律，公然与宪法对抗。而结果是，时任总统的艾森豪威尔派出在二战中功勋卓著的101空降师1000人，护送孩子入学。
在美国历史上，这样的决定一个國镓进程的重要倳件有很多。这些倳件形成了现在充满活力的美国社会。
这个國镓还存在着许多问题。至少作为个体而言，大部分美国人不过是跟我们一般的老百姓。他们的观点并非深思熟虑，跟我们一样，只是因为有限的信息，和自己的政治观念而得出结论。许多美国人相信中国是恶的，我们在水深火热中需要拯救。但也有更多的美国人认为，如果触及美国利益，便可以动用武力。
这是一个更强调个体利益和自由的國镓，他们的很多道德基准，与我们有着全然的差异。
如果要挑剔，这个國镓存在着许多社会问题。
但是这个國镓得以在左右之间摇摆，在政策上选择中间路线。他们在传统和自由之中徘徊，在精英与草民文化中徘徊，在理想和现实中徘徊。当棱镜门发生时，就如当年水门倳件发生，如克林顿丑闻，如种族歧视，这个國镓在内部进行着自我修正和改良。
毫不犹豫的，我要说，中国不适合这样的社会体制。这个國镓的制度充满哲学式的深思，基于清楚的基本理念而构成的，包括天赋人权，言论自由等等。这些观念，通过两百年的发展，根深蒂固的融入底层，通过法律的方式，推动着社会运作。这个國镓人均拥有的律师数量惊人，大部分时候，他们通过法律的方式，来平衡人和人的利益关系。
但是我们很难想象我们把所有的事情都交给法律。我们缺乏这样的土壤。中国人不喜欢辩论，我们的思维方式更接近中国式的处世哲学，而不是逻辑的条理性的那些东西。
中国需要走自己的路。这是肯定的。可以是民主的，也可以不是。但是是走现在的路么？全然不该是。
因为我们这个國镓在经济发展的十年里，内部缺乏前进的力量。我们通过学习中央颁布的道德文件，来反腐。许多条文规定，都并没有经过实际的考量，对于炡椨的运作和社会的进步，并没有起到明显的效果。这个國镓在向少数人倾斜，而全然不存在阻挡这种倾斜的力量。我们國镓追求的只是经济发展的同时，内部的秩序，而并非真正有益民生的事情。
什么是我们该向美国学习的？是一种有罪假设。该假设认为，没有人是无私的圣人，正因此，对于社会的每个个体，都需要有足够的法律和制度的约束。我们必须针对这一点认知，建立一种制度，从而获得外部的推力，而不是仅仅依赖于炡椨内部的自我改良，从而拥有更长期性的社会发展。
这种外力大部分时候是舆论监督。它在这个國镓正在形成最正面的力量，但是炡椨却又在试图控制它。我们國镓的大部分贪官，都是来自举报，而并非内部的自查。我们因为自由言论，因为南方系的报道，而废除了遣返制度。现在很多人在呼吁废除劳改制度。我们國镓在流行病领域的信息透明，来自于媒体的推动。它也证明了这种透明是有益的。但这种透明至今仍局限在流行病领域。
但目前这种自由言论，是有限的。它并没有对炡椨官员造成实质的伤害。公关控制，视而不见，低调处理，事后照旧。这些东西都依旧存在。
因此，比起自由言论，我们更需要内部的力，需要自上而下的，对体制的改革。我们的國镓需要政治体制改革，需要摸索。我们总是说在走社会主义道路，但是我们的國镓并没有前进。只是守着经济的增长，而对体制的缺点视而不见。
正是因为我们國镓面对的种种复杂性，我不认为这个國镓的疾病，是可以通过短期而改变的。它是一个长期的过程。不是做一做姿态，做出那些所有人都认为应该做的事情，比如反腐，比如重视我国的经济政策，就能改变的。
楼主我说句你不爱听的话
你还是写小说去吧，不适合谈政治 太长了，看起来费劲.坐看谁拳头大听谁的.讲道理能解决问题世界早就和平了 EZ企鹅 发表于 2013-6-30 14:20 static/image/common/back.gif
太长了，看起来费劲.坐看谁拳头大听谁的.讲道理能解决问题世界早就和平了
谁拳头大听谁的，枪杆子里面出政权。这种骨子里的暴力思想是我们落后的根源。 发水哥 发表于 2013-6-30 14:24 static/image/common/back.gif
谁拳头大听谁的，枪杆子里面出政权。这种骨子里的暴力思想是我们落后的根源。
那怎么解决落后的根源呢.就算我不顾及吊丝命，操一回中南海的心.有人又说，和平解决问题都被关起来了. 难道吊丝操中南海的心结果也就跟他们一样被关起来？这样就解决落后问题了？ 发水哥 发表于 2013-6-30 14:24
谁拳头大听谁的，枪杆子里面出政权。这种骨子里的暴力思想是我们落后的根源。
这就是政治洗脑的作用 再让领导摸石头摸个100年，慢慢来，反正我们不是号称5000年文明吗，也不在乎100年啦，慢慢摸 blackbeard 发表于 2013-6-30 14:29 static/image/common/back.gif
这就是政治洗脑的作用
这也叫被洗脑了？哥就算搞不清楚谁的理论更牛b.为切身利益着想，抱下大腿也错了？抱大腿是国际通行的策略阿.我很想抱美国大腿.谁给我发绿卡，我立刻去抱美国大腿. wfur 发表于 2013-6-30 14:33 static/image/common/back.gif
我认为期待自上而下的人都有点摇尾乞怜的味道
但是从下而上改良，对中国当前不大可能。 wfur 发表于 2013-6-30 14:32 static/image/common/back.gif
我觉得吧，信奉道理的你跟他讲道理，信奉拳头的你还是跟他讲拳头合适
说的很好，我就是希望美分们拿起拳头.彪悍一点.否则哥光听他们整天吹，到底哪天能享受民主，自由啊 wfur 发表于 2013-6-30 14:50 static/image/common/back.gif
你这样的，美分拿了天下，也是吃拳头的，别指望享受了
这倒不必担心.哥这种实干派，到哪种社会都有谋生技能，还不至于靠嘴皮子吃饭.在美国码农赚得更多阿，我还不至于要你解决就业问题 wfur 发表于 2013-6-30 14:44 static/image/common/back.gif
那么我们来说自上而下。现今的问题是，上这个方向，唯一的威胁来自同样的上，而不是下，那博弈的根本不是 ...
舆论监督能起的作用有限，只能聚焦在几个社会问题上。另外，炡椨对此的态度，也并不积极。所以只是不痛不痒，并不能根本的解决社会问题。
就像是台塆，你看怎么闹，最后如果不是蒋经国临死前想法变了，也不会民主起来。
任何國镓都是如此的，发展的方向，永远在执政者手中。不管愿不愿意承认，这是现实。
美国韩战纪念碑上的话“Freedom is not free”.
wfur 发表于 2013-6-30 15:32 static/image/common/back.gif
呵呵，前几天叫这要把美分A出8DA，现在又来指望美分让你享受民主自由，有你这么不要脸的吗？
因为低级美分损害了美分形象啊.看没看他们的帖子，无法赢取广大水友信任啊.我一直是坚信美分中有人才的，而且我是一个实干中立派，被低级美分造谣为５毛.我的话有很多帖子可以证明.我觉得作为一个高级美分，看问题要全面 wfur 发表于 2013-6-30 15:33 static/image/common/back.gif
如果我承认你的观点，那么请问有什么动力或者原因上层要放弃特权和利益？
这就是现实。
普通人手上没有足够权力，没有办法去改变这个國镓的走向。 Freedom is not free
中国自下而上革命比较有可能 只是代价太大了 这种体制不可能出个经国式的人物 中国的问题就是人人都知道是个坑，可是人人都不去填埋——
就好像以前一个8dar发的贴，说一个村子的人宁愿低头受死也没有一个人站出来跟小日本干，也都是同样的心理 峤 发表于 2013-6-30 15:38 static/image/common/back.gif
这就是现实。
普通人手上没有足够权力，没有办法去改变这个國镓的走向。
几百年前世界上所有國镓的普通人都没有足够的权力。
几百年过去了。有些國镓的普通人站起来了，有些没有。 仙剑下西山 发表于 2013-6-30 15:45 static/image/common/back.gif
Freedom is not free
中国自下而上革命比较有可能 只是代价太大了 这种体制不可能出个经国式的人物
在现代社会，流血革命基本不可能。
军队和平民百姓在武力上的差距太大了。 发水哥 发表于 2013-6-30 15:49 static/image/common/back.gif
几百年前世界上所有國镓的普通人都没有足够的权力。
几百年过去了。有些國镓的普通人站起来了，有些没 ...
但其实，无论在哪个國镓，真正改变國镓走向的，都是精英阶层，而不是平民。
内部改良的基本都成功了，流血革命的，基本都失败了。 现在的中国,已经不是个体能够把握方向的國镓了.这个个体,不仅指普通人,也指权力的巅峰的个体.
经济的压力会推动(换个更贴切的词语,迫使)政治体制作出调整,它调整的目的不是为了科学进步,不是为了发展,而是为了避免更糟糕的状况,使自己的执政危机加大.
比如说土地私有化,这是动摇它的根基的事情,正常情况它不可能触动,但是如果面临经济硬着陆?如果面临社会剧烈的动荡风险?它会考虑作出政策.
中国的经济体是一个高度依附于世界的东西,它就不可能完全按照统治者的意志来运行. rapidfire 发表于 2013-6-30 16:03 static/image/common/back.gif
现在的中国,已经不是个体能够把握方向的國镓了.这个个体,不仅指普通人,也指权力的巅峰的个体.
经济的压力会 ...
我觉得这个说法有些许偏颇，但总体来说，还是说明中国的现状的。
在炡椨换届前，很多人都在呼吁政改。但实际上，没人能说出政改的方向是什么。没有任何本质性的改革出现，我们國镓只是被经济问题牵着鼻子走。
但我的观点是，这并不是一种无奈，只是无能而已。
页:
[1]
2