今天北京高考分数又异常的高了。。
一直有人黑北京考生考分太低，400就能上清华。。然后今年不知道命题组是不是为了把分数拉上来，忽然一本线升了好几十。。这下分数瞬间就上来了，有消息说清华北大线都在690+了。但是依然会有人黑题简单。。于是乎就进入了一个死循环：分低——北京学生太差，明明和外地的差几十分还上同一个学校。分高——北京题太容易，是个人就能考那么多。。分一般：北京题本来就容易，学生还考那么低。。
毫无疑问的是，北京的考生考清华北大比外地任何一个省市都简单的多。但是这主要体现在清华北大在当地招生人数与考生总人数比例的不同吧。。
如果硬要说，北京排名前10%的学生比外地排名前10%的学生不知道差到哪里去了，未免太过牵强。。
于是乎我做了个假设：如果有一个人，毫无缘由地认为北京学生就是差，那么你有任何方式反驳他么。。看起来总会进入之前那个死循环。说实话，现在黑北京学生的又有多少人真正下过一点心思研究过差别。。无非就是，我当年做了一套北京的高考卷子，比做湖北的高了多少多少分。。或者我身边认识一个北京考来的二本的学生，素质有多么多么差。。以偏概全总是难以令人信服。至于各种传言北京400上清华的就忽略了。。
一直受歧视，从未翻身过。
在重庆旅游，宾馆里无聊了。
=。= {:5_156:} 因为北大清华通过高考招的人很少了吧，所以分数线很高，昨天看新闻，老家整个一个地级市就一人达清华分数线，以前没有几十也有十几吧 有本事全国统一卷， 让他们闭嘴 用户名掉包了 发表于 2013-6-30 12:22 static/image/common/back.gif
因为北大清华通过高考招的人很少了吧，所以分数线很高，昨天看新闻，老家整个一个地级市就一人达清华分数线 ...
和往年是基本一样的。今年北京整体分数特别高。题比平时容易了。一本线都高了很多。
保送不是说保就保的。。 我不是大米 发表于 2013-6-30 12:24 static/image/common/back.gif
有本事全国统一卷， 让他们闭嘴
统一卷不统一分会更可怕。。教育资源确实是不公平的。要维稳嘛。。 直角三角形两直角边分别为3和4，求斜边长______ 没人说北京拔尖的差，都是讲北京分数线低的，同样水平可能外地上不了北京就能上，就这么一回事。 本帖最后由 20028hk 于 2013-6-30 13:21 编辑
2012年山东55w考生，湖北45.7w考生，北京7.3w。清华2012年在山东招87人，湖北74人，北京203人。差距看出来了吧？分数，试题什么都无意义，要看分省招生计划。 20028hk 发表于 2013-6-30 13:20 static/image/common/back.gif
2012年山东55w考生，湖北45.7w考生，北京7.3w。清华2012年在山东招87人，湖北74人，北京203人。差距看出来了 ...
这只能说，人家觉得城市的600分考生比乡村650的人强。 当然 这只是平均水平~
不要说学校是这样子啦~ 因为社会是这样~ 不然就没有凤凰男这个称号了。
哪都不公平。！ 哎！ 本帖最后由 NeVeRGoNe 于 2013-6-30 16:15 编辑
扯这些都是瞎扯
北京单独命题是怎么来的知道吗
以前北京和别的省份都是同样的卷子，
2001年青岛有三个女生状告教育部，
说北京分数线比别的省份低太多，侵犯平等受教育权违反宪法。
这件事炒的沸沸扬扬，后来三个女生自己撤诉了。
经历了这事以后，从此北京高考单独命题，这就失去了可比性，
分高分低别人都没得可说的了，
如果硬要比，就会陷入你所说的那种死循环，你摸着良心说说，
别的省的人说北京的大学搞地域歧视是不是有道理？教育部这是不是无耻？ 题简单的要死？ 能上清华的在哪儿都能上，一群tmd三本勉勉强强的货色在这里喷高考不公实在可笑 今年北京题确实简单 直角三角形两直角边分别为3和4，求斜边长______ ？楼上是说高考题？ 我觉得未来的趋势，不太可能回到统一试卷.很可能向国外看齐.各个大学自己出题.大家都想公平,绝对公平，很难实现阿. 我觉得未来会向美国学习，各个大学自主招生。
取消户籍。每三个月开一次水平考试作为入学的参考。
可以无限次参加。
各个大学，易进难出。
在北京生活了几年觉得楼上好多都低估了北京学生的综合素质了。
帝都长大的学生基本都见多识广。好多没高考就去过好几次美国了。
综合素质还是比较高的。清华北大也是前1% ，2%才能进。 EZ企鹅 发表于 2013-6-30 16:11 static/image/common/back.gif
我觉得未来的趋势，不太可能回到统一试卷.很可能向国外看齐.各个大学自己出题.大家都想公平,绝对公平，很难 ...
相对最公平的，最具可操作性的，是全国统一试卷，按照各省考生人数比例分配各个大学在该省的招生指标，分数从高到低录取。这样一来也照顾到了教育欠发达地区。
发水哥 发表于 2013-6-30 16:26 static/image/common/back.gif
我觉得未来会向美国学习，各个大学自主招生。
取消户籍。每三个月开一次水平考试作为入学的参考。
可以无 ...
现在高考考的就是卷面成绩，不是考的综合素质，你要说综合素质，那那些山沟沟里的学生永远没有出头之日。
北京分数线低，就是北京当官的太多，他们的子女想要上好大学。利益在作怪。 NeVeRGoNe 发表于 2013-6-30 16:30 static/image/common/back.gif
相对最公平的，最具可操作性的，是全国统一试卷，按照各省考生人数比例分配各个大学在该省的招生指标，分 ...
这个大家都知道阿，不过国外这样搞统考的也少.其实受教育本是一种权力阿，现在录取率比以前高多了啊，就算以后录取率达到１００％ .还是有人会为进不了北大，清华而说不公平.所以这个矛盾的解决，自然是北大清华这些学校自己出题，自己把关了.至于北大，清华以后有没有什么内幕交易，不公平现象以后就是大学自己的事了.國镓应该把这个权力下放 发水哥 发表于 2013-6-30 16:26 static/image/common/back.gif
我觉得未来会向美国学习，各个大学自主招生。
取消户籍。每三个月开一次水平考试作为入学的参考。
可以无 ...
这样的，山区的孩子永远拼不过官二代富二代，院校权利大，考试次数一多，就越难管理，猫腻越多。在美国录取不公平的情况一样很多。几个同样优秀的孩子，sat成绩差不多，认识某某大学校董的那个得到推荐的机会远远高于其他几个。高考几乎是家境普通的孩子唯一一次和官二代富二代相对公平竞争的机会。 本帖最后由 NeVeRGoNe 于 2013-6-30 22:19 编辑
EZ企鹅 发表于 2013-6-30 16:44 static/image/common/back.gif
这个大家都知道阿，不过国外这样搞统考的也少.其实受教育本是一种权力阿，现在录取率比以前高多了啊，就算 ...
可操作性太差。目前的国情不能这么做。
现在招生这么透明还大量存在腐败，每个大学的招生负责人手里都有大把机动名额，一般都安排给那些当官的子女。
如果还把权利下放到大学，甚至学西方的比如中学校长推荐，肯定是权力交易和作假泛滥。
高考这个制度，拿到古代就是國镓的抡才大典，岂能儿戏。
在这个问题上，不能简单的对比中西方或者拿民国时候的情况说事。 本帖最后由 EZ企鹅 于 2013-6-30 22:25 编辑
NeVeRGoNe 发表于 2013-6-30 22:16 static/image/common/back.gif
可操作性太差。目前的国情不能这么做。
现在招生这么透明还大量存在腐败，每个大学的招生负责人手里都 ...
呵呵，这就叫换位思考.假如我是主管教育的人.有比较大的意见反映觉得高考不公平，我觉得我是会下放权力的.以后搞出什么事来与我无关，那就是大学自己的事了.这就像很多单位的食堂一样，真正是众口难调...搞大食堂不满意，你们自己各搞各的小餐厅 NeVeRGoNe 发表于 2013-6-30 16:32 static/image/common/back.gif
现在高考考的就是卷面成绩，不是考的综合素质，你要说综合素质，那那些山沟沟里的学生永远没有出头之日。 ...
山沟里的好学生就算受当地分数线限制
考不上清华北大，具有这个档次实力的，也能上个985吧，怎么叫做没有出头之日呢
非要说北京当官的子女，我只能说工商大学、首都经贸、北航这类，名声在外 发水哥 发表于 2013-6-30 16:26 static/image/common/back.gif
我觉得未来会向美国学习，各个大学自主招生。
取消户籍。每三个月开一次水平考试作为入学的参考。
可以无 ...
完全照搬美国高校，学费能交得起吗？
农村孩子更别想了，奖学金不是谁都能拿的