回锅肉 发表于 2013-6-26 14:05

看到论坛著名带路党rapidfire的《我从来不觉得治国需要多大的智慧 》想起个人权话题

帖子内容就不值一驳了，不过看到其第5点提到了这么一点：“我们治国的手段，就必须从个体出发，思考如何保障个体的权利，如何实现个体之间的平等”。
令哥想起了当年还曾热血青年的时代和一同学讨论得面红耳赤的一个关于人权的话题

事情是这样的，那时候非典刚过，我们就非典期间限制患者人身自由的问题有着巨大的分歧
刚开始的时候以当时的技术该疾病暂无法治疗和控制，必须予以强制隔离封锁
有人认为这样做是违反了人权，其并无触犯法律为何要失去人身自由？
也有人认为这样是并没有和人权对立，因为人权对应的对象应该是群体而不是个体，放患者出去会给群体带来更多的损害

关于这个针对对象个体还是整体，在这个倳件中，你们怎么看？

langyun200 发表于 2013-6-26 14:08

无论是美国日本英国法国
遇到这种问题只有1个办法：限制自由，关起来

汤浅比吕美 发表于 2013-6-26 14:08

强烈建议rapidfire不要放弃治疗。。。。

￡单翼の天使 发表于 2013-6-26 14:11

[:23]很简单啊，只要事先对这种情况制订好法律法规，就不存在冲突了嘛。

回锅肉 发表于 2013-6-26 14:14

￡单翼の天使 发表于 2013-6-26 14:11 static/image/common/back.gif
很简单啊，只要事先对这种情况制订好法律法规，就不存在冲突了嘛。

那就直接讨论这个法规的制定吧
制定的这种法律法规，算不算违反人权的法律？
总之整体和个体的冲突是不可能避开的

落红不是无情物 发表于 2013-6-26 14:15

一战时，法国有个军官被冤枉间谍，被枪毙了，后来查明是冤案，结果炡椨出于國镓利益，否定了一切。作家佐拉怒不可遏，发表了一篇著名的文章《告青年书》。准确描述了國镓和个人关系！

tetsu 发表于 2013-6-26 14:16

EZ企鹅 发表于 2013-6-26 14:20

美分不喜欢谈论实际问题的解决.但是却坚决维护自由和民主.他们的意思是车到山前自有路,到时自有智囊会出力,自己做个甩手掌柜,國镓就妥妥的再无争端.都民主了嘛,哪里还有矛盾呢?

[STAR]@heaven 发表于 2013-6-26 14:21

汤浅比吕美 发表于 2013-6-26 14:08 static/image/common/back.gif
强烈建议rapidfire不要放弃治疗。。。。

院方已经尽力

jssmail 发表于 2013-6-26 14:23

懂不懂自觉 #感冒带口罩 #自行请假在家休息 #不传染别人 #这是常识  #中国人有这常识吗

emc 发表于 2013-6-26 14:26

各位，茄子~



啊当 发表于 2013-6-26 16:38

我想知道楼主怎么看

小小白 发表于 2013-6-26 16:41

个人的权利不得损害社会和公众的利益为前提，民法里有提

小魔鱼 发表于 2013-6-26 16:47

那货在某个帖子里面2楼就开始搞地域歧视了，还治国？

守护魔 发表于 2013-6-26 16:56

怕娃落地 发表于 2013-6-26 17:02

lz这个例子举的很没水平  7楼已经回答了

小小白 发表于 2013-6-26 17:03

怕娃落地 发表于 2013-6-26 17:02 static/image/common/back.gif
lz这个例子举的很没水平  7楼已经回答了

死熊黑呀...........

搞点sj, 我要当仲裁呀。

怪大爷 发表于 2013-6-26 17:04

这世上本来就没有绝对的公平

怕娃落地 发表于 2013-6-26 17:15

小小白 发表于 2013-6-26 17:03 static/image/common/back.gif
死熊黑呀...........

搞点sj, 我要当仲裁呀。

按现在的积分制度，你得用灌水机才有希望啊

回锅肉 发表于 2013-6-26 17:34

怕娃落地 发表于 2013-6-26 17:02 static/image/common/back.gif
lz这个例子举的很没水平  7楼已经回答了

7楼完全没有回答
我5楼说过了不想重复了

Springsun 发表于 2013-6-26 17:50

7楼回答了啊，非典不是一般的疾病，当时是绝症。病人没有得到控制，就跟一个自由的杀人狂魔没有区别，为了其他人的人身安全，必须限制其自由。

我估计LZ是想问一个类似”铁轨上的小孩“这样的一个少数服从多数的法律问题。

回锅肉 发表于 2013-6-26 18:01

Springsun 发表于 2013-6-26 17:50 static/image/common/back.gif
7楼回答了啊，非典不是一般的疾病，当时是绝症。病人没有得到控制，就跟一个自由的杀人狂魔没有区别，为了其 ...

意思是说你也认可这条民法里的条款了对吧

不知道啊 发表于 2013-6-26 18:02

全村一百个人，99个人拆迁了，等住新房，一个人不拆，大家都住不了新房，怎么办？

开飞机的贝塔 发表于 2013-6-26 18:04

我想：还是小姨子和假B球场到跑道的距离比较适合楼主:lol

回锅肉 发表于 2013-6-26 18:04

不知道啊 发表于 2013-6-26 18:02 static/image/common/back.gif
全村一百个人，99个人拆迁了，等住新房，一个人不拆，大家都住不了新房，怎么办？

叫城管来强拆不

Springsun 发表于 2013-6-26 18:04

回锅肉 发表于 2013-6-26 18:01 static/image/common/back.gif
意思是说你也认可这条民法里的条款了对吧

我不知道民法是否有这条，但这么做是有道理的，我同意。如果我病了，我能做到不出去害别人，但不是所有人都能做到，为了防止病情扩散，采取强制措施是必要的。

回锅肉 发表于 2013-6-26 18:05

Springsun 发表于 2013-6-26 18:04 static/image/common/back.gif
我不知道民法是否有这条，但这么做是有道理的，我同意。如果我病了，我能做到不出去害别人，但不是所有人 ...

你是本帖里第一个正面回答了这个问题的人

atom 发表于 2013-6-26 18:05

集体的生命安全和个人的人权谁轻谁重，这个答案好明显吧。

拉普拉多 发表于 2013-6-26 18:22

哥作为现实主义者，毫不犹豫的选择强制隔离啊，去他妈的伪善的自由。。

啊当 发表于 2013-6-26 18:24

看情况。
如果我是非典患者我当然要人权
如果我不是，那我还是支持采取强制措施！
页: [1] 2
查看完整版本: 看到论坛著名带路党rapidfire的《我从来不觉得治国需要多大的智慧 》想起个人权话题