看了论坛几个讨论刘志军的帖子，有些人简直是幼儿园的智商
真不知道哪来的勇气发贴。看高铁投资，只看到铁道部负了债，却看不到高铁对地区经济的促进，以及百姓出行的便利。只看到最初的高铁技术是引进的，却看不到完全知识产权的crh380系列创造的世界最快运营记录。汽车合资了这么多年，什么水平?铁道部短短几年，就消化吸收了各国的技术，造出了世界上最快的列车。有人还质疑为什么要买，恐怕这没几个人知道，当时炒得火热的中华之星，还是动力集中式的列车，跑完试运行，就得拖去修了。当时刘志军主张购买技术再消化吸收，绝对是明智之举，才有了现在中国铁路的跨越式发展。而且高铁每次试车，刘志军都带着总工，站长亲自站车头，想想723后扬言动车都不敢坐的人，拉他们去500的速度试车，恐怕要当场吓尿吧。刘贪污腐败，功不能抵过，必然会受到法律的严惩，但是也不能因为过就抹杀他的功劳，没有刘志军，肯定没现在中国高铁的大好局面，看在他为國镓的突出贡献，绝对不应该判死刑。 传说国建不是说要依法治国吗？法律中有对國镓有卓越贡献的可以减免惩罚的条例？
当然你平时的思考太少，深入的更少，根本没有对你所说的东西进行深入的了解
法律面前人人平等难道不是最基本的法律常识？ 影子 发表于 2013-6-12 00:35 传说国建不是说要依法治国吗？ 法律中有对國镓有卓越贡献的可以减免惩罚的条例？
量刑的重要一点，就是社会危害性。既然网上对刘志军的认识存在争议，就是说他的社会危害性，还远不到非杀不可的地步，当然可以轻判。 影子 发表于 2013-6-12 00:35 传说国建不是说要依法治国吗？ 法律中有对國镓有卓越贡献的可以减免惩罚的条例？
量刑的重要一点，就是社会危害性。既然网上对刘志军的认识存在争议，就是说他的社会危害性，还远不到非杀不可的地步，当然可以轻判。 高鸭稳乃 发表于 2013-6-12 00:38 static/image/common/back.gif
量刑的重要一点，就是社会危害性。既然网上对刘志军的认识存在争议，就是说他的社会危害性，还远不到非杀 ...
你说的是社会危害性吗?
你明明在谈论功劳啊
死刑除了惩戒罪行，确实还是社会危害性的考虑，但是经济犯几乎都没有社会危害性
但是为什么要判那么多死刑？
是威慑提高犯罪分子的犯罪成本
高鸭稳乃 发表于 2013-6-12 00:39 static/image/common/back.gif
量刑的重要一点，就是社会危害性。既然网上对刘志军的认识存在争议，就是说他的社会危害性，还远不到非杀 ...
你的智商确实不是幼儿园，大约是学前班水平了 承认贡献和判断死刑，从法律上来说根本没有任何的冲突
难道号称以法治国的国建连这点基本的思考能力都没有？
幸好小学没有入学考试 我有说不平等么?当年郑筱萸600万就被执行死刑，而数额比他高的没死的多了，这就是还要参考社会危害懂么？ 我不希望他死 影子 发表于 2013-6-12 00:40 你说的是社会危害性吗? 你明明在谈论功劳啊
经济犯没有社会危害性?你才是幼儿园的水平，说出来的东西，让人笑掉大牙 再说，没有刘志军就一定没有高铁的大好局面？
八达有南车的，应该也有铁道施工单位的
大多数铁道部相关项目是不对铁道部之外企业招标的，大部分的工程造价是民用项目的一倍（同等质量），而且铁道部各设计单位喜欢使用大量的关系户的特定专利产品
铁道部的项目平均招标价格是社会工程的一倍左右，不说去除贪腐，假如刘志军当年把铁道部的项目敞开招标
我们现在的高铁总投资可能会下降30%甚至更多，票价也能同等下降
拿过去去假设又有何意义呢？ 高鸭稳乃 发表于 2013-6-12 00:45 static/image/common/back.gif
经济犯没有社会危害性?你才是幼儿园的水平，说出来的东西，让人笑掉大牙
经济犯服刑之后的社会危害性比刘志军大？ 影子 发表于 2013-6-12 00:42 承认贡献和判断死刑，从法律上来说根本没有任何的冲突 难道号称以法治国的国建连这点基本的思考能力都没 ...
法庭量刑不看社会影响的?法盲 高鸭稳乃 发表于 2013-6-12 00:43 static/image/common/back.gif
我有说不平等么?当年郑筱萸600万就被执行死刑，而数额比他高的没死的多了，这就是还要参考社会危害懂么？
小朋友的语言我确实不太懂啊
现在才知道国建小朋友的社会危害性指的是犯罪行为对社会的危害
这是国建小朋友自己对常识的理解，一般来说指的是该人假如留在社会的残余影响
对于学前班水准我们要充分理解 影子 发表于 2013-6-12 00:46 再说，没有刘志军就一定没有高铁的大好局面？ 八达有南车的，应该也有铁道施工单位的
你了解的好多，你说同等质量就同等么？有审计署的审计来证明? 高鸭稳乃 发表于 2013-6-12 00:47 static/image/common/back.gif
法庭量刑不看社会影响的?法盲
难道法治精神不是法律之前人人平等吗？
国建小朋友的法治是安人点菜？
是不是判刑的时候不但要考虑罪行，还要考虑家庭出生，个人财富，历史地位，血型星座？ 高鸭稳乃 发表于 2013-6-12 00:49 static/image/common/back.gif
你了解的好多，你说同等质量就同等么？有审计署的审计来证明?
比国建小朋友了解的肯定多
呵呵，你说法律判刑考虑社会影响有人民网作证吗？ 影子 发表于 2013-6-12 00:52 static/image/common/back.gif
比国建小朋友了解的肯定多
呵呵，你说法律判刑考虑社会影响有人民网作证吗？
影子MM,你好蛋疼.............
扯那么多回了，你还要和这sb扯。 影子 发表于 2013-6-12 00:48 小朋友的语言我确实不太懂啊 现在才知道国建小朋友的社会危害性指的是犯罪行为对社会的危害
真无语了，连什么是社会危害都不知道的人，还能扯这么多。给你扫下盲，暴力犯罪，虽然影响大，但是其侵犯对象往往是个体，要论社会危害，远不及一些经济犯罪。不学无术就多看点书，别闹笑话 是不是在国建小朋友看来，法律面前人人平等，但是某些人比其他人更平等？
确实比幼儿园强，至少没有说按照长相决定刑期 高鸭稳乃 发表于 2013-6-12 00:53 static/image/common/back.gif
真无语了，连什么是社会危害都不知道的人，还能扯这么多。给你扫下盲，暴力犯罪，虽然影响大，但是其侵犯 ...
哈哈，刘志军的社会危害性没有经济犯强？
刘志军作为高官贪腐，直接颠覆了我党在群众中的良好形象
有可能撼动社会主义制度的合法性，难道社会危害性还不强？ 小小白 发表于 2013-6-12 00:53 static/image/common/back.gif
影子MM,你好蛋疼.............
扯那么多回了，你还要和这sb扯。
下雨天打孩子，闲着也是闲着 影子 发表于 2013-6-12 00:51 难道法治精神不是法律之前人人平等吗？ 国建小朋友的法治是安人点菜？
量刑要考虑的社会危害是什么，就刘志军案来说，要是现在中国高铁一塌糊涂，那他就是社会危害特别严重，给人民造成的损失特别重大，理应重判。但是现在中国高铁世界领先，就说明其腐败行为社会危害不大，所以可以轻判。这么说懂了么？ 傻逼还来谈智商
我日 高鸭稳乃 发表于 2013-6-12 00:58 static/image/common/back.gif
量刑要考虑的社会危害是什么，就刘志军案来说，要是现在中国高铁一塌糊涂，那他就是社会危害特别严重，给 ...
首先，你说的是功劳，你说有功劳所以可以轻判
其次，造成國镓重大损失，刘志军数亿就不说了，丁书苗借刘志军捞了数十亿，这样还不够危害？
唉，法律面前人人平等都不知道的人竟然说要依法治国 影子 发表于 2013-6-12 00:55 哈哈，刘志军的社会危害性没有经济犯强？ 刘志军作为高官贪腐，直接颠覆了我党在群众中的良好形象
太扯了吧，死缓难道不是严厉的处罚，就不能显示党中央惩治腐败的决心了?在你头脑里，不是死刑就是无罪释放么？ 国建小朋友，假如某人从国库里拿走了一百亿
没有造成除国库损失之外的任何民生影响，该人是否没有任何的危害
不应该判死刑？ 高鸭稳乃 发表于 2013-6-12 01:02 static/image/common/back.gif
太扯了吧，死缓难道不是严厉的处罚，就不能显示党中央惩治腐败的决心了?在你头脑里，不是死刑就是无罪释放 ...
其实我是反对对任何经济犯判死刑的
只是你这个法盲认为有功劳就别判死刑
当然作为学前班水准，你也很难理解法治精神
你只能理解我党的法制，不能理解法治
毕竟学前班教不了那么多东西
页:
[1]
2