陆战
德军第一
意军最差
美军和苏军不好说,看怎么打
陆军确实是苏军最猛~~科技先进,军队庞大
说苏军比日军强的,基本都是以苏日诺门坎战役来看吧,虽然这场战役以所谓苏军大胜,日军惨败而告终,可是你去看看最终伤亡,苏军以大概的2倍兵力投入,更高的陆军机械化水平,只取的了和日军差不多的伤亡
再看看苏芬战争,苏军以几乎压倒性的优势兵力入侵,但是结果损失极为惨重
再看看苏德打的,什么基辅战役,都是几十万人几十万人的被围歼,不是冬天来了还有美国大兵参战,都特么的要被灭了
所以二战的时候,苏军的战斗力实在是不强
前期比不上德国,后期跟上~坦克不断更新啊
难道比战力是比裸体拿武士刀对砍?
欧洲战场陆军 >>> 东亚战场陆军
苏军战斗力真心不怎么样, 靠的是工业实力和气候
说到士兵战斗力,没人敢跟红军比吧
二战是装备大发展时期。欧洲主要是陆战,太平洋战场是海战,日本将大部分精力都用来发展海军装备对抗美国,陆军装备对付国共东南亚够用了。所以关东军碰上以陆战为主的苏军,装备上至少差了一代,被碾压无悬念。
放开那孩子, 发表于 2013-5-30 11:23 static/image/common/back.gif
说到士兵战斗力,没人敢跟红军比吧
都会YY出飞夺泸定桥的 多高端
苏联二战时研发的喀秋莎火箭炮当时来说是陆军极其牛B的武器
苏联大规模生产喀秋莎后陆军炮火可以碾压任何一国陆军
KoMoS 发表于 2013-5-30 11:26 static/image/common/back.gif
都会YY出飞夺泸定桥的 多高端
任何一个农民子弟兵加入,就必成一位战斗力威武的机枪兵~
nibnewgnod 发表于 2013-5-30 11:28 static/image/common/back.gif
请不要讲 “飞夺泸定桥”
那篇课文我学过,这个例子不用举
以前看过个谜语,“日本投降原因”——猜两个中国古代人物
KoMoS 发表于 2013-5-30 10:48 static/image/common/back.gif
呵呵, 看过战损比吗, 后期的德国那叫德军?
呵呵
战略上被突袭了又在本土作战战损比能不高?
后期不是德军那是什么?
那我可不可以说前期的苏联也不是苏军?
nibnewgnod 发表于 2013-5-30 11:02
主力是在东线,但也是也是三线作战啊。你不是也承认了
你没明白我的意思,我想说的是即使是单挑,德国也绝对没有赢苏联的可能。德国当初的计划也是像打败法国那样快速灭亡苏联,但是苏联有足够的战略纵深,又不是法国能比的。所以我赞同一位水友的看法,应该突袭成功后就谈判。争取时间发展核弹逼迫英国投降。可惜小胡子是个偏执狂。
美国第一有悬念?
大兔 发表于 2013-5-30 09:54 static/image/common/back.gif
陆军的话 德日美吧
三大渣 意军 国军 八路军
八路军连渣都算不上。
二战这种规模的战争级别最后还是要看一个國镓的工业实力
前期如德国日本靠偷袭打的很漂亮取得了很不错的战绩
但是真正的工业强国们产能全开全力爆发以后就是框框A的节奏
TM_MaRine_Z 发表于 2013-5-30 11:41 static/image/common/back.gif
美国第一有悬念?
对的
1941-1945年日本共生产了航母17艘、战列舰2艘、巡洋舰9艘、驱逐舰63艘、潜艇147艘。而在同一时期美国生产了航母(包括护航航母在内)131艘、战列舰10艘、48艘、驱逐舰355艘、护卫舰498艘、潜艇203艘。仅从数量上我们就可以看出日美在生产能力上的差距,小日本整个二战期间仅仅建成了63艘驱逐舰而美国在同一时期却有七百四十余艘反潜舰艇建成下水
在美国生产的飞机中约有97810架是多引擎轰炸机(双发或四发),而日本仅仅生产了15117架(基本上是双发机)。因此,无论是从飞机生产数量上,或是从飞机总载荷上看,两国之间的差别都非常之明显。
nibnewgnod 发表于 2013-5-30 11:45 static/image/common/back.gif
小胡子前期很屌的。运营的不比FLASH差。
先占莱茵非军事区,再合并捷克,灭波兰。平北欧。横扫法国。要不 ...
前期政治因素太复杂了
英法想驱虎吞狼, 后来发现自己JJ被咬掉了
怎么这么多说日军虎的?日军也就能在东亚打一打啊,放欧洲去跟人家干正面早就被虐出翔来了