woodangel 发表于 2013-5-17 21:17

计算机图形学的成功实际上是宣布了微积分的破产

本帖最后由 woodangel 于 2013-5-17 21:42 编辑

计算机图像学吧任何一个图形组成的微小单元，都增加了一个法线，而不是微积分所忽悠的任何一个平面直角坐标系的图形或曲线都可以用横竖的面片组成，图形学法线的出现实际上否认了横竖面片可以组成精确图形的说法（除了方形）

woodangel 发表于 2013-5-17 21:27


画了一个简易图形，图中表达半圆 微积分认为可以用无多个穷小的竖片组成一个半圆完全不需要法线的概念，
而计算机图形学认为，横竖面片不可能组成全部图形必须加入法线的概念，没有法线概念横竖面片即使只组成粗糙的的图像也办不到

woodangel 发表于 2013-5-17 21:36

考考大家这个人脸的布线为什么不用微积分函数说的横竖布线搞定？而用沿着人脸曲度的方法布线？？？

tgpxyx 发表于 2013-5-17 21:39

白猪你从事什么工作的

woodangel 发表于 2013-5-17 21:40

考考大家 我用黑笔标出的这样横竖布线不行吗？为什么？


woodangel 发表于 2013-5-17 21:44

我可以告诉大家横竖布线绝对不行无论布得多紧密渲染出来的图像都不能看

POKLpokl112 发表于 2013-5-17 21:48

木天使，威武，一桶宇宙！！！！！！！
    后入熊大

哥回来了 发表于 2013-5-17 21:53

atom 发表于 2013-5-17 21:55

在广义参照系面前都是渣

woodangel 发表于 2013-5-17 22:45

本帖最后由 woodangel 于 2013-5-17 22:50 编辑

没有法线只有横竖面片无法组成光滑的封闭的紧密的均匀的曲线，没法线组成的曲线要么中间有断点要么曲线上点不均匀要么不光滑即使面片无穷小也不行

pangolin123 发表于 2013-5-17 22:47

哥回来了 发表于 2013-5-17 22:49

Cookie 发表于 2013-5-17 22:59

目测楼主没有学过高数，哈哈哈，笑死我了，哈哈哈哈

德州扒鸡 发表于 2013-5-17 23:13

太高深了，还是来点通俗易懂的淡臭吧

stonyfield 发表于 2013-5-17 23:15

:lol:lol:lol

依然打老虎 发表于 2013-5-18 00:19

下一步就是用屌激素理论去挑战能量守恒定理了

AyanamiRei 发表于 2013-5-18 00:21

威武霸气

iloveyou 发表于 2013-5-18 00:23

LZ 高数没学好，打回重修。。

明显不理解什么是函数的连续性。以及函数连续性这个概念在微积分中的地位

everrr 发表于 2013-5-18 00:23

ama_go 发表于 2013-5-18 00:24

你不会用微积分求您别再说了。别在自己不懂的领域胡说了

copyright 发表于 2013-5-18 01:41

你不会用微积分求您别再说了。别在自己不懂的领域胡说了

Linyu)BlacKFoX 发表于 2013-5-18 01:59

一定要那么下限才高兴吗

nejcnejc 发表于 2013-5-18 04:48

不懂微积分就别鸡巴说
把曲面积分学了再来卖，OK？

llyyll 发表于 2013-5-18 09:43

站在墙外等红杏 发表于 2013-5-18 11:17

这是群嘲帖？笑死我

半支烟 发表于 2013-5-18 11:19

难道算法里每一采用微积分的理念？

王子 发表于 2013-5-18 11:28

LZ 脸是水泥做的

woodangel 发表于 2013-5-18 13:35

本帖最后由 woodangel 于 2013-5-18 13:38 编辑

计算机图形学不只是面，即使是每个点都带法线的，如果不带法线用一个平面直角坐标系的方程来描述一个图形比如圆形，计算机画出图形后就会发现图形上的点分布根本不均匀的，作为不动和没有材质的2D图形还可以，如果作为3D图形放大缩小旋转添加材质就会发现图形上面的点分布不均匀会出现严重后果

jjy 发表于 2013-5-18 16:57

..............

r868 发表于 2013-5-18 19:48

lz指染一下角动量守恒吧，但凡听起来有点学术味的名词，都给指染一下
页: [1] 2
查看完整版本: 计算机图形学的成功实际上是宣布了微积分的破产