langyun200 发表于 2013-5-9 22:36 static/image/common/back.gif
作为一个公民没有质疑的权利？是从腾讯首页新闻里网友跟贴看到的
作为一个引起了大规模质疑的弱女坠楼倳 ...
可以质疑，但你总归要有证据才能质疑吧？空口说白话就可以随便质疑，会不会太儿戏？
你这些质疑点不是说没有道理，但是基本的事实要确认，我看里面很多内容就跟仔细调查结果一样，如果是你本人做过这些工作，那我支持你质疑，如果你只是道听途说，那我建议你暂时先不置可否，现在造谣的人太多了。
至于炡椨公信力缺失，这是不争的事实，但是具体到这个案件，我想不出包庇的任何理由。
nvgfh 发表于 2013-5-9 22:45 static/image/common/back.gif
可以质疑，但你总归要有证据才能质疑吧？空口说白话就可以随便质疑，会不会太儿戏？
你这些质疑点不是说 ...
我就问3点：
1、为什么不公布监控视频？
2、女孩子什么时间进去的？怎么进去的？
3、既然断定是自杀保安们跑什么？
langyun200 发表于 2013-5-9 22:56 static/image/common/back.gif
我就问3点：
1、为什么不公布监控视频？
2、女孩子什么时间进去的？怎么进去的？
你看下通告，警方只是基于尸检以及监控情况发布暂时的调查结果，不是召开记者发布会，同时还在进一步调查。
如果要达成你要的效果，比如讲来龙去脉全部弄清楚写出来，然后还要结合监控视频还原当时的事实，这不是一件简单的工作，而且还需要召开发布会才行。事实上这种单纯的自杀案件我觉得十有八九不会召开，不然此例一开后面就没完没了了。
如果你还要接着质疑为什么警方不将视频公布在网上啊什么什么的，那我只能说，我也不知道，不过也许有其他的理由，但是如果你因为人家没公布——特别是这种自杀的单纯案件——你就反推有猫腻，那我觉得也比较牵强。
至于你说保安跑了，还是那句话，你从哪里得知保安跑了？退一万步说保安真跑了，我觉得这个原因可能有很多啊，比如受刺激了，受不了流言了，或者觉得不吉利了，总之各种各样都有可能啊。
langyun200 发表于 2013-5-9 22:36 static/image/common/back.gif
作为一个公民没有质疑的权利？是从腾讯首页新闻里网友跟贴看到的
作为一个引起了大规模质疑的弱女坠楼倳 ...
30刀？13刀就是13刀
这么喜欢夸大其词，你以为你和TG有区别，还不是一路货色？
nvgfh 发表于 2013-5-9 22:45 static/image/common/back.gif
可以质疑，但你总归要有证据才能质疑吧？空口说白话就可以随便质疑，会不会太儿戏？
你这些质疑点不是说 ...
我拿证据？那要北京警察干什么？
北京的警察要做的就是应该就网友提的那几条一条条驳斥才是对的才是让人信服的
你说别人自杀你就拿出证据，你穿的是警服不是虎皮大衣
小老百姓质疑你们是给你们证明自己能力的机会，
就那么轻飘飘的数十个字就给女孩子下结论了，会不会太儿戏了？
。。。。。。。。。。。。
我们就看看
看看
langyun200 发表于 2013-5-9 22:36 static/image/common/back.gif
作为一个公民没有质疑的权利？是从腾讯首页新闻里网友跟贴看到的
作为一个引起了大规模质疑的弱女坠楼倳 ...
以你这疯狂的为了质疑而质疑，我怀疑你是外部势力资助的反动势力~
为了证明你的清白，请公开你的财产和收入及消费，来证明你没有外部势力的资助。
这个命题 可以接受吗？
TM.MaRine.Z 发表于 2013-5-9 23:14 static/image/common/back.gif
30刀？13刀就是13刀
这么喜欢夸大其词，你以为你和TG有区别，还不是一路货色？
你神经病院出来的？
郑州女生13刀湖北纪检干部11刀已经24刀了，
而且我有说这是准确数字吗？
SakuraF.king 发表于 2013-5-9 23:23 static/image/common/back.gif
以你这疯狂的为了质疑而质疑，我怀疑你是外部势力资助的反动势力~
为了证明你的清白，请公开你的财产 ...
我疯狂在哪里？
你到网上炒红我呗，我火速公开财产
langyun200 发表于 2013-5-9 23:15 static/image/common/back.gif
我拿证据？那要北京警察干什么？
北京的警察要做的就是应该就网友提的那几条一条条驳斥才是对的才是让人 ...
你这种说法让我想到上次那个撞车顶包案，为了回应质疑，警方就公布了视频，然后就有人说视频造假，因为那个人头发光，说是剪辑的，然后警方不得不又开发布会，现场演示监控摄像头拍摄出来就是如此，然后好像又有人质疑其他的什么地方，不过媒体和网民都失去了兴趣，又去关注新的事情了。。。
你如果抱着对对方极度不信任的态度，那么任何事情都可以拿出来质疑，就像方舟子质疑韩寒代笔一样，一个又一个，没完没了，不管韩寒怎么提供证据都无法摆脱。
警方去回应质疑，事实上也要耗费公共资源，最直接的就是开发布会也要钱的，如果没完没了的去回应各式各样的质疑，那我是否可以认为这也属于一种公共资源的浪费？那都是我们纳税人的钱耶。
当然我不是说回应质疑没有必要，只是具体到这件案件，我个人，仅仅是个人，认为真没什么必要，因为我相信自杀的结论。
langyun200 发表于 2013-5-9 23:30 static/image/common/back.gif
我疯狂在哪里？
你到网上炒红我呗，我火速公开财产
你凭网上的消息就提出好多点质疑，是小说看多了么？ 而且你的质疑是基于你认为你看的消息都是准确的前提下的吧，但确实都是准确的么？
我背后木有集团~~ 炒不火你~~
不过你应该回应质疑呀 别说火速公开财产，做就行了。~[:42]
nvgfh 发表于 2013-5-9 23:32 static/image/common/back.gif
你这种说法让我想到上次那个撞车顶包案，为了回应质疑，警方就公布了视频，然后就有人说视频造假，因为那 ...
你从哪里看出来我抱着极度不信任？
警方在断定是自杀的同时放出录像不就结了？
SakuraF.king 发表于 2013-5-9 23:37 static/image/common/back.gif
你凭网上的消息就提出好多点质疑，是小说看多了么？ 而且你的质疑是基于你认为你看的消息都是准确的前提下 ...
你识字吗？看我33楼的回帖
我觉得网友提的很精准，警方只要一一回应了，那谣言就熄了
我回应什么质疑？我是公务员还是官二代，你脑子不够用啊
langyun200 发表于 2013-5-9 23:40 static/image/common/back.gif
你识字吗？看我33楼的回帖
我觉得网友提的很精准，警方只要一一回应了，那谣言就熄了
一一回应，你觉得就可以民意绑架司法咯？ 那这跟大家要的司法独立是不是一样越走越远？
还有，你认为公务员和官二代就天生需要被质疑，你这脑子就够用了？
凭以上两点，我怀疑你是轮子可以么~ 不是的话 你就证明下呗。
langyun200 发表于 2013-5-9 23:37 static/image/common/back.gif
你从哪里看出来我抱着极度不信任？
警方在断定是自杀的同时放出录像不就结了？
你会相信一个来历不明的网友罗列的所谓事实，我就看出来其实你心里也是抱着对警方的极度不信任的。
放出录像根本结不了，比如又会有网友跳出来说这录像中间怎么少了一截，是不是那一截有什么内容不能让我们看到（全部摄像头加起来的完整监控又臭又长，根本没人有兴趣看），又或者说从录像上看有这样那样的异常（记得前一阵死美国那女的在电梯里的录像吗？），是不是有什么内情。。。。。。。。诸如此类。我想说的是，只要你要质疑，你总能找到质疑的地方。
现在说是自杀，比如真是自杀，那你能理解编出论剑说的那人有多么无聊兼下贱吗？在这个基础上推演，有人生生编出一个故事来质疑都不是不可能的。
我觉得网上的那些乱七八糟的东西还是看看就好。
langyun200 发表于 2013-5-9 23:15
我拿证据？那要北京警察干什么？
北京的警察要做的就是应该就网友提的那几条一条条驳斥才是对的才是让人 ...
为什么北京警察要做的是对网友那几条质疑一一驳斥啊？
网友质疑是回答得完的？回答了那几条，马上又有一千条出来你信不信。韩寒，李承鹏能回答方舟子所有的质疑吗？一开始回几条，后面就应付不来了随方舟子去，方舟子源源不断的千条万条都出来了
而且警方为什么要回应与倳件毫无关系的网友的质疑？只有当事人家属的合理质疑是应当回应的，我认为监控也是应当给当事人看的，现在随便一个车祸都
能轻松调监控出来给当事人看。但是不相干的人一申请就能看吗？我要看北京市西城区去年所有案件监控，要不要给我看？多少人签名呼吁才可以看？要不要规定一下这个呢
什么
langyun200 发表于 2013-5-9 23:37 static/image/common/back.gif
你从哪里看出来我抱着极度不信任？
警方在断定是自杀的同时放出录像不就结了？
当然，你是不相信警察的代表，所以你的思路才会是现在这样。
只要有一大帮人上街，就肯定有问题。 这种思路的存在不正是医闹们早期得益的根源所在么？
举个例子，高校里自杀的学生不在少数，按照你的思路，喊一帮人上街走一次，质疑，要求公开这那，开发布会，然后好事的网友肯定能扒出他生前的是是非非恩恩怨怨，进行各种推断和猜测，呵呵，然后就要一一回应了？不然就肯定有问题了？ 这逻辑能行得通么你说。
另外，就这个事来讲，最多是大家猜想出来的所谓真相，5个保安论剑，那保安何德何能能调动这么大力量呢？ 不是公务员吧？ 难道官二代当保安？ 都不是， 那这不符合你质疑对象的要求啊。 就算老板有能力， 那你都有这能力的老板，会包庇保安？
回到事情上， 1， 5个保安犯事导致國镓力量出动。。。。。呵呵呵呵呵呵。
2， 后面推手造势导致國镓力量出动，我宁愿相信这个。
langyun200 发表于 2013-5-9 22:36 static/image/common/back.gif
作为一个公民没有质疑的权利？是从腾讯首页新闻里网友跟贴看到的
作为一个引起了大规模质疑的弱女坠楼倳 ...
这个女孩的腾讯微博被找到了，压力极大，父亲重病在北京就医
本帖最后由 langyun200 于 2013-5-10 02:04 编辑
SakuraF.king 发表于 2013-5-9 23:48 static/image/common/back.gif
一一回应，你觉得就可以民意绑架司法咯？ 那这跟大家要的司法独立是不是一样越走越远？
还有，你认为 ...
民意绑架司法，你这帽子真大，屁民戴不起你这顶帽子
作为一个旁观者，我不是要警察承认是他杀，而时要他们拿出裁定自杀的证据
一个负责任的炡椨会对每一条意外逝去的生命严谨定论
对于有争议的事情更是要慎重用清晰确凿的证据来平息民怨，而不是派出军警来干预
从北京J方出事后的行为来看，无法让人信服
至于公务员和官二代，每一个没有公开财产的公务员及其家庭
都应该被全国人民监督，
大家私底下不是有句话说的好吗，
中G官员全部枪毙失之偏颇，隔一个枪毙一个没啥大问题
你怀疑我是轮子拿出证据来哦
留个名，以后挖坟，哈哈。。。。
nvgfh 发表于 2013-5-9 23:56 static/image/common/back.gif
你会相信一个来历不明的网友罗列的所谓事实，我就看出来其实你心里也是抱着对警方的极度不信任的。
放出 ...
我把那个网友提的几个疑点转到这里来是给大家参考
仁者见仁，智者见智，我觉得那几点说的很在点子上，我认同他的说法，
但大家各自都有立场和想法，没有强求大家都认同这个观点，只是一起来讨论
证据为什么是证据，因为证据就是事实，不会带有立场，
你不拿出来，就是藏着腋着，就是有猫腻
你把录像放出了，起码大家都认为你是坦坦荡荡的
是编辑了也好是没有编辑也好，你态度有了，公正公开，不是鬼鬼祟祟的
langyun200 太偏激了，作为活着的人 永远不要因为没有死去的经验而争辩一些看起来很蹊跷的东西，炡椨没有必要去照顾那几个保安，即使是商场的老板后台很强 他也不需要担当什么的 无非就是经济赔偿，假设强奸成立。所以大部分人显然是给一小部分人造谣的内容给忽悠了。
炡椨虽然没有什么公信力，但是我们自身还是要有一定的判断能力。
反正不信征服，没有公信力的东西
nvgfh 发表于 2013-5-9 22:45 static/image/common/back.gif
可以质疑，但你总归要有证据才能质疑吧？空口说白话就可以随便质疑，会不会太儿戏？
你这些质疑点不是说 ...
质疑为什么要有证据，我说我有熊大两千万别墅，你没证据别质疑我啊
台湾综艺-瓜哥 发表于 2013-5-10 08:03 static/image/common/back.gif
langyun200 太偏激了，作为活着的人 永远不要因为没有死去的经验而争辩一些看起来很蹊跷的东西，炡椨没有必 ...
为什么不公布录像
cjy1976 发表于 2013-5-9 11:41 static/image/common/back.gif
贱贱今天又开了多少个新号？1排到几了？
先去医院检查下视力
langyun200 发表于 2013-5-9 14:15 static/image/common/back.gif
我何时粉过他？
他也有发言的自由，我只是坚持这一点而已
并没有认同他的
这种连签名都贴不全的号，你也没看出来？
松实玄 发表于 2013-5-10 08:37 static/image/common/back.gif
先去医院检查下视力
恶心！！滚！！！