rusher971 发表于 2013-5-2 18:40

做好事就是好人？也说李大眼救灾

狗贩子总把毒药包在肉里

人贩子要给小孩糖吃才好行骗

加多宝捐一个亿本质是做广告

李大眼灾区救灾仅仅为了救灾？


你做广告我不反对，因为没有损害他人利益，但不要以为我会同意你是善举，拐卖儿童就是罪不可赦了

不能通过表面看本质的人只能是sb，比如那些嚷嚷只要去灾区就是好样的sb言论

不过话说来，尽管我心里觉得你是sb，但我依然誓死捍卫你做sb的权利。


精神病人 发表于 2013-5-2 19:05

别吵了，天下谁人不傻逼？

leopricorn 发表于 2013-5-2 19:43

我大红十字会筹款也不只是为了救灾。凭什么只许州官放火，不许百姓点灯。

myths 发表于 2013-5-2 19:45

这不是智商问题！

蠕蠕 发表于 2013-5-2 19:45

我重点是看对灾区有没有帮助

人间大炮 发表于 2013-5-2 21:00

纯粹是个几把伪命题
是不是好人不重要
重要的是做的事是好事
希特勒就是杀犹太人再多
那他救个落水儿童
那也是好事
也是要鼓励的

￡单翼の天使 发表于 2013-5-2 21:05

论迹不论心

rapidfire 发表于 2013-5-2 21:54

楼主英明，坚决维护楼主做傻逼的权力

影子 发表于 2013-5-2 22:50

誓死捍卫楼主做SB的权力

nvgfh 发表于 2013-5-2 23:23

人间大炮 发表于 2013-5-2 21:00 static/image/common/back.gif
纯粹是个几把伪命题
是不是好人不重要
重要的是做的事是好事


做好事没问题，但是做1分非得吹成10分，还要人人都知道他做了10分，这就过了。

hammerdin 发表于 2013-5-2 23:44

做好事没问题，关键还黑别的人做好事。操行

NeVeRGoNe 发表于 2013-5-3 00:00

人贩子拐卖儿童有犯罪事实，
李大眼有什么罪行？
一上来就是有罪推定预设立场，
就这种思考水平你这种发言有什么价值？

NeVeRGoNe 发表于 2013-5-3 00:05

如果连把基本的观点、论据、论证阐述清楚的能力都没有，
这种所谓的透过现象看本质的帖子只能沦为笑话。

rusher971 发表于 2013-5-3 01:06

NeVeRGoNe 发表于 2013-5-3 00:00 static/image/common/back.gif
人贩子拐卖儿童有犯罪事实，
李大眼有什么罪行？
一上来就是有罪推定预设立场，


不知道谁在讲笑话

我哪个论点是李大眼有罪？

连基本的阐述都看不懂，还玩什么有罪推定

你这种基本阅读能力具备基本反驳能力吗

韩愈 发表于 2013-5-3 01:17


楼主英明，坚决维护楼主做傻逼的权力

tezhlp44 发表于 2013-5-3 01:27

看不懂楼主在说什么，请回炉重铸

jojo000 发表于 2013-5-3 01:37

{:4_126:}

littleK 发表于 2013-5-3 02:01

李承鹏做送小帐篷这事儿没人怪他，最反感他自己瞎几把跳，还说别人不干人事儿。

你跳也行，别让人抓到把柄好吗。

不说清楚信息，以为他送了实用的救灾帐篷。没想到是只能睡觉的小帐篷吧。

如果真信了李承鹏，记者也相信李承鹏就没去跟踪报道，没人给灾区送大帐篷，那村民是不是被坑了？

做戏不会做，又不肯踏踏实实做事，跳个鸡巴。

NeVeRGoNe 发表于 2013-5-3 02:11

rusher971 发表于 2013-5-3 01:06 static/image/common/back.gif
不知道谁在讲笑话

我哪个论点是李大眼有罪？


抠字眼是吧？
人贩子拐卖儿童是已经造成恶劣后果的事实，
而李大眼他做了什么无关救灾而又错误的事情？即使退一万步讲，
李大眼是有其他不良目的的，也仅仅是一个构思，而不是事实，
前者能说明后者什么？你这种论证水平还在这现眼么？

nejcnejc 发表于 2013-5-3 02:19

李大眼算是混出来了。
一个人无论做什么事情后面都有一群傻逼跟着骂，就是真混出来了。

NeVeRGoNe 发表于 2013-5-3 02:27

littleK 发表于 2013-5-3 02:01 static/image/common/back.gif
李承鹏做送小帐篷这事儿没人怪他，最反感他自己瞎几把跳，还说别人不干人事儿。

你跳也行，别让人抓到把 ...

本来听说了这事，但我完全没关心，你这么一说我去李承鹏的微薄上看了看，转几条李承鹏针对你的质疑的小帐篷问题的回答吧，里面图片很多，还有一些视频，你也可以去看看。当然，这仅仅是李承鹏的一面之词，不能完全确认，如果你有心的话，可以找找其他可以佐证的微薄。

http://weibo.com/lichengpeng?topnav=1&wvr=5&topsug=1


何况那批还有四人帐篷，次日微博呼吁大帐篷 //@李承鹏:质疑我们为何送一批小帐篷。听好：我们不是募捐者只是搬运工，21日地震第二天官方管不了，我们能运小帐篷不是罪吧。重要的：我们主动要的小帐篷！王家村五星村几组位于路边，大帐篷影响交通，小帐篷看着不豪华但当时实用。等会晒我们的大帐篷。

因太想构陷了，没到现场的他们凭一个没分清组、村的记者片言，就如获至宝，哇他们没捐帐蓬…就像不知道我们工作不是捐帐蓬而只是运帐蓬且捐赠人现场监督并与村长亲自点数。天天说小帐蓬、小帐蓬，好像我们真以次充好似的，有视频采访村民为证。见一个个往坑里跳，不忍哪。

@沈太玲
不认识大眼@李承鹏 ，在为其联系到灾区急需物资有幸跟随其下到了灾区第一现场用影像资料记录他们发送到灾民手中急需物资，大到10几人居住的大型帐篷、大米，小到女性用品及婴幼儿奶粉，件件都有专人过目笔笔都有清单往来。我看见灾民们笑脸，听见他们的掌声。而此时回来却看见一帮孙子坐在电脑前耍口水。

高鸭稳乃 发表于 2013-5-3 07:26

NeVeRGoNe 发表于 2013-5-3 02:27 本来听说了这事，但我完全没关心，你这么一说我去李承鹏的微薄上看了看，转几条李承鹏针对你的质疑的小帐 ...

然后微博上的照片是他们站在救灾帐篷边拍的，这要怎么算?

=PTZ=Priest 发表于 2013-5-3 08:37

楼主傻逼，熊大威武...

开飞机的贝塔 发表于 2013-5-3 08:53

楼主英明，坚决维护楼主做傻逼的权力

沧海横流 发表于 2013-5-3 08:55

你也承认人家是做好事了对吧，  李大眼不是好人 你怎么判断的？  他不是好人 为啥警察不抓他？

加多宝捐了1个E 是做广告，其它的不捐是不是傻逼  他们不知道做广告？  人家不捐骂人家没良心，捐了又说做广告，给你一个字  滚。

超级燕姿 发表于 2013-5-3 08:59

誓死捍卫楼主做SB的权力

潜规则 发表于 2013-5-3 09:02

原创内容 水晶 +2

littleK 发表于 2013-5-3 09:07

NeVeRGoNe 发表于 2013-5-3 02:27  本来听说了这事，但我完全没关心，你这么一说我去李承鹏的微薄上看了看，转几条李承鹏针对你的质疑的小帐 ...

嗯，看李这边有没有长微博回头看一下。
其实开始张赫慈盯这事儿不放我还感觉是无理取闹，觉得送帐篷这事儿还敢做假那也太2了。也想改变自己对李大眼的一些看法。
可从方舟子发的长微来看，比较符合逻辑，和李承鹏团队早期发出的第一手资料互相对比之后是合理的。最起码不像李说的陷构和他自己表现（或表演）的那么2。当然唯一的疑点就是假如方说的最后被确定是真的，那这李承鹏也太傻逼了以至于我都暗暗怀疑过他是五毛派来的卧底。。
当然如果最后李承鹏也都解释通了，有视频照片打脸，也许就是他是真想钓鱼了，被脸被打了也无话可说。但这个过程下来李承鹏的目的就也很清楚了。

Giggs 发表于 2013-5-3 09:14

littleK 发表于 2013-5-3 09:07 static/image/common/back.gif
嗯，看李这边有没有长微博回头看一下。
其实开始张赫慈盯这事儿不放我还感觉是无理取闹，觉得送帐篷这事儿 ...

方舟子的长微博在哪里？

仙剑下西山 发表于 2013-5-3 09:57

誓死捍卫楼主做SB的权力
页: [1] 2
查看完整版本: 做好事就是好人？也说李大眼救灾