请教歌关于朝鲜的问题
朝鲜自古以来离我们那么近,就是没人那一代皇帝能征服这个小国。曾经李世民征讨高高丽也失败了。何解?努尔哈赤也是和朝鲜友好而进攻大明,何解? 人家都来朝贡的啊 好像大爷打不赢啊,何解?
操,这输入法
总之我觉得是个 玄而未解的迷?就像日本人的起源一样。 {:5_156:} 好像天朝想去征服,都碰了一头包。倒是日本几次去A,都把棒子A的很惨。 是啊,,日本比朝鲜更猛。 汉朝曾经统治过朝鲜北部,
唐朝曾经短暂统治过整个朝鲜。
还有 蒙古,不用说了。。。
大明,朝鲜依然是进贡关系。
女真,朝鲜本来是依附大明的,
被女真打败之后才不抱大明的大腿了 古代君王征讨外夷 主要是防止游牧民族对内地的滋扰,有点以攻代防的意思。
高丽一直都是农耕,安于本土,还经常朝贡,为什么要去打他呢。 我记得忽必烈把女儿还许配给了朝鲜。 别愁BloodBrood 发表于 2013-4-29 21:16 static/image/common/back.gif
汉朝曾经统治过朝鲜北部,
唐朝曾经短暂统治过整个朝鲜。
还有 蒙古,不用说了。。。
膜拜,历史帝 这样看来,只有日本是没有被征服过的 完全没有威胁,还年年进贡。没有发动战争的必要。
朝鲜一直是个附属国。被中国,日本,美国轮番控制。 sccsman 发表于 2013-4-29 21:25
这样看来,只有日本是没有被征服过的
你当麦克阿瑟吃干饭的? 别愁BloodBrood 发表于 2013-4-30 07:03 static/image/common/back.gif
你当麦克阿瑟吃干饭的?
他指的应该是元清两朝的那种 日本吃了两个蘑菇就跪了,这还不算征服么 高句丽不是朝鲜。 傻啊朝鲜全是山 #没什么好特产 #所以没人对他感兴趣 中国没有A朝鲜的必要
日本资源少,有扩张的必要,而朝鲜又近。。 没兴趣? 从隋朝开始,各代皇帝打朝鲜N次了 哪次不是碰一头包
进贡是双方妥协的结果
真有能力占领的话,朝鲜早就像西北西南那几个省被兼并了。 楼上说的在理,难道是朝鲜自古以来都很猛? 能打的下来,谁不想吞了那快地? 最直接的证据就是 李世民的失败
那可是最能打仗,最具有军事才能的皇帝。 日本侵略朝鲜,那也是军事装备上的差距太大造成的,也不能说明朝鲜人不猛。 所以我的结论是:朝鲜人自古虽长相丑陋,但如有神助,谁都打不赢。 不要以为划为治下就是最好的统治形式。
在以前封建社会的生产力水平,决定了國镓的管理成本相当高,所以基本都将权力"承包"出去为侯,相比之下,附属国的办法也是受统治阶级欢迎的形式。
都记的个李世民,却不知道他有个千古传颂的窝囊废儿子李治征服了朝鲜。 负责征服朝鲜的将军名叫李绩,本名徐世绩,知道他的应该不多,不过说唐里有个徐茂公比较有名,其实就是他了。 雪舟神无月 发表于 2013-4-30 19:23 static/image/common/back.gif
负责征服朝鲜的将军名叫李绩,本名徐世绩,知道他的应该不多,不过说唐里有个徐茂公比较有名,其实就是他了 ...
是勣 不是成绩的绩
页:
[1]
2