顶风说说，灾后重建的房屋质量
看完了，基本上觉得说得在理，懂建筑的人，都应该明白。要想在7级地震中连填充墙都不裂不垮，是不太可能的，能做到这样就不错了。我09-10年在施工第一线参与了灾后重建的公建项目，包括3个学校一个医院。
从设计角度来看，钢筋的数量，3层的幼儿园，柱子主筋是28的，而且是抗震钢筋，送检时要多检测项目，而且密实到仅仅能让下混凝土下去。钢筋量上面很保守了，当时很多人都感觉比成都百多米的高楼还猛。深深感觉國镓把灾后重建项目做好的决心。然后混凝土是c30的。
这样的房子我完完全全觉得，永远不会垮了，然后说说填充墙吧。
填充墙就是框架结构中，柱子之间的墙壁，顾名思义，主要是填充作用，遮风挡雨而已，一般用空心砖或多孔砖，因为重量全部是在梁上，要轻。这个施工质量很难控制，因为砂浆往往是现场拌和，加之工人是承包制，砌筑起来追求速度，所以砂浆有时候不是很满，但是我走过这么多工地，根本就没有一个工人能在砌砖时把浆铺满（包括侧面），因为他们是挣钱，而不是修自家房子。这个也无法监管。填充墙和柱子之间靠拉筋连接。从结构上讲，并不是很结实的，我一直在想会不会有一天，两个学生打架把墙撞塌了。事实上，还不至于。
但是地震不一样了，如果把地震时的柱子比作筷子的话，那么填充墙就相当于糊在两只筷子之间并且绷紧的一张纸，且不具有纸的韧性，想一想，不破，不跨，几乎不可能。但是地震中因填充墙跨掉受伤，最多就是皮外伤，根本不值一提。
我斗胆断言，如果此次雅安地震，该地区的医院学校等大跨度的建筑不是灾后重建的，那么很可能会出现汶川地震那种垮塌情况，一个学校死几十上百人也不是不可能，当然，这次是周末的早上。 所以不要人云亦云，对不对就喷豆腐渣，灾后重建工程质量还是搞得不错的，当然行业乱象，依然还是存在的，并不是就没人贪污了。我不管是哪个领导的亲戚，只要把房子修好，就是万幸。 你知道日本的防震大厦怎么建的吗 #加水泥和混凝土就能防震了吗 不专业的不要顶贴了好不好
你们知道个球 应该还可以做的更好吧... 好比一个人考试之前平均成绩是40分，现在考60分了，是不是进步很大了？但是能让人满意的话标准应该再高点80分至少 还是听业内人士的吧，为黑而黑的人太多，现在的记者写标题都是为了搏眼球 jssmail 发表于 2013-4-26 10:01 static/image/common/back.gif
你知道日本的防震大厦怎么建的吗 #加水泥和混凝土就能防震了吗
是不是什么都要和日本比美国比？重要的是态度。
你以为朝鲜不想3个月搞出原子弹？你以为中国不想一年生产出5艘航母？ EZ企鹅 发表于 2013-4-26 10:13 static/image/common/back.gif
应该还可以做的更好吧... 好比一个人考试之前平均成绩是40分，现在考60分了，是不是进步很大了？但是能让人 ...
问题是现阶段就只有这个能耐了啊。够用就行了，和60分万岁一个道理啊。站我角度，我已经想不出在现有体制下，还能怎么做了，除非。。。。。。
一个整天砍砍杀杀的古惑仔，每个月去一次敬老院做义工，应该表扬，但是你不能让人家金盆洗手，一个月28天去敬老院混啊。 扫迪斯奈 我媳妇也这么跟我说过 LZ说的还是在理的, 不能和美日这样的國镓比, 一个地震我们死的人才200左右, 看看隔壁的孟加拉国, 没地震就倒了一大栋楼, 死了200多. totto 发表于 2013-4-26 10:26 怎么就不可能了，没看见清朝房子都完好无损吗，明明地震多发还非要用钢筋水泥？
不用钢筋水泥用什么？全木头？ totto 发表于 2013-4-26 10:26 static/image/common/back.gif
怎么就不可能了，没看见清朝房子都完好无损吗，明明地震多发还非要用钢筋水泥？
木质房子抗震是很好
但仅仅是抗震 防火之类的呢
修房子还要考虑其他因素 媒体懂个屁的结构，博人眼球而已 承重没受损
都很厉害了 本帖最后由 xxxearth 于 2013-4-26 13:28 编辑
晶の老友 发表于 2013-4-26 13:01 static/image/common/back.gif
如果真有这么牛逼质量
敢放开让媒体和第三方专家团做调查宣传？
那你组团去吧，没有哪个学校说不让进的。第三方专家团？你真以为有专家哦，大部分是从业人员而已，这些都是常识，媒体何尝不是无时不刻想着爆料的？
你对比汶川地震，学校跨了之后爆出的质量问题，以及家长们的血泪控诉，这次有么?难道是媒体学乖了？
当今的媒体通讯发达程度和5年前已不可同日而语。尚且没有爆出援建房的质量问题。 我们现在还处于初级阶段，理解 我们这边炡椨对口援建的的几个工程，都是按非常严格的标准来的，每个都得了江苏省的扬子杯。 楼主居然还码这么多字给别人开智，不容易。
现在很多人都人云亦云。屁都不知道在瞎跳。
就这阶段来说，國镓对言论的监控和管制还是有一定的必要的。很多人太容易蛊惑了 以楼主理论，我朝的空气净化标准不能以美日为标准，要以雾都时代的伦敦为标准。我朝的油品标准要站在地沟油的基准上来进行比较。食品卫生要以印度为标准。因为我们现在处在，未来也将长期继续处于xx初级阶段。
至于为什么民国时期的桥比现在牢固，100年前德国人修得下水道比现在还先进，我觉得我们得辩证地看问题，对吧，楼主？ 另对23楼最后一句话有异议，建议改为“居然还有人没被蛊惑“ clamdam 发表于 2013-4-26 15:22 static/image/common/back.gif
以楼主理论，我朝的空气净化标准不能以美日为标准，要以雾都时代的伦敦为标准。我朝的油品标准要站在地沟油 ...
好吧，现在糟透了，你赶紧找人去把罪魁祸首珙产黨赶下台吧 要推翻请您自己去带头，随便在国见那里挂个号。 本帖最后由 xxxearth 于 2013-4-26 16:09 编辑
我爱淫民B 发表于 2013-4-26 15:53 static/image/common/back.gif
我草 LZ貌似是懂 但又象不懂
填充墙塌下来砸人是皮外伤？ 你拿块砖从3米放下来看看头会穿不 一面 ...
地震的时候应该是看到墙裂了就躲开的，我一直就是这样想的，那种睡在墙角，然后墙顶掉下来砖头，还砸头上的几率太小了。
至少我地震的时候是这个反应，看见墙裂了还靠上去这不是傻么，地震的时候，其实很少有人会根据网上说的那些所谓知识办事，都是无头苍蝇似的，哪认为安全往哪跑，哪有危险了就躲开，何况还有抱头鼠串一说，真正填充墙砸死人还是少。我会听和看墙体有没有问题，柱子有没有裂的迹象。
我个人的经验就是按照常规的设计和施工，填充墙是没法做好的，都是包给小工头做的，又都不重视，也没有啥检测过程。
简言之，就是，填充墙的倒塌是可以看到的，就可以躲的，相应就能降低伤害。如果是房子塌了，我无法想象怎么躲。
填充墙作为第一道抗震防线，地震时破坏是再正常不过了。。填充墙在结构中的作用就相当于家里的保险丝，有人会把保险丝设计到怎么用都烧不坏么？