大浪淘沙 发表于 2013-4-24 21:54

清华投毒案

朱令铊中毒案证据分析大全

　　经过与朱令父母的讨论，得到朱令家的认可，作为朱令律师，在这里我们将公布我们所收集到的各种关于朱令案的证据，并且在这里概要的公示给大家，让大家看到对于朱令案到底有没有证据！
　　在上海复旦投毒案以后，朱令的案件再度成为了热点，网络上关于朱令铊中毒的案件讨论的如火如荼，但是太多的是正义的网友们义愤填膺的声讨，情绪上和感情上的东东多于理性的分析，反而被一些别有用心的人所利用，污蔑网友们是没有证据的疑人偷斧，污蔑网友们是网络暴民，所以一切问题的焦点还是在证据问题，因此需要有一个对于证据的全面分析文章。
　　本人是受害人的朋友，多年以来一直关注整个案件的发展，后来又成为了案件受害人的代理律师，现在把我从各方收集的证据汇总整理一下，从简入繁的抽丝剥茧，让网友们对于案件的证据问题有一个系统的了解，再被污蔑的时候也好有的放矢。
　　对于这个下毒案件，大家看一下各种证据，自己心证一下到底罪犯是谁？需要什么样的证据才能将没有口供的嫌疑人定罪？如果定罪只有理论上的可能，
　　一、 证实中毒情况的证据
　　1、 铊中毒的化验报告
　　证明是铊中毒，通过化验数据可以计算投毒剂量，朱令中毒的剂量巨大，需要拿到固体的铊盐而不是实验室试剂瓶就可以的。
　　2、 二次中毒的化验证据
　　头发分析有二次中毒高峰，证明是至少有二次中毒，同时排除了误服和自杀的可能。而朱令第一次的中毒应当是外用，可能有多次投毒。铊可以麻痹视神经，所以朱令先是去同仁看眼睛；铊还是脱毛剂，所以第一次朱令脱发却没有全身铊中毒症状。这毒药需要下在朱令的隐形眼镜盒和洗发水瓶之类的东西里面，嫌疑人投毒条件苛刻。
　　3、 受害人病历
　　受害人的临床症状证明是亚急性中毒，而受害人的体内铊含量远远超过致死量，说明是被多次小剂量投毒，对于犯罪嫌疑人的投毒条件要求很高，缩小了嫌疑范围。换血八次还有大量毒素，这是一个不断投毒的过程，需要让她日日服用才可以，如果是急性的会有激烈的肠胃反应，因此这个案件能够投毒的嫌疑人范围被大幅度缩小。
　　下毒被怀疑是朱令的咖啡杯，但这个杯子找不到了，朱家说当时在的，与警方的说法不同。
　　4、 所证明的事实
　　证明中毒为铊
　　亚急性症状证明是多次投毒，必须有二次以上投毒期间，必须慢慢下毒，需要非常苛刻的投毒条件
　　证明投毒的剂量，必须为铊盐固体才可以


大浪淘沙 发表于 2013-4-24 21:55

投毒的人背景很大啊，这么小的范围13年了还不能破案

用户名掉包了 发表于 2013-4-24 21:57

99.99...%是SW吧

speical 发表于 2013-4-24 22:00

投毒案件不是没有嫌疑人，而是取证难。

由于手法隐蔽，不为人知，很难取到有效的证据。

大浪淘沙 发表于 2013-4-24 22:06

他们那个宿舍案发后还被盗过

哥回来了 发表于 2013-4-24 22:09

大浪淘沙 发表于 2013-4-24 22:10

无你妹啊？那么小的范围13年了还不能破案，养那些饭桶干嘛啊？我去

大浪淘沙 发表于 2013-4-24 22:11

其实明眼人都懂事什么回事！

大浪淘沙 发表于 2013-4-24 22:17

竟然没人关注这个

半支烟 发表于 2013-4-24 22:21

4楼可有法子？

大浪淘沙 发表于 2013-4-24 22:26

有啊邪不能胜正你不知道？

myths 发表于 2013-4-24 22:26

其实很简单的，关键的杯子去哪里了？为什么杯子会被偷？有哪些人可以接触到铊？受害人中毒是投毒，那么投毒肯定有送毒媒介，基本肯定是饮食器皿！这些都是可以确认的，我不相信Police这点能力都没有！

Explode 发表于 2013-4-24 22:48

..大晚上看这个有点吓人

blue_cell 发表于 2013-4-24 22:54

blue_cell 发表于 2013-4-24 22:55

speical 发表于 2013-4-24 23:00

关键的杯子去哪里了？为什么杯子会被偷？
找杯子的事可能很简单，也可能是无法完成的任务。
有哪些人可以接触到铊？
有嫌疑人群甚至有明确的嫌疑人也需要证据来定罪。
受害人中毒是投毒，那么投毒肯定有送毒媒介，基本肯定是饮食器皿！这些都是可以确认的，我不相信Police这点能力都没有！
既然你有这个能力，刑警肯定也有。仅有这些，还是不能定罪的。


有些案件无法侦破才是正常的，如果真如某些“命案必破”的口号那样，才会出更多的张高平、张辉、赵作海、佘祥林。。。。。。

speical 发表于 2013-4-24 23:05

这个律师说把证据汇总一下。
但只列举了化验报告和病例，剩下的只有分析和单方面的看法、推测。
这本是就与刑事案件定罪原则相悖。

律师列举的证据证明被害人是慢性中毒，证明投毒是一个持续的过程，但是，谁作案，如何作案才是刑事案件的核心

怕娃落地 发表于 2013-4-24 23:21

真要想查还查不出来？   当然现在想查是难了点，但是当年来说，有心查肯定能查出来
中这种不寻常的毒，比别的谋杀好查多了，而且现场就是个小小的宿舍，事后还发生偷窃
从任何方面来说，都应该能查出来。

蠕蠕 发表于 2013-4-24 23:40

如果仅仅有这点资料法院就能判SW
那可真是奇冤

speical 发表于 2013-4-24 23:41

投毒的证据取证真的太难了，普通的杀人倒是相对简单许多。

juventuslyd 发表于 2013-4-25 00:04

而且不是什么毒鼠强那些低端的投毒，而是 比较少见的化学元素

NoT 发表于 2013-4-25 00:34

这也叫证据？都是推测的，是不是帖子没引用完整？

pig 发表于 2013-4-25 20:56

这也叫证据？都是推测的，

边扶墙边紧忙 发表于 2013-4-25 22:02

我倒是觉得这个分析比较靠谱：
第一次投毒，是全寝室女生共同干的，目的就是想把大家都讨厌的太喜欢出风头的女生--朱令，赶出去，当然也有整人的心理。当然大多数女生只是想惩罚一下朱令而已。
第二次投毒，也许是好几个人一起干的，也许只是某个人干的。这次的投毒完全就是想干掉朱令。
凶手是谁，寝室的所有女生肯定都知道，清华大学也肯定知道。只不过在第一次集体投毒的胁迫下，寝室所有女生都不得不为sw发帖子洗脱嫌疑。假如sw承认了，那么第一次的集体投毒肯定让寝室女生全部都进班房。
至于之后的朱令的物品被盗，销毁证据，警察找不到证据，确认不了嫌疑人，我只能呵呵了，还用多解释吗？
页: [1]
查看完整版本: 清华投毒案