我觉得造直升机也不比造战斗机简单，世界上也没几家能全系列的自产直升机，特别是重型直升机
照美帝和苏联60年代的直升机做总行吧 什么逻辑？为什么直升机技术难度小了？？ qq87654321 发表于 2013-4-24 18:14 static/image/common/back.gif
照美帝和苏联60年代的直升机做总行吧
美国从头到尾就卖了24架民用型黑鹰，毛子货我们不是一直在用嘛，米8米17一大把，就是性能只能凑合，要说现在用的总比美苏六十年代的技术先进点。直升机技术也不是看上去那么简单的，能造战斗机的都未必能造直升机，老毛子都搞不出黑鹰性能的通用型直升机 直升机研发是军费开支，和地方炡椨的GDP主导没有联系啊 还是要从维稳需求小的角度打脸效果会比较好 这人想当然啊，直升机的技术含量一点都不低，阿帕奇比现役的所有国产战斗机都要贵，人家那是真正的全天候。有人说我们的战斗机跟发达國镓相比就差发动机，那在我看来直升机简直是全面的差距。我们不在研发上下点力气，那至少买一点先进的啊，总是整一些俄系傻大粗，看似耐操，实则娇气。不肯投入只能说p民的命确实不值几个钱。
话说我们还可以改苏27，却改不了俄系直升机，是不是可以认为武直十也是个壳子货。 {:5_155:} Springsun 发表于 2013-4-24 19:23 static/image/common/back.gif
这人想当然啊，直升机的技术含量一点都不低，阿帕奇比现役的所有国产战斗机都要贵，人家那是真正的全天候。 ...
图帝签名是怎么回事？ IROI 发表于 2013-4-24 19:59 static/image/common/back.gif
图帝签名是怎么回事？
鸟叔新歌。 Springsun 发表于 2013-4-24 20:02 static/image/common/back.gif
鸟叔新歌。
太贱了。哈哈 要买先进的也得人家肯卖才行 战斗机也比美国差几条街吧，吹牛吹的多而已
等哪天需要战斗机出面的时候，P民就晓得，其实和直升机一个德行 民用运输机是有得买的，不过依然很贵，顶级的如EH101、nh90比我们现役主力米171系列的贵4、5倍，这价格也超过主力战斗机。 民用和军用要求不同的，军用的使用环境更恶劣，可靠性要求高
blackray 发表于 2013-4-24 21:00 static/image/common/back.gif
民用和军用要求不同的，军用的使用环境更恶劣，可靠性要求高
民用也比米171好，美国给我们的黑鹰就是民用的。飞行员说下雨就不能飞了，搞了半天说明我们的飞机导航基本靠肉眼，连成像设备都没有。 现在只能做壳子货，跟山寨手机一样，外表好看，内在跟正版天差地别 ············ :lol:lol BeRush 发表于 2013-4-25 00:58
现在只能做壳子货，跟山寨手机一样，外表好看，内在跟正版天差地别
现在国产电子消费品还可以吧？
以前的山寨手机虽然很简单，用个MTK方案，厂家随便改一下配置，加一个外壳。但基本的通信功能，和稳定性都能保证吧，还大幅度拉低了手机的价格。倒是某大牌，同样的一套方案，换个壳子，卖个高档的价格，倒闭了是活该。
现在电子产品，中国已经不落后很多了，可以说全面在追赶，相比很多其他行业，算对得起自己良心，起码不添加致癌物啥的。 楼上的大哥，求签名和头像种子或套图 Springsun 发表于 2013-4-24 19:23 static/image/common/back.gif
这人想当然啊，直升机的技术含量一点都不低，阿帕奇比现役的所有国产战斗机都要贵，人家那是真正的全天候。 ...
不买老毛子的，美国爸爸也得卖咱啊 zamble 发表于 2013-4-25 16:03 static/image/common/back.gif
不买老毛子的，美国爸爸也得卖咱啊
我举的那两个型号，都是欧洲飞机,民用版是能买到的，美国总统最新采购的座机用的就是EH101。 Springsun 发表于 2013-4-25 16:52 static/image/common/back.gif
我举的那两个型号，都是欧洲飞机,民用版是能买到的，美国总统最新采购的座机用的就是EH101。
看到你进我才进的 居然没图 我国的坦克飞机舰艇很多是俄系血统，但自研的直升机用的更多是欧洲的技术，法国和意大利帮助得比较多一点。
页:
[1]