王小波的文章似乎是一个与世界无关的人在戏谑的诉说一段故事，但代入感不强 反正看了王小波的小说，别的就基本看不进去了，完全看的没意思。 对于王小波的作品，可以分成文学性和思想性另个方面来评价，文学性来说，王小波的作品中模仿借鉴别人的东西多了一点，仅此一点，就不如莫言这些人了。思想性上来说，我总觉得对大多数文学作品而言，在小说中学习思想和读三国演义学历史一样，总是差了一点。仅论作品的思想深度和广度，我觉得王小波在当代作家只比韩少功差一些（张承志是个异类，不好说）。 syp 发表于 2013-4-13 23:51 static/image/common/back.gif
十多年前我开始看王小波，当时觉得不错，但是之后我越来越觉得他被抬高了，被神话了，他的小说有自己的鲜明 ...
米兰昆德拉每年文学炸药奖之前都要找个地方躲起来
他都受够了那些记者让他预测今年他能不能拿奖
他的小说就一部被改编为电影，还拍得不怎么样
但是再看他的文学评论，想写出个能拍电影的小说简直易如反掌
有些小说是根本不能改编成电影的
还是捷克的赫拉巴尔，他的小说被改编为电影的，欧洲主流电影节拿奖很多
但他最好的一部小说——过于喧嚣的孤独
根本就很难拍成电影
用影视改编来判断小说的好坏是错误的
在当前的大环境来看，只能评价其商业价值不能评价其文学价值 屌丝经常逛图书馆，王小波的小说和杂文，出了一个又一个版本
经常能看到崭新的王小波的书
有时想找找王朔以前的那些什么纯情卷、挚情卷的全集，找找高中时代的感觉
发现根本都找不到了，想当年王朔可是一个字5块的选手 都不如熊大，只是ww文学的时代过去了 哎好长时间没看过小说了。。。 .eyeS` 发表于 2013-4-13 23:55 static/image/common/back.gif
标题不是说的小说？您视力有问题吗 ，怎么谈到杂文上去了
要说杂文，王朔和小波也各有千秋，但还是小波强 ...
既然谈起来来了，我就详细说说我的想法吧。
首先我承认，文无第一，武无第二。文章没有评价标准，所以也没有公认的第一。老早以前曹丕就说，“文人相轻，自古而然。”人的个人气质、人生境遇、胸怀抱负各不相同，“虽在父兄，不能乙以遗子弟，”大家各有所爱。所以网络上点击率最高的文学作品是《坏蛋怎么样炼成》《善良的死神》这一类书。我闲着没事的时候，也看看这种小说。看这种书就和穷极无聊打手枪一个性质，它们没多大营养。但有很多人就认为它们是最好的作品，我也没办法。要想看到一些真正好的、严肃的东西，我觉得王小波的作品最合适。
王小波作品最大的优势在思想。他对“自由、有趣与爱”的追求与论述，永远具有启蒙的意义。所以说，如果你无意严肃的直面人生，只关注现实中的东西，他的作品就无意义，肯定比不过王朔的故事。我青年时第一次读小波的书当笑话来看，觉得像《红拂夜奔》《夜行记》写的多有意思啊。可能比王朔的还搞笑，不过他们大致就是一类人。我知道，很多人也因此把他们归为一类。后来初入社会再读，我就把书里的凄惨劲读出来了。再后来，慢慢的一次一次读，我感觉他对人生的思考才最可贵。而王朔的小说是经不起这样品读的。对青春的一点缅怀，对制度的一点嘲讽，还有故作深沉潇洒的人物表现，再加上一些爱情啊、搞笑啊一些商业元素。这就是他的全部。很真实，但很浅。
所以楼上很多人觉得王小波的作品情节不好，完全不可读。也有的人觉得他的情节就是学习西方，毫无新意。其实这是一个问题。
先说第一个，王小波曾说过，“现代小说和古典小说的差别，比马车和汽车的差别还要大”。还按人物形象、故事情节、环境背景来解读小说已经不够了。在今天几乎所有西方的经典小说中，你已经看不到完整的情节了。卡夫卡、马尔克斯的作品，《情人》《似水年华》……无不情节支离破碎，偏于个人感受。看故事情节，您只有去看《哈利波特》了，《魔戒》都满足不了。王小波的小说情节是他的弱项，或者说他根本不在乎情节。他不是给你讲故事来了，他有更重要的东西要说。
王小波文革下乡时就开始写《黄金时代》，那时候根本接触不到西方作品。他的唐人传奇些列直接来自《唐宋传奇》这些古代小说。所以他第一流的作品根本谈不上模仿谁的套路。你要说他的其他作品如《万寿寺》《绿毛水怪》模仿了我倒同意。不过他的作品绝大多数天马行空，机杼自出。但竟有人说，小波是模仿，莫言是原创。我必须要给他开下智。你看看莫言的红高粱、酒国、丰乳肥臀，你再看看加西亚马尔克斯的《百年孤独》，简直一个模子出来的。04年我听莫言讲座，他自己说受了魔幻现实主义文学的巨大影响。不过那些都是早期作品了，模仿也无可厚非。话说回来，天下文章一大抄，那个大家的作品不继承又超越前代？
最后说语言，这个东西更是见仁见智。王小波在《我的师承》里坦称师于像穆旦、傅雷这些翻译家们。他们的语言功底确实炉火纯青，但只能到翻译作品中去找。我始终认为文学要文质合一，思想要跟得上语言，反之亦然。他们的语言是否能代表写作水平呢？我没见过。总之《傅雷家书》我没读到。当然，那不是小说。可不管出于什莫原因，他们其他自己的作品都没有啊。怎么比？
再说张爱玲，典型的语言大于内容。他的语言很美，但有时我怀疑他就是为了语言而写作的。拿她与鲁迅、小波比，就像拿郭敬明跟韩寒比，他们活在不同的世界里。但是，内容跟不上的作品，注定不会有大气候。汉大赋、南朝骈文文字华美，超越李白的多得是。中国诗歌却只公认三座高峰，陶渊明、李白、杜甫，文质彬彬，一时之盛。沈从文是个异数，我不敢讨论。
像鲁迅、王小波这类人，当然也包括哪些翻译家。都是有极深厚的古文功底，又来写白话文。所以举重若轻，想繁就繁，欲简能简，还特深刻。好好读几年古文就能体会到，新旧文章的妙处都在于此，完全可以称得上白话文的典范。王朔的北京方言作品差之万里，他还得在老舍后面仰望呢。
不想说，却说了一堆。想想熊大天天的也难啊。
beiwang002 发表于 2013-4-14 00:42 static/image/common/back.gif
对于王小波的作品，可以分成文学性和思想性另个方面来评价，文学性来说，王小波的作品中模仿借鉴别人的东西 ...
仅论作品的思想深度和广度，我觉得王小波在当代作家只比韩少功差一些（张承志是个异类，不好说）
想韩少功、张承志这些文革伤痕派的跟王小波完全不是一个套路。你只看到了王小波写文革的表面啊 .eyeS` 发表于 2013-4-14 00:01 static/image/common/back.gif
王小波的小说很明显是模仿卡夫卡、乔治奥威尔以及其他一些西方作家的，从内容到形式上。但差距还有天大。我 ...
王小波文革下乡时就开始写《黄金时代》，那时候根本接触不到西方作品。他的唐人传奇些列直接来自《唐宋传奇》这些古代小说。所以他第一流的作品根本谈不上模仿谁的套路。你要说他的其他作品如《万寿寺》《绿毛水怪》模仿了我倒同意。不过他的作品绝大多数天马行空，机杼自出。但竟有人说，小波是模仿，莫言是原创。我必须要给他开下智。你看看莫言的红高粱、酒国、丰乳肥臀，你再看看加西亚马尔克斯的《百年孤独》，简直一个模子出来的。04年我听莫言讲座，他自己说受了魔幻现实主义文学的巨大影响。不过那些都是早期作品了，模仿也无可厚非。话说回来，天下文章一大抄，那个大家的作品不继承又超越前代？陶渊明借鉴古诗十九首，李白学习汉乐府。模仿不模仿根本不是成为大师的标准。 看谁最流氓。。 syp 发表于 2013-4-13 23:51 static/image/common/back.gif
十多年前我开始看王小波，当时觉得不错，但是之后我越来越觉得他被抬高了，被神话了，他的小说有自己的鲜明 ...
王小波作品最大的优势在思想。他对“自由、有趣与爱”的追求与论述，永远具有启蒙的意义。所以说，如果你无意严肃的直面人生，只关注现实中的东西，他的作品就无意义，肯定比不过王朔的故事。我青年时第一次读小波的书当笑话来看，觉得像《红拂夜奔》《夜行记》写的多有意思啊。可能比王朔的还搞笑，不过他们大致就是一类人。我知道，很多人也因此把他们归为一类。后来初入社会再读，我就把书里的凄惨劲读出来了。再后来，慢慢的一次一次读，我感觉他对人生的思考才最可贵。而王朔的小说是经不起这样品读的。对青春的一点缅怀，对制度的一点嘲讽，还有故作深沉潇洒的人物表现，再加上一些爱情啊、搞笑啊一些商业元素。这就是他的全部。很真实，但很浅。
所以楼上很多人觉得王小波的作品情节不好，完全不可读。也有的人觉得他的情节就是学习西方，毫无新意。其实这是一个问题。
先说第一个，王小波曾说过，“现代小说和古典小说的差别，比马车和汽车的差别还要大”。还按人物形象、故事情节、环境背景来解读小说已经不够了。在今天几乎所有西方的经典小说中，你已经看不到完整的情节了。卡夫卡、马尔克斯的作品，《情人》《似水年华》……无不情节支离破碎，偏于个人感受。看故事情节，您只有去看《哈利波特》了，《魔戒》都满足不了。
页:
1
[2]