哥回来了 发表于 2013-4-7 12:06

唐伯猫 发表于 2013-4-7 12:07

SakuraF.king 发表于 2013-4-7 12:08

人都习惯于免费的东西   全世界都一样~

哥回来了 发表于 2013-4-7 12:10

tgpxyx 发表于 2013-4-7 12:10

SP,SP(Service Provider)是指移动互联网服务内容应用服务的直接提供者:
本来互联网企业就是SP,
你是指自己架构网络?
这个第1,要有牌照。
第2,巨额投资

哥回来了 发表于 2013-4-7 12:14

影子 发表于 2013-4-7 12:20

哥回来了 发表于 2013-4-7 12:14 static/image/common/back.gif
其他地方运营商茫茫多啊,都是有利可图的,巨额资金是多少?腾讯差这个钱?

腾讯真没这个钱,按照中国这种规模的运营商大约需要1000亿以上的硬件投资

不过腾讯假如只投70个城市,可能只需要300亿左右

kyoconjax 发表于 2013-4-7 12:21

微信使用的流量不是收费的吗?
传统的电话, 短信按时收费, 按条收费
微信的3G流量什么的, 不已经交费了吗, 还要交什么费用?
这就和电脑上网一样, 已经交了网费, QQ聊天还来收费, 这什么逻辑。就像我现在都不发传真了, 全部扫描了发邮件, 是不是电信也要不爽, email收费?
如果TX不是姓马的, 是姓喜的,谁吃了豹子胆来收费。

哥回来了 发表于 2013-4-7 12:27

SakuraF.king 发表于 2013-4-7 12:28

哥回来了 发表于 2013-4-7 12:10 static/image/common/back.gif
流量不免费,兄弟

我知道这个  就等于高速公路要收过路费    但是乘车也要交车费     其实车费里就包含了长途过路费。  整合了而已。

哥回来了 发表于 2013-4-7 12:30

影子 发表于 2013-4-7 12:31

哥回来了 发表于 2013-4-7 12:27 static/image/common/back.gif
如果这一块放开的话,我觉得300亿的门槛拦不住那些资本大鳄的

确实这是国有垄断企业最核心的问题

一方面号称要承担社会责任,提供有保障的公共服务

一方面又要赚钱

到底是赚钱重要还是提供可靠的公共服务更重要,垄断国企很纠结

SakuraF.king 发表于 2013-4-7 13:40

哥回来了 发表于 2013-4-7 12:30 static/image/common/back.gif
那也是车老板和乘客之间的事吧,不可能收费站跑出来说,你这个车该收乘客多少钱

对啊  现在就是收费站要向车老板要钱。。。  
但是大家都知道   车老板要把这钱转嫁到乘客身上。

  运营商不可能直接收用户钱,如果腾讯肯交钱,这边继续让用户免费用,那运营商跟腾讯用户没一点关系。 现在腾讯用户敏锐的了解这钱最后还是自己交,所以强烈抵制。   腾讯也乐于这样。

tgpxyx 发表于 2013-4-7 13:52

影子 发表于 2013-4-7 12:20 static/image/common/back.gif
腾讯真没这个钱,按照中国这种规模的运营商大约需要1000亿以上的硬件投资

不过腾讯假如只投70个城市, ...

1000亿就想做现在运营商的规模那是不现实的。移动、电信、联通,三家每年加起来的扩容工程铁定超过2000E。
简单点说,如果腾讯哟新建一个1亿个宽带接入点的网络,每个宽带硬件平均投资1W来计算,那就是1W亿。这其中还需要更多的土地储备、配套建设、人员配置、每年的运维费用。

哥回来了 发表于 2013-4-7 13:57

热啊 发表于 2013-4-7 15:45

流量是收费的,完全就是重复收费啊

tgpxyx 发表于 2013-4-7 15:48

哥回来了 发表于 2013-4-7 13:57 static/image/common/back.gif
如果放开的话,不可能每一样东西都重做一套新的,如果这样的话,国外哪来那么多运营商?

那你说说完全放开的情况下,1000个亿怎么花?

KoMoS 发表于 2013-4-7 15:51

可千万别这么说, 还有8da特色, 奴性十足的独立思考

流量费他妈不是钱啊,  建议根据数据格式收费, JPG 1斤5块  PNG 1斤10块  AMR 1斤30块

哥回来了 发表于 2013-4-7 15:54

页: [1]
查看完整版本: 向微信收费,就是垄断国企耍流氓,无它