成吉思汗为中国人带来荣誉感了吗？
蒙古好像一直在笑中国人朝拜他们的祖宗啊求解惑 晶の老友 发表于 2013-4-3 13:02 static/image/common/back.gif
大辽统治下的汉人
大金统治下的汉人
大元统治下的汉人
哈哈哈哈 古埃及金字塔给现代埃及人带来荣誉感了吗？
多少是有的，不可否认
虽然完全两个人种
屁民考虑这些干啥 匪党统治下，不也有一大批我骄傲我自豪么，一个道理。 这2个完全是不同时代的概念
非要放一起讲
你说有或是没有都可以 .eyeS` 发表于 2013-4-3 13:14 static/image/common/back.gif
古埃及金字塔给现代埃及人带来荣誉感了吗？
多少是有的，不可否认
虽然完全两个人种
还是混沌点 比如说大家都是地球人 这样所有的事情的发生都是地球人民内部矛盾了 蒙古人有什么好骄傲的？ 整个民族都有一半同化 叶也黄 发表于 2013-4-3 13:17 static/image/common/back.gif
蒙古人有什么好骄傲的？ 整个民族都有一半同化
但是一显摆都说是成吉思汗带的黄祸啊 可惜不是中原人造就的黄祸 关键是蒙古统治者从来没有想让蒙古人融入中国，这个朝代没有融入中国文化，
按照中国古代的民族认同标准，那九十几年是一个外来民族统治中原的屈辱史。
我个人也不认为成吉思汗和其子孙的战功是中国人的骄傲。
这个问题就看你站哪个角度看了。 不觉得骄傲，一个反文明的蛮族有什么可以骄傲的。 晶の老友 发表于 2013-4-3 13:33 static/image/common/back.gif
显然你没有研究过蒙古帝国史
仅以元顺帝而言对汉文化的推崇就不只是流于形式
显然你没有整体性的把握元朝历史。
元朝的皇帝里，只有少数几个有点汉化，忽必烈算好的。
蒙古皇帝说蒙古语，写蒙古字，清朝的皇帝虽说都要学满语和满文，
但逐渐的他们都较少使用了，到了后期基本上很少用满文和满语了，溥仪更是根本不会。
蒙古把国民分为四等，残酷对待汉人，杀了汉人都只用负很小的责任。几十年不开科举，极少用汉官，
清朝虽然也有满汉分界，但对待汉人比蒙古人好得多。汉人在满清朝廷里也是有较大的实力的。
晶の老友 发表于 2013-4-3 13:19 static/image/common/back.gif
曾经征服过亚欧,建立过世界上地域最广\民族最多\人口最多\....
这不值得骄傲\那值得什么呢
话的这样说，汉武帝敢说犯强汗天威者虽远必诛，今天的中国敢这样说吗？能这样说吗？
现在还不如以前，好意思骄傲？
同样的，现在的蒙古也好意思骄傲？
晶の老友 发表于 2013-4-3 13:49 static/image/common/back.gif
你这个逻辑可以推演所有人都不能骄傲了
曾经是大神,现在是狗,有什么脸骄傲
你可以骄傲啊，只不过是弱者的阿q精神，
比如说我以前多少多少钱，怎样怎样富有，意思就是现在没钱，穷
不是吗？ 晶の老友 发表于 2013-4-3 13:46 static/image/common/back.gif
你说的这些
中原皇帝都干过
中原皇帝即使这么干，老百姓最多说他暴君昏君什么的，
恨他也提不到民族仇恨这个高度来啊。
元朝的一个很大问题就是民族矛盾，这是和其他朝代不一样的。
朱元璋怎么说那是他自己的判断，并不代表就正确啊。
刘邦还总结秦朝速亡的原因之一是实行郡县制而不是分封制呢，
他重新分封了诸王，结果景帝时爆发七国之乱，刘邦总结对了么？ 关我吊事 晶の老友 发表于 2013-4-3 14:09 static/image/common/back.gif
总结因果导向和总结的事实是一回事么?
你的逻辑真是差劲
为了帮助你学习逻辑，就拿这个法律来说，举个例子
TG建政初期，法律严格吗？根本不严格，宪法是1954年才制定出来的，之前的法律条文很粗陋也很少。
但是不严格就表示实际结果不残酷吗？比如镇反就杀了70万，
当时的法律里哪条规定不经审判就可以杀反革命？
但只要TG认为你是反革命，就可以代表人民处决你。
所以，元朝法律严格与否，和当时实际上统治是否残酷，没有逻辑上的必然因果。 晶の老友 发表于 2013-4-3 13:53 static/image/common/back.gif
我又不是蒙古人
不知道你想说什么,而且现在也没人能证实自己的民族
你语文是体育老师教的？
我这里的你指的是蒙古人
。。。。。。。。。。。。。。
页:
[1]
2