everrr 发表于 2013-3-21 10:54 static/image/common/back.gif
你的帖子一开始关心的就是日本，后来因为大家不想或者无法回答，你从而用满清来类比，但是最后还是将答案 ...
当然可以映射 对民族心态反思不行？ 逆了龙鳞？连假设都要限制？
我早说了 你要是觉得说日本打脸 就说满清
一开始就问的对满清做官的汉人怎么看
你我都心里晓得大部分人都是顺势而为，只不过找了各种理由为这种顺势而为辩护，使之合法并符合道义，对满清汉人的思考，难道不是这样？
守护魔 发表于 2013-3-21 10:56 static/image/common/back.gif
如果当时做官就做史可法，做民跟你一样
你这也算是表明态度了
至于当官是不是都做史可法
我个人表示能理解洪承畴
everrr 发表于 2013-3-21 11:00 static/image/common/back.gif
所以说，现阶段问这样的问题，你可能低估了很多人对日的仇恨。你可能不觉得什么，但不是所有人都可以那样 ...
满清入关的 肯定全国痛斥清狗啊 后来呢？
这是整个民族的事情 不是某个人的事情
对这种现象的看法就是我感兴趣的
从大家的回复上看
1 当初反抗是必须的 是符合道义的
2 尘埃落定后顺从也是可以的，也是符合道义的
我就是对这种事情感到有趣，只所以衍生到中日只是想刺激大家对这种事情的兴趣，因为你祖先也做过类似的事情，我个人不崇日！如果反思也要有大不敬一说，那就当我没提日本，但是我相信大家心里都有本帐了
守护魔 发表于 2013-3-21 10:57 static/image/common/back.gif
那你如果是当时的难民，你会怎么看待吴三桂和史可法？
作为当时的难民 我肯定尊崇史可法 痛斥吴三桂
就和我们目前一样 痛斥日本人 这是符合道义的
但一些微妙的事情在于，我们中国有那么长的历史，满清就是一个很好的例子看对自身进行思考
因为我们可以再次回头来看 而不是处在倳件当中
结论我已经说了
1 当初反抗是必须的 是符合道义的
2 尘埃落定后顺从也是可以的，也是符合道义的（同一个种族）
也就是同样身为汉人，在不同的时段做截然相反的事情，貌似都是可以的。
如果你认为这样对一个民族的存在的思索毫无含义，在你心里并没有留下点什么，那就当我是白痴说梦
everrr 发表于 2013-3-21 11:13 static/image/common/back.gif
汉奸可能就是这样反思出来的
随你罗
守护魔 发表于 2013-3-21 11:11 static/image/common/back.gif
你根据网友的回复得出的初步结论：
1 当初反抗是必须的 是符合道义的
2 尘埃落定后顺从也是可以的，也 ...
但是第二点并没有得到充分确认 依然有人认为民族政治优先生存政治！ 这点不要忘记了
如果这点是主流，我觉得纪晓岚毫无资格骂吴三桂，区别只是一个卖的人命多一些，一个卖的人命少一些
大汉奸和小汉奸的区别而已
守护魔 发表于 2013-3-21 11:22 static/image/common/back.gif
你的结论我也已经说了，跟对吴三桂以及汪精卫的汉奸定位没有直接的关系
因此现在对汪精卫的汉奸定位是准 ...
如果你把火力集中在对吴三桂或者汪精卫是不是汉奸的基础，那就是偏离了主题~
我最开始的贴子就是：在满清做官的汉人你怎么看，吴三桂是汉奸，他们是什么？ 而不是为吴三桂或者汪精卫开脱，只有在回答了我的问题之后再回过来看吴汪之流就清晰的多
这才是我的本意
守护魔 发表于 2013-3-21 11:22 static/image/common/back.gif
你的结论我也已经说了，跟对吴三桂以及汪精卫的汉奸定位没有直接的关系
因此现在对汪精卫的汉奸定位是准 ...
既然你的定义就是最开始投降的是汉奸，后面投降无罪，因为大家都这么做，或者全世界都这么做
我也就明白了你的态度
我只是好奇这个问题 只要你觉得这样的讨论能在你心里留下点什么 那就行了
守护魔 发表于 2013-3-21 11:31 static/image/common/back.gif
你的总结很好，我的结论也正是你的结论：
1 当初反抗是必须的 是符合道义的
2 尘埃落定后顺从也是可以 ...
我说了 这只是引起思考
同样的种族在不同的情势下改做怎样的选择的问题？ 我个人觉得哲学意味浓厚，非常有趣
而且第二点我觉得并没有形成共识 就如天地会 洪门那样的人终究存在
总之： 我觉得是很有意思的问题
守护魔 发表于 2013-3-21 11:32 static/image/common/back.gif
你的两条结论不也证实了我的态度吗？
呵呵，是你自己被自己绕晕了
没有 我个人一直并没有确定答案并在需找答案
你也不必把火力集中在我为吴汪翻案上面 我没有此意
我的意思是同一个种族在不同的情势下做不同选择的道德裁判问题
这个问题我只能说在小范围内我们共识 你懂了吗？
比如你说的1 2 点， 我个人对第2点并没有十分肯定
这就是我的态度 你说我被自己绕了没有
人性总是如此·有些东西是不愿意承认的··虽然一直在改变和约束，但是这和硬币的两个面一样··他一直存在。不管你承认或者不承认。
hydralisk 发表于 2013-3-21 11:41 static/image/common/back.gif
人性总是如此·有些东西是不愿意承认的··虽然一直在改变和约束，但是这和硬币的两个面一样··他一直存在 ...
哈哈哈 可能我有可能强行让人亮牌会让人感到不适 的确 不管你翻不翻 他都存在