日王贝才 发表于 2013-3-19 13:47

高速路上撒钉子，是不是该判“杀人未遂”？

这个真TM无解了！

bruce_wayne 发表于 2013-3-19 13:49

破坏交通设施罪（刑法第117条、第119条第1款），是指故意破坏轨道、桥梁、、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火 车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，足以危害公共安全的行为。

破坏交通设备尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

rapidfire 发表于 2013-3-19 13:51

bruce_wayne 发表于 2013-3-19 13:49 static/image/common/back.gif
破坏交通设施罪（刑法第117条、第119条第1款），是指故意破坏轨道、桥梁、、隧道、公路、机场、航道、灯塔、 ...

最后判了多久？

hyoga 发表于 2013-3-19 14:15

做小生意的估计没什么背景
这又被新闻媒体这么一曝光  估计要坐牢10+年了

NoT 发表于 2013-3-19 15:01

太坏了我擦

日王贝才 发表于 2013-3-19 15:17

hyoga 发表于 2013-3-19 14:15 static/image/common/back.gif
做小生意的估计没什么背景
这又被新闻媒体这么一曝光  估计要坐牢10+年了

一点都不同情，这比装和尚骗钱的恶劣多了。。高速路上爆胎处理不好的会死人，也许还会连累其他车

jimzerg 发表于 2013-3-19 15:22

太恶劣了，完全可以以危害公共安全罪论处

cobra 发表于 2013-3-19 16:12

高速上时速都是110,120的开, 稍微不慎就出毁人亡了. 真正的谋财害命啊,

怪大爷 发表于 2013-3-19 16:26

这种抓住就该重判

Sophia 发表于 2013-3-19 16:37

r868 发表于 2013-3-19 16:45

哪儿的新闻

qupengbb 发表于 2013-3-19 17:58

影响的是一个或者几个家庭的幸福，应该直接枪毙。

speical 发表于 2013-3-19 21:49

真正危害或者威胁到的是公共安全。

如果钉子足够造成事故，定危险方法危害公共安全比较合适。

你踩着我脚了 发表于 2013-3-19 22:14

我觉得应该直接枪毙。

半支烟 发表于 2013-3-19 22:17

speical 发表于 2013-3-19 21:49 static/image/common/back.gif
真正危害或者威胁到的是公共安全。

如果钉子足够造成事故，定危险方法危害公共安全比较合适。

喜羊羊v587
页: [1]
查看完整版本: 高速路上撒钉子，是不是该判“杀人未遂”？