MatsumiKuro 你麻麻喊你来说说和印度怎么个比较法 国见2次被A出主贴
本帖最后由 张麻子 于 2013-3-17 20:14 编辑印度vs中国
国土面积: 298万vs960万
人口(2011):11亿vs13.7亿
资源:
煤炭 第三位 vs 第二位
石油 80%进口 vs 全球第13位
铁矿 175亿吨 vs 500亿吨
GDP(2012) 印度1.8万亿美元, 实际增长率为5.3%,全球第10;中 国: 8.3万亿美元, 实际增长率为7.8%,全球第2
这就是可以比较的两个國镓,尼玛别人国土只有你1/3啊,资源还没你多,运营难多少啊?
国见无非就是拿中国人多这一全世界独特的理由来说明
在天朝 发生什么都可以理解的 这个理由我可以预见还可以用100年
在马列序列里天朝是高端的,我不要求他从民主序列里挑高端的比,连中游的他都不敢,因为比起来会打脸
死活掐住印度来干架,就好像你平时与人争斗,一看个头和自己差不多的,立马来了底气,但是对对面牛高马大的 屁都不放
这也就罢了 印度国土面积只有你1/3强 人口相当,这能比个叉叉。
说了,去找个平行世界的中国来比较吧,在本星球找不到和天朝同质的國镓作为参照,也就无法证明我运营的好或者不好了,因为从人口,国土,历史,文化,资源.... 绝对没有类似的。。。。。好的你赢了!只要印度在,国见就可以心满意足了!敢再阿Q点吗?
只要人口一样,其他全抛开,这就是国见的逻辑,我暂且不论这个了
朝鲜 越南 古巴 敢找几个同类的比不? 印度其实还是不错的,应该去看看。 楼主的对比不要陷入如国建一样的无视模式,大天朝其实你拿世界地形地图来看,一眼就明白
国建一开无视模式,只会看一点,然后拼命的也要证明这一点是正确的 国见无非就是拿中国人多这一全世界独特的理由来说明
在天朝 发生什么都可以理解的 这个理由我可以预见还可以用100年
在马列序列里天朝是高端的,我不要求他从民主序列里挑高端的比,连中游的他都不敢,因为比起来会打脸
死活掐住印度来干架,就好像你平时与人争斗,一看个头和自己差不多的,立马来了底气,但是对对面牛高马大的 屁都不放
这也就罢了 印度国土面积只有你1/3强 人口相当,这能比个叉叉。
说了,去找个平行世界的中国来比较吧,在本星球找不到和天朝同质的國镓作为参照,也就无法证明我运营的好或者不好了,因为从人口,国土,历史,文化,资源.... 绝对没有类似 楼主真好心,跟吃屎的狗讲这么久 国见不要视而不见啊 五毛周末不上班好吗
五毛周末不上班好吗 {:5_150:} 五毛周末不上班好吗 加班吗? {:5_143:} 啊~~~ 咦~~~ {:5_143:} 他在的吧 FoR..微操无敌菜 发表于 2013-3-17 10:03 static/image/common/back.gif
他在的吧
选择性无视啊 没关系 没事就顶罗 {:5_142:} 阿罗哈 不小心回帖上限了~~~主意智商,中国虽然国土面积比印度大很多,但是西北部,覀藏新疆那些地方能住人么~~“?
国土 差不多
人口 接近
历史 近代都曾是殖民地,差不多同一时期解放
说道工农业基础,应该是比较刚解放时的数据才行吧,我记得当时也差不多~~
地理 都是内陆+沿海
自己看,这么多的属性都类似,你还敢说印度不是罪适合用来参照对比的國镓?
要不是印度,你还能用其他什么國镓来对比?
光人口那条,就找不出合适的 2146631 发表于 2013-3-17 10:56 static/image/common/back.gif
不小心回帖上限了~~~主意智商,中国虽然国土面积比印度大很多,但是西北部,覀藏新疆那些地方能住人么~~“? ...
我擦 又扯到地理分布不均了啊
我还以为你只扯人口啊 这么细分下去
你觉得不会扯到更多的细节吗? 都是你说了算?
这么简单的问题还需要选择性无视,你也太高看自己了~~~
你只需要回答一个问题,
既然你不认可印度,那你找个比印度更类似中国的國镓出来吧~~~
只要满足: 人口,国土,工农业基础,历史 这四项类似就可以了 张麻子 发表于 2013-3-17 11:00 static/image/common/back.gif
我擦 又扯到地理分布不均了啊
我还以为你只扯人口啊 这么细分下去
世界上当然没有一模一样的國镓,但类似的总找得出来,
你一直说印度不行,那你找个行的出来,我们分析分析啊~~~
2146631 发表于 2013-3-17 11:02 static/image/common/back.gif
世界上当然没有一模一样的國镓,但类似的总找得出来,
你一直说印度不行,那你找个行的出来,我们分析分 ...
不了 就顺着你 就说印度
600万平方公里的差距 被你一句地理差异轻轻抹平了 好像那里是地狱
对吗? 张麻子 发表于 2013-3-17 11:03 static/image/common/back.gif
不了 就顺着你 就说印度
600万平方公里的差距 被你一句地理差异轻轻抹平了 好像那里是地狱
主意逻辑,我说印度最适合做参照,并举出了国土,人口,地理,历史,工农业基础这些属性,
而且国土面积中国难以利用开发的面积多本来也是事实~~
哪怕去掉国土好了,另外4个总符合的吧,这样还不够? 我最喜欢针尖对麦芒
你提出的问题 我们解决了 我们再谈下一个
你拿不出比印度更适合的國镓,就算把印度说得再不像中国,也没用啊,你总得找个比印度更像中国的出来吧~~