这是我见过高呼熊大威武奖励最低的。
已经看过不少高呼后奖励10以下的,基本都是熊黑,不得不说际遇太智能了... rapidfire 发表于 2013-3-14 15:18 static/image/common/back.gif
大部分人反对动迁,那就别动迁呗,不管他们是什么样的理由来反对,除非哪天大家的思想都转变了,再迁呗,这么简单 ...
只是要拆的那个村的人反对吧~~~~
当然是派人调解，了解群众的补偿要求，和他们谈城市发展的总体需要以及为什么要遵循城市土地利用整体规划，让多数群众能明白为什么要拆迁，并且让他们放心喝相信，炡椨会确保他们的生活水平提高，自然会签协议~ 国见很可爱。。 晶の老友 发表于 2013-3-14 15:26 static/image/common/back.gif
我既然这么说了，那就是人家明显不愿意动迁，不愿意你所谓的“顾全大局”为大家做“牺牲”。
那只有最后的办法啦~~
走完所有程序，递交法院，由人民法院来判决是否要拆~~~
如果还不服从判决，再由法院强制拆迁~~~ 晶の老友 发表于 2013-3-14 15:26 static/image/common/back.gif
我既然这么说了，那就是人家明显不愿意动迁，不愿意你所谓的“顾全大局”为大家做“牺牲”。
只要你这个前提成立，不管怎么劝就是不搬，（包括物质补偿）
那么很简单，放弃动迁方案。
在民主國镓，一户老太太不迁，高速公路都要绕行，就这么简单。
风能进，雨能进，国王不能进。
这是我见过高呼熊大威武奖励最低的。 MatsumiKuro 发表于 2013-3-14 15:29 static/image/common/back.gif
那只有最后的办法啦~~
走完所有程序，递交法院，由人民法院来判决是否要拆~~~
法院按什么来判决？
这个不涉及到法律层面的问题吧 silencer 发表于 2013-3-14 15:32 static/image/common/back.gif
法院按什么来判决？
这个不涉及到法律层面的问题吧
社会主义國镓，土地是公有的，法院代表國镓，有权力决定土地的使用用途，可以判。
民主國镓，土地是私有的，國镓无权判。 silencer 发表于 2013-3-14 15:32 static/image/common/back.gif
法院按什么来判决？
这个不涉及到法律层面的问题吧
怎么会呢，最后到底要不要拆迁，是由法院来判的~~ rapidfire 发表于 2013-3-14 15:33 static/image/common/back.gif
社会主义國镓，土地是公有的，法院代表國镓，有权力决定土地的使用用途，可以判。
民主國镓，土地是私有 ...
这个土地性质有什么关系？
这应该是由我国的土地管理法和国务院拆迁条例规定的~~ rapidfire 发表于 2013-3-14 15:33 static/image/common/back.gif
社会主义國镓，土地是公有的，法院代表國镓，有权力决定土地的使用用途，可以判。
民主國镓，土地是私有 ...
法院是司法机关，啥时候能代表國镓了？ 即便是公有土地，也不能任意处置吧 国见的观察点是自上而下的，是主上派钦差庶民告御状的节奏，也是当今人民所厌恶的人治。全民公选的执政者，谁不信服？全民制定的法则，谁不遵循？依法实施，谁说不对？现在问题是上有恶法，下有恶吏，民人怨愤。反对动迁，是由于动迁的害大于利，或是不信任施政者对利的兑现。既然题目说发展这个城镇有利，发生前者情况是由于对搬迁者的让利不够丰厚，发生后者情况是由于公信力不足，两者责任都在施政者，何来的不听从就强拆？ silencer 发表于 2013-3-14 15:37 static/image/common/back.gif
即便是公有土地，也不能任意处置吧
法院当然是有判案的依据的~~~
比如拆迁是否合法，补偿是否符合规定，被拆迁人的诉求是否合理等等，
综合起来再做出是否执行的判决~ 严格来说，无论是中国还是西方，从目前的法律来说对这种拆迁的管理都是类似的
如果涉及到公共利益及國镓安全，在得到合理补偿的条件下，可以强制执行。
区别在于对公共利益的判定及合理补偿罢了 MatsumiKuro 发表于 2013-3-14 15:40 static/image/common/back.gif
法院当然是有判案的依据的~~~
比如拆迁是否合法，补偿是否符合规定，被拆迁人的诉求是否合理等等，
那我就问你，按楼主的说法这个拆迁合法吗？ warbear 发表于 2013-3-14 15:39 static/image/common/back.gif
国见的观察点是自上而下的，是主上派钦差庶民告御状的节奏，也是当今人民所厌恶的人治。全民公选的执政者， ...
哪有那么多违法拆迁。。。我看现在是漫天要价敲诈勒索炡椨的钉子户比较多才是~~~
再说拆迁这种事，还经常关系到局部利益和整体利益，眼前利益和长远利益等的冲突，
哪像你说的，法是恶法，官是贪官，全是剥削民众这么简单就定性了~~ silencer 发表于 2013-3-14 15:43 static/image/common/back.gif
那我就问你，按楼主的说法这个拆迁合法吗？
如果所有的补偿方案村民都不接受，
那只有法庭上见了~~~~
而且楼主只是简单的假设，这法院要怎么判，我们怎么知道？ 为了形象化，假设我家住在CBD地块，打个比方就说是宁波天一广场改造之前的地块，现在炡椨要拆迁改造商业广场，出我2万一平方，我作为一屌丝不满足，要价100万元一平方，你作为炡椨能强拆我吗？ MatsumiKuro 发表于 2013-3-14 15:35 static/image/common/back.gif
这个土地性质有什么关系？
这应该是由我国的土地管理法和国务院拆迁条例规定的~~
但是他举例又没说在天朝。
这个例子其实可以做一个很好的民主开智的范本。
页:
[1]
2