房产交易税,这么明显的道理为什么你不理解。
本帖最后由 王子 于 2013-3-2 14:33 编辑一个商品的价格是由需求和成本决定的, 房价高无非就是成本太高,需求太大。
成本高,大家都理解,税收多,地价贵,所以成本太高。。。
那需求呢,大家不是都说房地产开发商是暴利呢吗?暴利你还买。。。那说明供需严重失衡了,房产税有效的降低了需求,解决的是决定房价至关重要的一个因素,难道不是好事?有什么理由反对的。
炡椨努力解决供需的问题,不是说不解决成本的问题了,有什么好黑的,而且我觉得这个税收政策范围太小了,太弱了,应该扩大范围,加大力度。
房产税能降低需求?
本来你想买房,房价高了,你买不起了,就是没有需求了? kingcobra 发表于 2013-3-2 14:33 static/image/common/back.gif
房产税能降低需求?
本来你想买房,房价高了,你买不起了,就是没有需求了?
现在出台的是二手房获利交易税,对于一手房没征税 看下大楷政策吧 http://bbs.8da.com/thread-1381824-1-1.html 半支烟 发表于 2013-3-2 14:43 static/image/common/back.gif
http://bbs.8da.com/thread-1381824-1-1.html
成本 和 供需 房产税解决的是供需问题 解决的是开发商暴利的问题 王子 发表于 2013-3-2 14:35 static/image/common/back.gif
现在出台的是二手房获利交易税,对于一手房没征税 看下大楷政策吧
都去买新房了,新房能不涨? 只是扼杀短期炒房,"五年、唯一"就可以不收。 kingcobra 发表于 2013-3-2 14:56 static/image/common/back.gif
都去买新房了,新房能不涨?
什么叫需求总量? 二手房曾经也是新房 也是要先买了 才变成一手房。长时间看 对一手房总量是没影响的 王子 发表于 2013-3-2 15:02 static/image/common/back.gif
什么叫需求总量? 二手房曾经也是新房 也是要先买了 才变成一手房。长时间看 对一手房总量是没 ...
市场无非新房和2手房,2手房都不卖了,都去买新房了,新房涨不涨? 原来现在还有人相信开发商暴利啊?万科最新年报 1000多亿销售额120多亿净利润。原来10%多的净利润率叫暴利 新房不涨?搞笑么 你都知道是供需问题了,还赞成这样的一刀切的政策?
首先只拥有1,2套房这种社会底层和中下间阶层他们的伤害是最大的
而对待多套房者,N套数越多就该收更重的税甚至房产税,那些拥有者在高昂的税费下就不得不抛出手中的多余房产入市
这样供应增加了才能大大降低二手房市场价格
同时征税之前还要全国联网,至少要以家庭为单位,公司未单位进行调查每个单位的房产拥有量
有人打着调控的旗号,从一碗粥里舀走了一勺子,买粥的卖粥的难道还能得到更多? 炡椨的税越收越重,对老百姓还能是好事? kingiceman131 发表于 2013-3-2 15:30 static/image/common/back.gif
你都知道是供需问题了,还赞成这样的一刀切的政策?
首先只拥有1,2套房这种社会底层和中下间阶层他们的 ...
[:103] LZ想太多了。。 主要的原因是炒房的太多了。很多人买着房子等升值的太多了。 有钱人越有钱,所以不断买房,等着升值卖。所以很多鬼楼,空楼。
现在的很多楼盘开盘之后,基本上都一下就被人买光了。但是入住率不到一半。 本帖最后由 athos 于 2013-3-2 15:55 编辑
说中国的高房价是成本和需求造成的,这话说出来,楼主你自己信吗? 一罐好奶粉救一个中国孩子,两罐好奶粉救两个中国孩子,三罐好奶粉,对不起,请跟我们走一趟。 说中国的高房价是成本和需求造成的,这话说出来,楼主你自己信吗? 楼主不是从事地产工作的吗?如果这样理解问题,真的和砖家一样了。 沈阳这个20%的税收了n年了
房价一直涨
不见有调控作用 市炡椨倒是越来越有钱了 {:5_150:} 原创内容 水晶 +2
页:
[1]