美国英国日本都不是完全市场化
如果要搞完全市场化，美国炡椨当年金融危机就不该出手救两房以及汽车企业，因为这些都是私人企业，按照完全市场化的要求它们是该倒闭就得倒闭 典型谬论,难道现在市场竞争企业都是百年老店??
前几名那些公司,历史都不长吧. 经济发展,最关键是看国民性,朝鲜人民饿死,不是朝鲜人民懒..... 空军满天飞
[:13][:13] Sophia 发表于 2013-2-22 13:31 static/image/common/back.gif
完了，这几天五毛逆势头起来了，中石油中移动都是好样的
中移动最近没做什么吧。。。都中枪了~~
至于中石油。。。我觉得要是中国油价低一半，现在车那么便宜，路上的车估计能多50%~
可是城市建设不可能跟上啊，于是整个城市就变停车场了~
从这个角度看，油价高点作为杠杆控制汽车数量，减少对环境以及城市交通的压力，也没什么不好~ Sophia 发表于 2013-2-22 13:42 static/image/common/back.gif
好主意，支持继续提高油价
当然也要再合理的区间内的~~~~
油价关系到民生基本啊~~~~
所以说油价的定价要科学论证嘛~ 经济怎么走都可以，中国经济和美国经济都是一样的，什么市场和计划，都是珙产黨给他挂了一个名字，仅此而已。 美国炡椨和中国炡椨的只能都是让老百姓越来越好，但是美国体制好，所以他们炡椨越做越好，中国体制很2B，一群无脑贪官站在那个集权位置愚弄老百姓。这就是区别 [:103] 说来说去，归根到底还是因为集权，缺乏平衡
国学的经典是很好的，只是知易行难
中不偏，庸不易。
什么无产阶级专政专政，马克思就是他妈的一个骗子。 要达到平衡制约才是硬道理。 一个党说了算就是他妈的骗人的。在非常时期有非常人物或许可以维系几百年，但是慢慢就会衰退。中国几千年的帝王制度，大家还没有想清楚？
不改革，就是历史的罪人。继续愚民他死了都要被人挖出来鞭尸。执政党引入竞争，才是王道。 不一定要用普选的方式啊。 中国改革开放就是引进外资的历程
当初的口号叫用市场换技术，结果劳动力出了，环境污染了，资源用完了，技术不知道怎么样了？
楼主所担心的外来资本垄断国内，这个不太可能。
最重要的银行业还是国有的。金融方面不可能松手的。
原创内容 水晶 +2
页:
[1]