去年我们队拿了亚军，其中一场比赛有人提前滑铲，按说危害不大，一样得了牌子。要换以前打正规比赛，我直接落地踩他小腿，看你个哈比还铲人不
楼主球队在武汉哪里？我们球队成立12年了，有机会，哪怕外地的也可以切磋
hyoga 发表于 2013-2-5 12:20 static/image/common/back.gif
踢球的圈子就那么大 不想毁了自己球队的声誉
没脸的是他们吧？又不是你们。。
我也不知道现在什么规矩，但以前我在厦门青训营的时候，如果有人恶意铲球，直接打包回家。
现在情况是，他本来就不该铲球，他还有理了？
耍赖又怎么样？不管是从什么程序来说，他都是没理的那一边。
楼上说的好，你提个东西去给他看看就算你人很好了。
换了我理都不理。
还是大棍恶 发表于 2013-2-6 10:24
楼主球队在武汉哪里？我们球队成立12年了，有机会，哪怕外地的也可以切磋
湖北黄石，大场，五人场都行，我们这五人场可以踢夜场
xxxearth 发表于 2013-2-6 08:58 这个我怎么想都和彭宇案没多大区别。
民事诉讼一般都是谁主张谁举证的除了特殊侵权，他如果要告的话需要提供证据证明的。彭宇案也是那个老太要举证，她一口咬定你碰的，没有目击证人作证，严格来说彭宇案按照我的理解就是事实不清证据不足的，法院不会支持诉求的，好像一审法官也是这样认为的，但是最后不知道怎么还要赔了点钱，最后那法官也被下放到司法所了。楼主这个很简单，要提供证明他的伤和楼主有因果关系的证据基本没有，还有那么多目击证人。
对刑事比较熟悉，以上浅见。
我公司弄了个足球队，我是后勤服务的，给每个人都买了保险。如果我们的队员受伤可以获得最高30W的赔偿。并且每个加入公司足球队的都填写了“自愿加入，自愿承当一切运动造成的伤害及后果”，不签不给加。
我觉得这种对抗性强的运动受伤是难免的。
不过看了LZ的例子，我觉得还是补买一个可以赔偿对方的保险。。赖上了确实说不清。
帮你问了公司的法律顾问，
他说关键是对方能不能举证，是由于你的失误造成的他的身体伤害。比如提供你直接伤害他的比赛监控录像等。
如果是商业性质的比赛，比如肯德基的三人篮球赛之类的，主办方应该负责（这种情况主办方都买了高额保险的）。如果是打耍的，那个人也满了18岁是成年人，能自己预见运动危险性，那么双方球队均免责。
那个律师还举了个例子，
四个老年人一起打麻将，
其中有个人忽然杠上花自摸和了，高兴过头GG了，
其他三个马上打120。
家属起诉其他三人，
。。。。。。你觉得法官会判点杠的人吗？会判打“麻将组织者”吗？
别说放铲的了，碰到带护腿板的我都绕着走，大不了不踢这场，你自己玩去。
找这么说，刘翔不是可以让体协赔破产
铲回去。。
没证据赔锤子
躺中枪。
日王贝才 发表于 2013-2-6 14:48 static/image/common/back.gif
我公司弄了个足球队，我是后勤服务的，给每个人都买了保险。如果我们的队员受伤可以获得最高30W的赔偿。并且 ...
首先谢谢旺财MM 的热心
他们现在咬的就是这个理“一桌人一起喝酒，一个人喝死了，一起喝酒的人都要承担责任”
让他们自己烦去吧。。。。LZ安心过大年
totto 发表于 2013-2-6 20:56 static/image/common/back.gif
放铲的一般我就直接一耳屎过去，铲你个铲铲
这尼玛半年后没人和你踢球了
hyoga 发表于 2013-2-6 21:07 static/image/common/back.gif
这尼玛半年后没人和你踢球了
找到案例了。。。
2005-03-03 11:09:38 网友评论 0 条
去年12月10日，安徽淮北市杜集区人民法院审结了一起踢足球引起的人身损害赔偿案。
20岁的张强与19岁的李新亮就读于淮北市某高中。去年９月15日下午，张强、李新亮一帮同学兴高采烈地到学校的球场踢足球。他们组成两队进行比赛，张强、李新亮各在一方，成了对手。球赛进行到激烈阶段，就在李新亮起脚射门时，张强飞身抱球，两人发生激烈碰撞，双双倒地。张强只觉得右胳膊一阵剧痛，痛苦地呻吟起来。周围同学见状，立即将张强送至医院。
经诊断，张强右胳膊折断。随后，医生为他进行了接骨手术。张强于去年10月６日出院，前后住院21天，共花费5600元。
此后，双方为赔偿事宜多次交涉，但未能达成一致。张强只好起诉到法院，请法院判李新亮承担医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费等共计３万元，并承担原告精神损害赔偿金5000元，计35000元。
法庭上双方辩论激烈，互不相让。张强坚持认为，自己的受伤与李新亮存在因果关系，李新亮属侵权，应承担赔偿责任。李新亮及其代理人对张强比赛时受伤没有异议，但认为张强要求赔偿是缺乏法律依据的。因此，对张强的经济损失，只能出于人道给予补偿。
法院审理认为：包括非正式比赛在内的所有足球比赛是一种具有高度危险和激烈对抗性的竞技体育运动。参加此项比赛的人员都应当意识到如下可能发生的情况：如，可能伤及他人，也可能被他人所伤；自愿参加该项高度危险性的体育运动，应视为一种甘冒风险的行为，除非行为人有严重违规行为或者故意加害行为，对因正常比赛行为所造成的人身伤害，行为人不构成侵权。
法院认为，本案原被告是自愿参加当时的非正规足球赛的，原告张强是在踢球的过程中与被告发生碰撞造成的人身损害，被告并无侵权的过错，不应承担赔偿责任。故法院判决如下：驳回原告张强要求被告李新亮承担赔偿责任的诉讼请求。
被告李新亮出于人道，并顾及同学友好关系，自愿补偿了张强1500元。
4pss.cn 发表于 2013-2-6 21:12 static/image/common/back.gif
找到案例了。。。
2005-03-03 11:09:38 网友评论 0 条
谢谢了啊
日王贝才 发表于 2013-2-6 14:54 static/image/common/back.gif
那个律师还举了个例子，
四个老年人一起打麻将，
其中有个人忽然杠上花自摸和了，高兴过头GG了，
财哥这个例子碉堡了{:1_204:}
又看了下留言 都差不多
我高中的时候 有个兄弟 两个人一起骑单车上下学 住的地方不到200米
放学 在学校操场 踢大场 结果被对方放铲 骨折了 请了一个星期的假 然后打石膏 上学 每天是我骑单车接他送他
扶他上楼 修养了一个学期
学校没赔一分钱 他也没找那个铲他的麻烦 医药费全部是自己承担 但是那个伤人的sb居然都不去医院看望一下或者当面赔礼道歉 结果被我们几个兄弟打了一顿
衫衣人 发表于 2013-2-6 21:28 static/image/common/back.gif
财哥这个例子碉堡了
又看了下留言 都差不多
如果是我铲的 全赔我都认了
这个还是看人 遇到sb的硬要找你麻烦 你也不用怕
顺便问问 长沙的球友 有没得
长期周末在省博物馆对面踢7人制
衫衣人 发表于 2013-2-6 21:31 static/image/common/back.gif
这个还是看人 遇到sb的硬要找你麻烦 你也不用怕
顺便问问 长沙的球友 有没得
你们7人 是半个球场那种吗 高中后很久没搞那种了
现在要不11人 要不5人夜场
其实7人才是最好玩的 我认为
hyoga 发表于 2013-2-6 21:33 static/image/common/back.gif
你们7人 是半个球场那种吗 高中后很久没搞那种了
现在要不11人 要不5人夜场
其实7人才是最好玩的 我 ...
差不多 半个球场那么大 有守门员的
大场踢不动了 而且强度大了点
踢踢7人制 三边 输了下 轻松惬意 又不累
衫衣人 发表于 2013-2-6 21:38 static/image/common/back.gif
差不多 半个球场那么大 有守门员的
大场踢不动了 而且强度大了点
7人场触球次数多 跑动没有那种长距离冲刺 身体还抗得住
相比之下11人场 经常队友一个大脚，虽不是什么威胁球但还是得去冲 免得遭骂，冲下来喘气惨了 至少得缓个分把两分钟
5人没得冲得 就是拼抢凶点 玩下个人技术
hyoga 发表于 2013-2-6 21:41 static/image/common/back.gif
7人场触球次数多 跑动没有那种长距离冲刺 身体还抗得住
相比之下11人场 经常队友一个大脚，虽不是什么 ...
五人纯粹玩技术 而且没守门员 不喜欢
那哥们没保险？
除非那人家里穷的揭不开锅 不然公平责任都不存在